Решение по делу № 2-1324/2021 от 23.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                                                                    г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Коноваловой Е.В.,

    при секретаре Чайке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1324/2021 по иску Штаб Ирины Всеволодовны, Бурлаковой Натальи Яковлевны к Власовой Наталье Валентиновне, администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области о признании жилых помещений частью жилого дома, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

    установил:

Штаб И.В., Бурлакова Н.Я. обратились в суд с иском к Власовой Н.В., администрации м.о. г.Липки Киреевского района Тульской области о признании жилых помещений частью жилого дома, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Штаб И.В. является собственником 1/3 доли, а Бурлакова Н.Я. 1/6 доли в праве на жилой дом №, площадью 65,1 кв.м. по <адрес>. Квартира № в <адрес>, площадью 49,5 кв.м., принадлежит на праве собственности Власовой Н.В. Согласно техническому паспорту, принадлежащим истцам долям соответствует жилое помещение площадью - 43,9 кв.м. Увеличение площади долей истцов произошло за счет реконструкции кухни под лит.А1, включения в площадь ранее неотапливаемого помещения под лит.А2, а также самовольных пристроек под лит.А2 (1-коридор и 3- санузел). С целью легализации самовольных пристроек, истцы обратились в администрацию м.о. г.Липки Киреевского района, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ им было в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд. Фактически жилой <адрес>, является жилым домом блокированной застройки. В настоящее время истцами получено техническое заключение по результатам обследования технического состояния жилого дома и о возможности выделения обособленных помещений в блок жилой автономный, по результатам которого сделано заключение, что качество существующих конструкций и характеристики строительных материалов в обособленных помещениях, занимаемых Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я. обеспечивают безаварийную эксплуатацию в течении продолжительного срока, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, соответствуют установленным нормативным требованиям. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просят сохранить в реконструированном состоянии, принадлежащие им (Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я.) доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м.; изменить вид жилого помещения, признав за Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я. право собственности на часть жилого дома, состоящей из помещений: лит.А: 1 – кухня пл. 9,3 кв.м., 2 - жилая пл. 8,9 кв.м., 3 – жилая пл.15,1 кв.м.; лит.А2: 1- коридор пл.3,2 кв.м., 2 - коридор пл. 3,6 кв.м., 3 - санузел пл. 3,8 кв.м., общей площадью 43,9 кв.м.

Истцы Штаб И.В., Бурлакова Н.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики Власова Н.В., администрация м.о. Липки Киреевского района Тульской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Власов В.И., Власов С.В., Васильев Е.Н., администрация м.о. Киреевский район, Управление Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственники жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежавшим им имуществом по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.30 ЖК РФ и ст.209 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации признает жилым домом индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2), а квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3).

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме (пункт 6 Положения о признании помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47).

В силу ГОСТа Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденного и введенного в действие Приказом Госстандарта 11 июня 2014 года N 543-ст, многоквартирный дом - оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Согласно терминам и определениям, применяемым в СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 24 декабря 2010 года N 778, жилое здание многоквартирное - это жилое здание, в котором квартиры имеют общие внеквартирные помещения и инженерные системы; блокированный жилой дом (дом жилой блокированной застройки) - это здание, состоящее из двух квартир и более, каждая из которых имеет непосредственно выход на приквартирный участок, в том числе при расположении ее выше первого этажа.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 883/пр от 03 декабря 2016 года утвержден СП 54.13330 «СНиП 31-01-2003 Здание жилые многоквартирные», признан не подлежащим применению СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здание жилые многоквартирные», утвержденный Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 24 декабря 2010 года № 778.

Согласно терминам и определениям, применяемым в СП 54.13330 «СНиП 31-01-2003 Здание жилые многоквартирные», утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 883/пр от 03 декабря 2016 года, здание многоквартирное - это жилое здание, в котором квартиры имеют общие внеквартирные помещения и инженерные системы. Свод правил не распространяется на блокированные жилые дом, проектируемые в соответствии с требованиями СП 55.13330, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом, и общими являются только стены между соседними блоками.

По смыслу предписаний, содержащихся в Градостроительном кодексе Российской Федерации, под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (пункт 2 части 2 статьи 49 Градостроительный кодекс Российской Федерации).

В силу положений вышеприведенных норм законодательства жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным, существенным признаком, отличающим многоквартирный дом от блокированного дома, состоящего из нескольких квартир, является наличие в многоквартирном доме помещений общего пользования.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст.247 ГК РФ).

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Штаб И.В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Бурлакова Н.Я., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками долей в праве (Штаб И.В. - 1/3, Бурлакова Н.Я. - 1/6) жилого <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м., с К№, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами регистрационного дела техническим паспортом.

Как видно из материалов дела, во всех правоустанавливающих, иных документах, выданных на имя истцов на принадлежащее им жилое помещение, объект прав значится, как жилой дом.

Из технических паспортов домовладения следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь строения составляет 65,1 кв.м., в том числе жилая площадь 47,1 кв.м., вспомогательная площадь 18 кв.м. (<адрес> (1/2 доли) - 33.0 кв.м. и <адрес> (1/2 доли) – 32,1 кв.м.).

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект индивидуального жилищного строительства, 1954 года постройки, представляет собой изолированное самостоятельное строение – жилой дом, общей площадью 93,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., подсобной – 45,6 кв.м., состоящий из помещений: Лит. А (жилой дом) площадью 66,3 кв.м., Лит.А1 (жилая пристройка) площадью 3,8 кв.м., Лит.А2 (жилая пристройка) площадью 10,6 кв.м., Лит.а (пристройка) площадью 12,7 кв.м., с надворными постройками: сараи - Лит.Г, Г1, Г3, подвал – по лит.Г, уборная – Лит.Г4, гараж - лит.Г6, душ- Г5, I-забор с калиткой и воротами, II - забор, III – забор, IV – забор с калиткой, V–канализация, VI- канализационный колодец, VII – водопровод, VIII – водопровод, IX - канализация. На Лит А2 (жилая пристройка) разрешение на строительство и (или) реконструкцию не предъявлено.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией м.о. г.Липки Киреевского района, следует, что на регистрационном учете в части жилого дома <адрес> никто не состоит. В квартире <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят Власова Н.В., Власов В.И., Власов С.В., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> признана частью указанного жилого дома, общей площадью части 49,5 кв.м, в том числе жилой площадью 23,8 кв.м, подсобной 25,7 кв.м., за Власовой Н.В. сохранено право собственности на часть жилого дома.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что спорный жилой дом фактически состоит из двух обособленных жилых помещений, обе части являются изолированными. Каждая из частей имеет отдельный вход, не имеет проемов и смежных дверей с другой частью дома, изолированы от других, входящих в состав домовладения жилых помещений, мест общего пользования с другими жилыми помещениями не имеют.

Указанные обстоятельства подтверждаются технической документацией, решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (в ред. от 06.02.2007 г.) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Таким образом, раздел жилого дома, находящегося в собственности нескольких лиц, предполагает возникновение у каждого из сособственников права на изолированную часть дома, то есть, на часть дома, обладающую свойствами самостоятельности и независимости от других частей дома. При этом право общей долевой собственности прекращается, а каждый из бывших сособственников становится собственником обособленного объекта имущества.

Согласно пункту 8 названного постановления Пленума ВС РФ, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела усматривается, что принадлежащая Штаб И.В. доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом была определена в размере 1/3 долей, а за Бурлаковой Н.Я. в размере 1/6 долей.

Указанные доли пропорциональны площади изолированной части жилого дома, фактически занимаемой Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я.

При этом государственная регистрация права собственности истцов была осуществлена именно в отношении доли в праве общей долевой собственности, соответствующей площади ? доли домовладения. Собственниками оставшейся доли, а именно квартиры (согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН), являлась ответчик Власова Н.В.

Спора относительно порядка пользования домовладением и не имеется.

Исходя из изложенного Штаб И.В. принадлежат 2/3 доли, Бурлаковой Н.Я. 1/3 доля в праве собственности на часть жилого дома.

Из экспликации к поэтажному плану жилого дома следует, что жилой дом <адрес> состоит из двух обособленных частей: 1): в Лит.А: 4- коридор площадью 3,3 кв.м, 5 - жилая комната площадью 14,9 кв.м, 6 - жилая комната площадью 8,9 кв.м, 7 - кухня площадью 5,9 кв.м.; в лит.А1: 1- санузел площадью 3,8 кв.м.; в лит.а: 1 - пристройка площадью 1,8 кв.м, 2 - пристройка площадью 3,5 кв.м, 3 - пристройка площадью 5,2 кв.м, 4 - пристройка площадью 2,2 кв.м, общая площадь 49,5 кв.м, фактически принадлежащие ответчику Власовой Н.В.; 2): в Лит. А: 1 - кухня площадью 9,3 кв.м., 2- жилая комната площадью 8,9 кв.м.; 3 – жилая комната площадью 15,1 кв.м.; в Лит. А2: 1 – коридор площадью 3,2 кв.м., 2 – коридор площадью 3,6 кв.м., 3 – санузел площадью 3,8 кв.м., общая площадь 43,9 кв.м, фактически принадлежащие истцам Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п.п. 1.7.2. и 1.7.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка домов (квартир, комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С целью легализации самовольно произведенной реконструкции своей части дома истцы обратились в администрацию м.о. г.Липки Киреевского района Тульской области с заявлением о сохранении долей в <адрес> в реконструированном состоянии. Однако уведомлением главы администрации м.о. г.Липки Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ № им отказано в выдаче указанного разрешения, ввиду отсутствия документов, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ.

В соответствии с техническим заключением ООО «Стройэкспертиза» №-ТЗ, составленного с целью обследования технического состояния жилого <адрес>, и возможности выделения обособленных помещений в блок жилой автономный, установлено, что состояние несущих конструкций существующих строений ? части лит.А и лит.А2, входящих в состав группы обособленных помещений, занимаемых Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я. в существующем жилом доме, характеризуется как работоспособное, при этом, существующие несущие конструкции строения лит А при произведенной реконструкции не затрагивались и сохранены без изменений. Качество существующих конструкций и характеристики строительных материалов в обособленных помещениях, занимаемых Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я. в существующем жилом доме, обеспечивают безаварийную эксплуатацию в течение продолжительного срока и обеспечивают общие характеристики надежности и эксплуатационные качества здания. Общее состояние группы обособленных помещений не создает угрозы жизни и здоровью граждан, отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Группа обособленных помещений, занимаемых истцами соответствует установленным нормативным требованиям к блокам жилым автономным в составе блокированной жилой застройки и могут быть определены блоком жилым автономным в составе блокированной застройки. Возможна дальнейшая безопасная эксплуатация группы обособленных помещений, занимаемых истцами в качестве блока жилого автономного в составе блокированной жилой застройки. Их использование не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, права и охраняемые законом интересы проживающих и других граждан; соответствует требованиям санитарных и противопожарных норм, Правилам землепользования и застройки м.о. г.Липки Киреевского района Тульской области, за исключением имеющего несоответствия требованиям градостроительных регламентов, по нормативному отступу -6 метров, от стены жилого дома до границы участка, при фактических расстояниях, от северной стены жилого дома (существующего строения лит.А и возведенной пристройки лит.А2) до существующего забора (границы) земельного участка, расположенной по <адрес> – 5 метров. Имеющееся несоответствие, является несущественным, так как права третьих лиц не затрагиваются, положение строений жилого дома не влияет на проезд транспорта и движение пешеходов по <адрес>, вдоль данной границы земельного участка, на земельном участке, перед квартирой, отсутствуют городские инженерные коммуникации, существующее строение лит.А возведено в 1954 году, когда еще не действовали современные требования градостроительных регламентов Правил землепользования. Группа обособленных помещений, занимаемых истцами не создает угрозу жизни и здоровью окружающих при дальнейшей эксплуатации в качестве блока жилого автономного в составе блокированной застройки.

Указанное заключение дано надлежащими специалистами организации, имеющей свидетельство о допуске к видам работ по разработке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, не противоречат материалам дела, потому суд придает им доказательственное значение.

На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что возведение пристройки лит.А2 площадью 10,6 кв.м. осуществлено силами и средствами истцов Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я., без нарушений действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.

Оценив имеющиеся доказательства, учитывая отсутствие возражений по существу иска, суд полагает, что права истцов подлежат защите.

Таким образом, суд находит возможным сохранить часть жилого дома, соответствующую долям истцов (лит.А, А1, А2) с надворными постройками, в перепланированном, реконструированном состоянии, общей площадью 43,9 кв.м, жилой площадью 24,0 кв.м., подсобной 19,9 кв.м.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Штаб И.В. и Бурлаковой Н.Я. к Власовой Н.В., администрации м.о. г. Липки Киреевского района Тульской области о признании жилых помещений частью жилого дома, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

исковые требования Штаб Ирины Всеволодовны, Бурлаковой Натальи Яковлевны удовлетворить.

Признать жилые помещения в Лит. А: 1 - кухня площадью 9,3 кв.м., 2- жилая комната площадью 8,9 кв.м.; 3 – жилая комната площадью 15,1 кв.м.; в Лит. А2: 1 – коридор площадью 3,2 кв.м., 2 – коридор площадью 3,6 кв.м., 3 – санузел площадью 3,8 кв.м., частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сохранив данный объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии, со следующими техническими показателями: общая площадь – 43,9 кв.м., в том числе жилая площадь 24,0 кв.м., подсобная площадь 19,9 кв.м.,

Признать за Штаб Ириной Всеволодовной право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., прекратив ее право на 1/3 долю.

Признать за Бурлаковой Натальей Яковлевной право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., прекратив ее право на 1/6 долю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий