Решение по делу № 1-18/2022 (1-243/2021;) от 07.04.2021

25RS0004-01-2021-001853-88

Дело №1-18/2022 (1-243/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретарях, помощнике судьи Евдокимовой А.Р., Павленко Н.К.

с участием государственных обвинителей Лабусовой В.Л., Смирновой В.В.,

Лиховидова И.Д., Борисова Р.Д., Капелевой О.О.

представителя потерпевшего ООО «Рыбный мир» Верхотурова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостов. адвоката №2098, ордер №525 от 19.05.2021) Брайт И.В.

защитника (удостов. адвоката №2649, ордер №101 от 19.05.2021) Вострикова Ю.В.

подсудимых Власенко Д.Д., Кубасова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кубасова Д. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого, содержавшегося под стражей с 07.03.2020 по 01.03.2021, копию обвинительного заключения получившего 01.04.2021, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Власенко Д. Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, содержавшегося под стражей с 10.04.2020 по 01.03.2021, с 08.04.2022 по настоящее время, копию обвинительного заключения получившего 01.04.2021, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

Кубасов Д.В. и Власенко Д.Д. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с Лицом <номер>, уголовное дело в отношении которого приостановлено за его розыском, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 01.03.2020 в точно неустановленное следствием время, Лицо <номер>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Оки-доки» по ул.Луговая, <адрес> г.Владивосток, действуя из корыстных побуждений, будучи заранее осведомленным, так как работал в ООО «Рыбный мир» в должности водителя-экспедитора, о том, что у водителей-экспедиторов ООО «Рыбный мир», которые развозят продукцию по торговым точкам г.Владивосток, при себе имеются денежные средства, принадлежащие ООО «Рыбный мир», которые они получают за предоставленный товар в торговых точках, заранее зная о времени и маршруте движения машины, принадлежащей ООО «Рыбный мир», сообщил указанную информацию ранее знакомым Кубасову Д.В. и Власенко Д.Д., которым предложил совершить хищение денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, на что Кубасов Д.В. и Власенко Д.Д. дали свое согласие, тем самым Лицо <номер>, Кубасов Д.В. и Власенко Д.Д. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств ООО «Рыбный мир», с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, для реализации которого Лицо <номер> разработал план совместных действий и распределил роль каждого при совершении преступления, подготовил автомобиль марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак <номер>, необходимый для создания ситуации дорожно-транспортного происшествия с автомобилем компании ООО «Рыбный мир», а также необходимый для быстрого и беспрепятственного убытия с места преступления, выбрал место для столкновения автомобилей и сообщил примерное время прибытия автомобиля, а также маршрут и направление движения автомобиля ООО «Рыбный мир», при этом Кубасов Д.В. должен был нанести телесные повреждения водителю-экспедитору, управляющему автомобилем ООО «Рыбный мир», тем самым подавить его волю к сопротивлению, в то время как Власенко Д.Д. должен был сорвать сумку с денежными средствами с водителя-экспедитора и в последствии совместно скрыться с указанной сумкой.

02.03.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, реализуя свой заранее обдуманный совместный преступный план Лицо <номер>, Власенко Д.Д. и Кубасов Д.В., на заранее подготовленном автомобиле марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Лица <номер>, направились в сторону ул.Успенского, <адрес> г.Владивосток, при этом остановились на участке местности в районе ул.Тимирязева, <адрес> г.Владивосток, где Лицо <номер> пересел на заднее пассажирское сиденье, а за руль сел Власенко Д.Д., после чего стали ожидать машину, принадлежащую ООО «Рыбный мир». Увидев автомобиль «Toyota ToyoAce» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ООО «Рыбный мир», проезжающий по дороге мимо автомобиля марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак <номер>, и услышав от Лица <номер> о том, что это автомобиль (грузовик), принадлежащий ООО «Рыбный мир», реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, примерно в 16 часов 30 минут <дата> Власенко Д.Д., управляя автомобилем марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак <номер>, в котором также находились Лицо <номер> и Кубасов Д.В., совершил столкновение с автомобилем «Toyota ToyoAce» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ООО «Рыбный мир», под управлением Потерпевший №1, от чего автомобили остановились примерно в 50 метрах от <адрес> по ул.Тимирязева в г.Владивосток. Далее, Власенко Д.Д. и Кубасов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, преследуя общую преступную цель, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, в указанный период времени в целях хищения чужого имущества путем разбойного нападения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, вышли из салона автомобиля «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак <номер>, при этом Лицо <номер> остался в салоне автомобиля, поскольку лично был знаком с Потерпевший №1, и подошли к ранее незнакомому им Потерпевший №1 С целью подавления воли последнего к сопротивлению, Кубасов Д.Д. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, лишив возможности оказывать сопротивление, от чего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Кубасов Д.В. и Власенко Д.Д., действуя одновременно и согласованно нанесли не менее 10 ударов ногами с двух сторон в область головы и корпуса тела Потерпевший №1, причинив ему своими действиями насилие, опасное для здоровья. При этом Власенко Д.Д. одновременно, наклонившись к Потерпевший №1, срывал с шеи потерпевшего сумку из кожи с денежными средствами, которая находилась при нем. Потерпевший №1, не имея возможности оказывать сопротивление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прикрывал голову руками, и не вставал с земли, при этом получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; сквозной ушибленной раны нижней губы, сопровождавшейся «травматической дистопией центральных зубов нижней челюсти»; незамкнутой одиночной горизонтальной странгуляционной борозды (кровоподтек и ссадина на его фоне) по передней и правой боковой поверхности шеи; кровоподтека и ссадины в области лица; кровоподтеки обоих предплечий и ссадины на фоне кровоподтека правого предплечья; кровоподтек левой голени. Согласно заключению эксперта №17-13/1933/2020 от 19.06.2020: сотрясение головного мозга и сквозная ушибленная рана нижней губы, сопровождавшаяся «травматической дистопией центральных зубов нижней челюсти», как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; сдавление шеи (странгуляционная борозда) не сопровождалось угрожающим жизни состоянием; кровоподтеки и ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее, Власенко Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом <номер> и Кубасовым Д.В., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Рыбный мир», сорвал с шеи Потерпевший №1 сумку из кожи стоимостью 6500 рублей, в которой находилось портмоне стоимостью 2500 рублей, и денежные средства в сумме 308 204 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Рыбный мир.

После этого, Лицо <номер>, Власенко Д.Д. и Кубасов Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, примерно в 16 часов 30 минут 02.03.2020 с места совершения преступления с похищенным имуществом на общую сумму 317 204 рубля 50 копеек скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Лицо <номер> свою вину по предъявленному обвинению не признал, оспаривая наличие у него умысла на совершение разбойного нападения.

По существу предъявленного обвинения Лицо <номер> пояснил, что ранее работал в ООО «Рыбный мир», уволился в начале декабря 2019 года по собственному желанию. В связи с работой в ООО «Рыбный мир» водителем он знал, что в компании имеется 3 грузовика, у каждого из которых был свой маршрут, он знал только точки для доставки, но маршрутов водителей он не знал. На момент инкриминируемых событий он проживал совместно с Кубасовым Д.В. и другом последнего – Ефремовым Н.Ю. У Кубасова Д.В. был автомобиль Nissan Laurel черного цвета. Водительского удостоверения у Кубасова Д.В. не было, поэтому за рулем ездил он. 01.03.2020 он возможно ходил в кафе, однако события того дня не помнит. 02.03.2020 они с Кубасовым Д.В. и Ефремовым Н.Ю. решили покататься по городу, позже подобрали друзей Кубасова Д.В. и Ефремова Н.Ю. – Заплешного В.А. и Власенко Д.Д., то есть, в машине было 5 человек. Он был за рулем, они выбрали в качестве площадки для катания «Фетисов Арена». Когда проезжали «Фетисов Арену», он проехал поворот, поэтому завернул под мост, проехал еще немного, после чего Власенко Д.Д. попросил сесть за руль. Он к тому времени устал от вождения и уступил Власенко Д.Д. место водителя, сам он сел за ним на пассажирское сидение. В этот момент мимо них проезжал грузовик с красной кабиной и красными иероглифами, за рулем которого был знакомый ему по работе в ООО «Рыбный мир» Потерпевший №1 Он сказал Власенко Д.Д., что на грузовике проезжает знакомая личность, после чего Власенко Д.Д. стал интересоваться у него кто это. Поскольку Лицо <номер> о нем ничего не знал, то ответил, что это человек с предыдущего места работы. Власенко Д.Д. стал интересоваться, что за работа, он ответил, что развозил красную икру, на что Власенко Д.Д. высказал предположение о том, что у водителя должны быть деньги за икру. Он сказал, что это возможно. Ему было очевидно, что Потерпевший №1 с деньгами, поскольку сам Лицо <номер> возил наличные в определенной сумме, при этом он не придал этому разговору никакого значения. Власенко Д.Д. интересовался этим в машине, но из всех присутствующих в ней, этому вопросу значения никто не придал. Кубасов Д.В. ехал спереди на пассажирском сидении, он сзади, Заплешный В.А. сидел посередине на заднем сидении, а Ефремов Н.Ю. слева на том же заднем сидении. После они продолжили движение, грузовик к тому времени уехал далеко прямо. Власенко Д.Д. стал ехать быстро, обгоняя встречные машины. В машине играла музыка, он не обращал внимания на происходящее вокруг, пил пиво, так как не планировал больше садиться за руль. Все занимались своими делами, Заплешный В.А. что-то смотрел в телефоне, Кубасов Д.В. впереди регулировал музыку. Они ехали довольно долго и в какой-то момент он поднял голову и понял, что видит мост, впереди грузовик Потерпевший №1, и в этот момент их машина ударила грузовик Потерпевший №1 ДТП произошло недалеко от офиса ООО «Рыбный мир» по адресу: <адрес>. Впоследствии он узнал, что их машина целенаправленно оказалась возле ООО «Рыбный мир», но до ДТП никто ничего не высказывал. Их машина была технически исправна после ДТП, немного повредился бампер и правая фара, на грузовике также ничего не было. Дверь автомобиля с его стороны и дверь у Власенко Д.Д. была заблокирована, какое-то время все стояли, не понимали, что делать. Когда он понял, в кого они врезались, он не планировал выходить из машины. Потерпевший №1 вышел из грузовика, из их машины Кубасов Д.В., поскольку он владелец автомобиля, они стали ходить вокруг автомобилей, осматривать повреждения, после чего начался разговор на повышенных тонах. Потерпевший №1 высказывал претензию, что они не видят куда едут. Проезжую часть они не перегородили, для проезда других авто оставался проезд. Какое-то время Кубасов Д.В. и Потерпевший №1 кричали друг на друга. Кубасов Д.В. видимо вышел из себя, поскольку в его адрес была нецензурная брань, и ударил Потерпевший №1 кулаком в область головы, он это видел через лобовое стекло. Потерпевший №1 от первого удара упал на землю, стал отбиваться, возможно Кубасов Д.В. держал Потерпевший №1, но не трогал. Насколько ему известно, у потерпевшего не было телесных повреждений. После удара Кубасова Д.В. потерпевшему, Власенко Д.Д. отогнал машину немного назад, чтобы его дверь могла открыться, и в этот момент из машины вышел Ефремов Н.Ю., чтобы помочь своему другу. Успел ли Ефремов Н.Ю. ударить потерпевшего или нет, он не знает, предполагает, что нет. Потерпевший №1 лежал на земле, когда Ефремов Н.Ю. вышел из машины. На плече у потерпевшего была сумка, в которой находились денежные средства. Когда потерпевший упал, у него из сумки на проезжую часть выпали деньги. После он увидел, как Власенко Д.Д. убегает в сторону с сумкой потерпевшего. Потерпевший №1 отряхивался, остальные стояли, не понимали, что происходит, быстро сели в машину. Потерпевший №1 его не видел, поскольку он не выходил из машины. Кубасов Д.В. сел за руль и они уехали. Когда они уезжали, Потерпевший №1 сначала хотел побежать за Власенко Д.Д. Ефремов Н.Ю. и Кубасов Д.В. сели в машину, Потерпевший №1 побежал в их сторону, они тронулись, потерпевший стал их преследовать. Он видел, куда побежал Власенко Д.Д. и сказал Кубасову Д.В. ехать тому наперерез, хотел догнать его, чтобы остановить, так как от него такого никто не ожидал, он хотел забрать у Власенко Д.Д. сумку и отдать потерпевшему. Они оторвались от потерпевшего.

Далее они развернулись, остановились, постояли, посмотрели, но Власенко Д.Д. нигде не было видно, после чего поехали в сторону дома. Он кричал, говорил, что знает, что произошло, что это уголовное дело, что он знает потерпевшего, только после этого присутствующие в машине узнали, что он когда-то работал в ООО «Рыбный мир». С Потерпевший №1 по данному поводу он связываться не пытался, так как испугался. Далее они приехали к нему домой, по дороге высадили Заплешного В.А. В какой-то момент пришел Власенко Д.Д. без сумки, в ходе разговора пояснил, что увидел деньги, схватил их, потому что ему показалось, что их там много. Он спросил у Власенко Д.Д., много ли было денег, тот ответил, что около 70-80 тыс. руб., также Власенко Д.Д. сказал, что выбросил сумку, а деньги спрятал, при себе у него ничего не было. Он не поверил Власенко Д.Д. и, не став выяснять правду, выгнал того. 03.03.2020 Ефремов Н.Ю. и Кубасов Д.В. собрались поехать к друзьям в <адрес>. Власенко Д.Д. связался с Кубасовым Д.В., о чем ему стало известно позже, и в качестве возмещения ущерба за повреждение машины Власенко Д.Д. дал Кубасову Д.В. около 13 тыс. руб. Это происходило без него, с Власенко Д.Д. он больше не виделся. Через 2-4 дня он узнал, что Кубасова Д.В. и Ефремова Н.Ю. задержали в <адрес> сотрудники полиции и доставили их в СИЗО. Через несколько дней, когда он находился в <адрес> у друзей, ему позвонила его девушка, и сказала, что сотрудники полиции его искали по адресу проживания. Он остался в <адрес>, где жил в течение месяца, ждал развязки, не предполагал, что так все закончится, думал, что все объяснят, расскажут, разберутся. 09.04.2020 его также задержали в <адрес>.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Лица <номер>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Лица <номер> от 10.04.2020 следует, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, он полностью признавал, а именно в том, что 01.03.2020 он в кафе «Оки-доки» в ТРК «Луговая», рассказал Кубасову Д.В., Власенко Д.Д. и Ефремову Н.Ю., что ранее работал в ООО «Рыбный мир», что у водителя, который развозит рыбную продукцию по торговым точкам, при себе имеется крупная сумма денег, и предложил последним совершить хищение денег, рассказал при этом, что необходимо будет совершить ДТП с автомобилем ООО «Рыбный мир», к котором будет водитель компании с крупной суммой денег в сумке. Также он сообщил парням о маршруте движения водителя. В ходе разговора они распределили роли каждого участника в данном деле, а именно: он должен будет сидеть в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении, так как водитель знал его в лицо, Кубасов Д.В. должен был выйти из автомобиля после совершения ДТП и ударить водителя, чтобы тот упал на землю, после чего Власенко Д.Д. должен будет забрать сумку с деньгами. Ефремов Н.Ю. отказался участвовать. Всех устроил его план, все согласились его реализовать, после чего они договорились осуществить задуманное на следующий день. 02.03.2020 примерно в 16 часов 00 минут, они все вместе: он, Кубасов Д.В., Ефремов Н.Ю. и Власенко Д.Д. сели в автомобиль марки «Nissan Laurel», за руль которого сел он и поехали в сторону <адрес> г.Владивосток, где находится офис ООО «Рыбный мир». Подъехав к участку местности под мостом в районе «Фетисов Арены», стали ожидать автомобиль, в котором будет ехать водитель с деньгами. В этот момент он пересел на заднее пассажирское сиденье, где рядом с ним сидел Ефремов Н.Ю. За руль автомобиля в этот момент сел Власенко Д.Д., Кубасов Д.В. сидел на переднем пассажирском сидении. Находясь в салоне автомобиля, кто-то из парней, кто именно он уже не помнит, взял из багажника автомобиля один государственный регистрационный знак с номером, который он не запомнил, и повесил его впереди, а задний государственный регистрационный знак сняли. Дополнил, что на заднее пассажирское сидение он пересел, чтобы его не увидел и не узнал водитель ООО «Рыбный мир», так как водитель знал его в лицо. Через несколько минут он увидел грузовик, на котором ехал водитель ООО «Рыбный мир», грузовик проехал мимо них, после чего они поехали за ним следом. По дороге за грузовиком Власенко Д.Д. пошел на обгон, после чего правым передним крылом автомобиля марки «Nissan Laurel» ударил грузовик, в котором находился водитель ООО «Рыбный мир». После столкновения оба автомобиля остановились. После этого водитель грузовика вышел из машины и принялся осматривать повреждение. В этот момент, согласно распределенным ролям, из их автомобиля вышел Кубасов Д.В., нанес водителю несколько ударов в область головы и лица, после которых водитель упал на землю. Затем, после того, когда водитель упал на землю, к нему подошел Власенко Д.Д. и вырвал сумку, которая висела у него на плече, после чего Власенко Д.Д. побежал в сторону речки, расположенной около дороги, а Кубасов Д.В. сел в автомобиль за руль и они поехали в сторону центральной дороги, ведущей в г.Владивосток. Их еще какое-то время преследовал грузовик потерпевшего, но через некоторое время им удалось оторваться. После этого они поехали к нему на съемную квартиру, где ждали Власенко Д.Д., который приехал спустя некоторое время и сообщил, что в похищенной сумке были деньги, которые он начал пересчитывать при всех. После пересчета денег, они поняли, что в сумке находились денежные средства примерно в сумме 70000 рублей. Данные денежные средства они поделили поровну. После этого Кубасов Д.В. и Ефремов Н.Ю. поехали к своим знакомым в <адрес>, а Власенко Д.Д. поехал к знакомым в <адрес>, а он остался дома, при этом автомобиль Кубасова Д.В. оставался у него под домом. Примерно через 2 недели после совершения вышеуказанного преступления, автомобиль марки «Nissan Laurel», принадлежащий Кубасову Д.В. был продан третьим лицам. Деньги, полученные в результате совершенного преступления, он потратил на личные нужды. Вину в совершении указанного преступления признавал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивался. (т.1 л.д.149-153)

После оглашения показаний Лицо <номер> с ними не согласился, пояснил, что в суде дал правдивые показания, а 10.04.2020 при допросе в качестве обвиняемого ему стоявшими позади него оперативными сотрудниками были даны показания, после того, как те побеседовали с Ефремовым Н.Ю. и сделали свои выводы, на момент подписания протокола он находился в состоянии аффекта. Ему сказали, что если он подпишет показания, то его отпустят на подписку о невыезде, присутствовал ли при этом защитник, он не помнит. Читать показания он не стал, поскольку ему на тот момент казалось, что все должно быть нормально. Настаивал на том, что в тот день следователю показания не давал, ему принесли показания на бумаге, которые он подписал, не читая. 01.03.2020 встречи в кафе не было, номера на машине никто не менял, при этом задний номер был плохо закреплен и мог потеряться.

В судебном заседании подсудимый Кубасов Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, оспаривая наличие предварительного сговора с Лицом <номер> и Власенко Д.Д. на совершение разбойного нападения, указав, что после ДТП ударил потерпевшего, поскольку находился в состоянии аффекта, после чего уехал. Роли они не распределяли, не планировали совершение разбойного нападения.

По существу предъявленного обвинения Кубасов Д.В. пояснил, что с Лицом <номер> и Власенко Д.Д. знаком. 01.03.2020 он был дома, в кафе «Оки-доки» не ходил. 02.03.2020 изначально Лицо <номер>, он и Ефремов Н.Ю. собрались покататься на машине, все они жили у Лица <номер>. Забрав в районе БАМа Власенко Д.Д. и Заплешнего В.А., они решили поехать в район «Фетисов Арены». Он сидел впереди, что-то смотрел в телефоне, включал музыку. Они съехали под какой-то мост, потом на проселочную дорогу, где находились жилые дома, за рулем еще был Руденко О.А., потом Власенко Д.Д. попросил прокатиться. Он не следил за окружающей обстановкой. Как Власенко Д.Д. сел за руль, о чем и кто разговаривал, он не слушал, громко играла музыка. Он опомнился только когда произошла авария, вышел из машины, стал осматривать повреждения. Их машина притерла грузовик, из которого вышел потерпевший и начал ему грубить. Он сначала сидел на корточках спиной к потерпевшему, смотрел повреждения. Потерпевший №1 начал выражаться нецензурной бранью, а он развернулся к потерпевшему, его трясло от нервов и, возможно, находясь в состоянии аффекта, он один раз ударил потерпевшего кулаком в область лица, у которого была сбоку сумка, из которой после удара выпало 5-6 купюр синего цвета, каким номиналом, он точно не видел. От удара потерпевший сел на землю, потом стал ползать на четвереньках. Наносил ли кто-либо еще удары потерпевшему, он не видел. Он начал возвращаться в машину, которая стояла уже дальше от грузовика, чем стояла изначально, поскольку Власенко Д.Д. отогнал ее. Власенко Д.Д. в этот момент выбежал из машины. Он сел за руль и увидел, что Власенко Д.Д. сдернул сумку с потерпевшего и побежал в сторону леса. Потерпевший побежал за Власенко Д.Д., Ефремов Н.Ю. также после ДТП выходил из машины, но потом вернулся, сидел сзади него. Он сел за руль и поехал наперерез Власенко Д.Д. Они проехали по местности, искали Власенко Д.Д., не нашли последнего и поехали в город. Лицо <номер> говорил, что они больше не увидят Власенко Д.Д., сказал, что знает потерпевшего. Тогда он узнал, что Лицо <номер> работал в ООО «Рыбный мир» и знает потерпевшего. По дороге домой они высади Заплешного Н.Ю., сами поехали к себе домой. Через какое-то время домой пришел Власенко Д.Д., стал ругаться с Лицом <номер>, после чего Власенко Д.Д. ушел. Сути разговора между Власенко Д.Д. и Лицом <номер> он не слышал. На следующий день Власенко Д.Д. позвонил ему, извинился и предложил загладить вред за повреждение машины, дал ему 13 400 руб., он взял деньги. Потом он уехал с Ефремовым Н.Ю. к друзьям, больше никого, кроме Ефремова Н.Ю., после он не видел. Вместе с тем, пояснил, что целью обогатиться в тот день не обладал, поскольку пришел с рейса с Ефремовым Н.Ю. в конце февраля 2020 года, у них были деньги, он тогда как раз купил машину за 100-120 тыс. руб., в рейсе он заработал около 900 тыс. руб., не считая оклада по 30 тыс. руб. за каждый месяц (около 210-240 тыс. руб.). Указал, что добровольно писал явку с повинной, в которой сообщил, что ударил потерпевшего, но забирать что-либо не хотел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Кубасова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Кубасова Д.В. от 23.04.2020 следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, он признал полностью, и показал, что он проживал у своего знакомого Лица <номер>. Власенко Д.Д. и Ефремов Н.Ю. ему также знакомы. 01.03.2020 он совместно с Лицом <номер>, Власенко Д.Д. и Ефремовым Н.Ю. были в кафе «Оки-доки» в ТРК «Луговая» в г.Владивосток. В ходе этой встречи 01.03.2020 примерно в 12 часов 00 минут Лицо <номер> рассказал всем присутствующим, что ему известно о том, что водитель компании ООО «Рыбный мир» ездит один с деньгами, ранее Лицо <номер> работал в указанной компании. Когда Лицо <номер> рассказывал о водителе с деньгами он выходил в туалет. Когда вернулся, Лицо <номер> ему сообщил, что на его автомобиле марки «Nissan Laurel» Х215СС/125, будет совершено ДТП с другой машиной, и в последствии он должен будет выйти из своего автомобиля и ударить водителя другого автомобиля, с которым будет столкновение. На следующий день 02.03.2020 примерно в 16 часов 00 минут на его автомобиле под управлением Лица <номер>, он с Власенко Д.Д. и Ефремовым Н.Ю. поехали в сторону <адрес> в г.Владивосток. Доехав до участка местности мостом в районе «Фетисов Арены» в г.Владивосток, Лицо <номер> остановился и сообщил, что нужно подождать, чего именно он не говорил. Далее Власенко Д.Д. и Лицо <номер> поменялись местами. Он сидел также на заднем пассажирском сидении с правой стороны, а где сидел Ефремов Н.Ю. он уже не помнит. Через несколько минут Власенко Д.Д. тронулся с места и поехал вслед за ранее ему неизвестным грузовиком. Власенко Д.Д. стал обгонять грузовик, и он услышал характерный звук удара об автомобиль. После чего они остановились. Находясь в автомобиле, его кто-то подтолкнул, и он догадался, что ему пора выходить. Он вышел из автомобиля, из грузовика также вышел водитель, и начал ему что-то громко говорить, ругаться. Он подошел к водителю и ударил его один раз кулаком в область лица, после чего, водитель упал на землю, а он сразу же пошел в свой автомобиль и сел на свое прежнее место. Когда он ударил водителя, к тому подошел Власенко Д.Д. и вырвал у водителя сумку. Сумка висела на плече у водителя, после чего Власенко Д.Д., вместе с сумкой побежал в неизвестном ему направлении, а они поехали на квартиру Лица <номер>, через некоторое время в тот же день к ним пришел Власенко Д.Д. и сообщил, что в сумке, которую он сорвал с водителя грузовика, были денежные средства в сумме 70 тыс. руб., из которых он получил 13 400 рублей. Данные деньги он потратил на свои личные нужды. Уточнил, что в момент совершения им вышеуказанного преступления, Ефремов Н.Ю. и Лицо <номер> находились в салоне автомобиля. Примерно через 2 недели после совершенного преступления он продал свой автомобиль. Вину признавал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивался. (т.1 л.д.218-223)

После оглашения показаний Кубасов Д.В. с ними не согласился, пояснил, что в суде дал правдивые показания, а 23.04.2020, когда его привели к следователю, его защитник рекомендовал ему подписывать протокол, поскольку тогда ему изберут меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в противном случае ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Доверившись адвокату, он подписал протокол. Показания, изложенные в протоколе от 23.04.2020, читать не стал. Отрицал встречу 01.03.2020, договоренность и планирование ДТП, распределение ролей.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Кубасовым Д.В. от 26.01.2021 Кубасов Д.В. указал, что после ДТП Потерпевший №1 начал ему грубить, выражаться нецензурной бранью, в результате чего он вспылил и нанес наотмашь один удар, куда именно, он не помнит. За свои действия извинился перед потерпевшим. Далее он испугался и вернулся в машину, в этот момент из-за руля вышел Власенко Д.Д., побежал в сторону потерпевшего, сорвал сумку с шеи Потерпевший №1, потерпевший при этом сидел на земле. Далее Власенко Д.Д. убежал в сторону леса. Он в это время сел в машину, потерпевший Потерпевший №1 побежал за Власенко Д.Д., а он уехал. (т.3 л.д.174-182)

В судебном заседании подсудимый Власенко Д.Д. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, оспаривая наличие предварительного сговора с Лицом <номер> и Кубасовым Д.В. на совершение разбойного нападения, указав, что подстроил ДТП, чтобы потребовать за него с потерпевшего компенсацию, однако, после удара Кубасова Д.В. потерпевшему, когда он увидел выпавшие из сумки потерпевшего денежные средства, подумал, что в сумке находится большая сумма, в связи с чем, у него возник умысел на ее хищение, что он и сделал. Роли они с подсудимыми не распределяли, не планировали совершение разбойного нападения.

По существу предъявленного обвинения Власенко Д.Д. пояснил, что 01.03.2020 никаких встреч, планов, касающихся настоящего дела, у него ни с кем не было, он занимался своими делами. 02.03.2020 ближе к 13-14 часам ему позвонил Кубасов Д.В., предложил покататься на машине по городу, он в тот момент находился у Заплешного В.А. дома, согласился на предложение. Их забрали из дома на машине, они ездили по городу, потом он предложил поехать в район «Фетисов Арены», покататься на площадке, что и было сделано. По дороге они пропустили поворот, он сказал Лицу <номер>, который был за рулем, что можно повернуть под мостом и по проселочной дороге выехать к нужному месту. Под мостом они увидели квадратную площадку, остановились на ней, сидели в машине, пили пиво, когда он попросил у Лица <номер> сесть за руль. С Лицом <номер> они поменялись местами, при этом, когда они пересаживались, мимо проезжал грузовик с красной будкой. Лицо <номер> сказал, что это едет его знакомы, на что Власенко Д.Д. спросил, что за знакомый, Лицо <номер> ответил, что они работали вместе. Тогда Власенко Д.Д. спросил, что за работа, а Лицо <номер> ответил, что в ООО «Рыбный мир» развозили икру, рыбную продукцию по точкам. Этот разговор состоялся между ними на улице. После он сел за руль, поехал по проселочной дороге, рядом с ним на пассажирском переднем сидении сидел Кубасов Д.В. Когда он ехал, у него созрел план, он подумал, что если Потерпевший №1 едет с точек с работы, то у последнего точно есть наличные. Тогда он решил догнать потерпевшего и подстроить ДТП. Он думал, что их много, что потерпевший испугается и решит расплатиться за аварию на месте, при этом о своем плане он никому не сообщил, но надеялся на их поддержку, поскольку был давно знаком с Кубасовым Д.В. и полностью рассчитывал на него, даже не оговаривая с ним что-либо. После столкновения с его стороны заблокировало дверь, поэтому изначально он не вышел из машины. У Лица <номер> дверь также была заблокирована. И машины вышел Кубасов Д.В., стал разговаривать с потерпевшим, и когда он увидел, что Кубасов Д.В. ударил потерпевшего кулаком в область лица, то сдал назад, чтобы высвободить дверь, после чего выбежал помогать Кубасову Д.В., а последний уже направлялся к машине. Он вышел в сторону потерпевшего, поскольку хотел помочь Кубасову Д.В., который был в два раза меньше потерпевшего, думал, что Потерпевший №1 побьет Кубасова Д.В. Ефремов Н.Ю. также вышел из машины с ним одновременно, успел дойти до капота, но Кубасов Д.В. возвращаясь в машину, сказал Ефремову Н.Ю. сесть обратно. Выйти из машины его никто не просил, это было его личным решением. Выйдя из машины, он увидел, что у Потерпевший №1 в районе руки висит сумка, потерпевший был на земле, согнул голову и сумка болталась, рядом лежали две пятитысячные купюры и четыре тысячных. Он понял, что у потерпевшего много денег, схватил сумку и побежал. Сумку он выбросил в 50 метрах от места происшествия. Реализовать свой план по требованию компенсации за ДТП он не успел, поскольку изначально думал, что они вместе выбегут, но его сторона оказалась заблокированной, а Кубасов Д.В. уже вышел. Когда он увидел крупные суммы денег, подумал, что в сумке будет больше денег, схватил ее и побежал. Ему уже не был интересен первоначально им придуманный план. Он пробежал через лес и выбежал к остановке автобусов, идущих на Садгород, на автобусе доехал до Второй речки, пересел на другой автобус и доехал до дома Лица <номер>. Позвонить и попросить товарищей забрать его он не смог, поскольку у него разрядился телефон. Лицо <номер> открыл ему дверь, обругал его и выгнал. Он пошел домой к Заплешному В.А., где пересчитал денежные средства, похищенные из сумки, их оказалось 75 тыс. руб. На следующий день он встретился с Кубасовым Д.В., предложил ему оплатить ремонт машины, поскольку повредил ее, в счет возмещения передал Кубасову Д.В. 13-14 тыс. руб. наличными, точно сумму он не помнит, после чего поехал со знакомым в <адрес>. Оставшиеся деньги потратил на личные нужны.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Власенко Д.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Власенко Д.Д. от 11.04.2020 следует, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, он признал полностью. 01.03.2020, находясь в кафе «Оки-доки» в ТРЦ «Луговая», Лицо <номер> в присутствии его, Кубасова Д.В., Заплешного В.А. и Ефремова Н.Ю. сообщил всем присутствующим, что ранее работал в ООО «Рыбный мир», занимался развозом рыбной продукции и сбором денег, что к вечеру у водителей при себе имеется крупная сумма денег наличными, знает у кого из водителей при себе имеется крупная сумма денег. Лицо <номер> предложил совершить ДТП с автомобилем, на котором будет ехать водитель ООО «Рыбный мир», и в которой будет находиться водитель с крупной суммой денег в сумке. Лицо <номер> сообщил им о том, что водитель на автомобиле будет двигаться в сторону <адрес> г.Владивосток, где находится конечная остановка водителя. В ходе разговора с ними Лицо <номер> распределил роли каждого участника в данном деле, а именно: сам он должен был сидеть в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении, так как водитель знал его в лицо и мог опознать, Кубасов Д.В. должен был выйти из автомобиля, после ДТП и ударить водителя, так чтобы тот упал на землю, после чего Власенко Д.Д. должен был подбежать к водителю и забрать сумку с деньгами. Ефремов Н.Ю. отказался от какой-либо роли. Заплешный В.А. должен был также бить водителя, помогать Кубасову Д.В. Всех устроил его план, и все согласились, после чего они договорились осуществить задуманное на следующий день. 02.03.2020 примерно в 16 часов 00 минут они все вместе: он, Кубасов Д.В., Ефремов Н.Ю., Заплешный В.А. и Лицо <номер> сели в автомобиль марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак Х215СС/125, за рулем был Лицо <номер>, они поехали в сторону <адрес>. Подъехав к участку местности под мостом в районе «Фетисов Арены», они стали ожидать автомобиль, в котором будет ехать водитель с деньгами. В этот момент Лицо <номер> пересел на заднее пассажирское сидение, где рядом с ним сидел Ефремов Н.Ю. За руль автомобиля пересел он, а Кубасов Д.В. сидел на переднем пассажирском сидении. Кто-то из парней взял из багажника автомобиля один государственный регистрационный знак с номером, который он не запомнил, и повесил его впереди, а задний государственный регистрационный знак сняли вовсе. Через несколько минут Лицо <номер> увидел грузовик, на котором ехал водитель ООО «Рыбный мир», грузовик проехал мимо них, после чего они поехали за ним следом. По дороге за грузовиком он пошел на обгон, после чего правым передним крылом автомобиля марки «Nissan Laurel» ударил грузовик, в котором находился водитель ООО «Рыбный мир». После столкновения оба автомобиля остановились. После этого водитель грузовика вышел из машины и принялся осматривать повреждения. В этот момент, согласно распределенным ролям, из их автомобиля вышел Кубасов Д.В., нанес водителю несколько ударов в область головы и лица, после которых водитель упал на землю. Затем, после того, как водитель упал на землю, из сумки находящейся при нем у него на плече, выпало несколько купюр номиналом 5000 и 1000 рублей. Он сразу же стал их поднимать и складывать обратно в сумку, после чего увидел, как Лицо <номер> пересел за руль их автомобиля, Кубасов Д.В. пересел на переднее пассажирское сидение, остальные сели сзади, а он остался возле дороги с сумкой в руках, а они все уехали на машине, забыв его. Он побежал в сторону от дороги в лесной массив, где открыл сумку, осмотрел ее. Там была пачка денег, состоящая из купюр номиналом 5000, 1000 и 500 рублей. Данные деньги были сложены в пачку и перетянуты резинкой. После чего он решил самостоятельно вернуться в г.Владивосток. Сумку он выбросил около дороги. Сколько там было денег, ему не известно, так как он их не пересчитывал. Он добежал до остановки общественного транспорта, на автобусе уехал в г.Владивосток. Приехав в квартиру Лица <номер>, там находись последний, Кубасов Д.В., Заплешный В.А. и Ефремов Н.Ю. Он достал все денежные средства, похищенные у водителя, там было 75000 руб. Данные денежные средства они поделили по 14 000 рублей, оставшиеся деньги были потрачены на общие нужды. После этого примерно через 30 минут он с Заплешным В.А. на такси уехали в <адрес> к знакомым на несколько дней, после уехали в <адрес>. Что в дальнейшем было с автомобилем марки «Nissan Laurel» ему не известно. Деньги, полученные в результате совершения вышеуказанного преступления, он потратил на личные нужды. Вину в совершении указанного преступления признавал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивался и сожалел. (т.1 л.д.194-197)

После оглашения показаний Власенко Д.Д. с ними не согласился, пояснил, что он был задержан последним. Следователь показывал ему, что было подписано его друзьями, и говорил, что они на свободе, и ему тоже не будет избираться мера пресечения в виде заключения под стражу, если он подпишет предложенные ему показания, что он и сделал. Показания, изложенные в протоколе допроса, он прочел, но они не соответствовали действительности, однако он их подписал, поскольку следователь сказал, что остальные участники уже дома. О том, что в протоколе указаны несоответствующие действительности данные, он сообщил защитнику позже. Поскольку впоследствии он был заключен под стражу, то стал говорить, что подписывал протокол под психологическим давлением, поскольку был поставлен следователем перед выбором по вопросу о мере пресечения, а также при оказании физического давления от оперативных сотрудников, ФИО которых он не помнит, о чем писал в прокуратуру Первореченского района г.Владивостока, однако, ответа на обращение, так и не получил. Пояснил, что Заплешный В.А. на самом деле не должен был никого бить. Кроме того, в <адрес> после событий он не ездил, а поехал в <адрес>.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Власенко Д.Д. от 04.02.2021 Власенко Д.Д. указал, что 02.03.2020 действительно было столкновение с грузовиком. Он, Кубасов Д.В. и Лицо <номер> находились вместе. Из машины марки «Nissan Laurel» вышли только он и Кубасов Д.В., еще выходил Ефремов Н.Ю., но сразу же вернулся в машину. Первый вышел Кубасов Д.В., направился к потерпевшему, а он не мог выйти из машины, так как его дверь была заблокирована, ему пришлось немного отъехать от грузовика, он отвлекся на ручку передач скоростей, затем повернулся и увидел, что потерпевший уже лежал на земле, а Кубасов Д.В. стоял над ним. После этого он вышел из машины и направился в сторону Кубасова Д.В. и потерпевшего, подошел к потерпевшему и забрал у того сумку. В тот момент, когда он забирал сумку, он нанес один случайный удар в область головы Потерпевший №1 ногой, а когда ремешок на сумке разорвался, он с сумкой стал убегать, из нее действительно выпали купюры, которые он подобрал и скрылся. (т.3 л.д.183-190)

Не смотря на непризнание вины в предъявленном обвинении, виновность Кубасова Д.В. и Власенко Д.Д. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Верхотурова А.В., свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее он около четырех месяцев работал с Лицом <номер> в ООО «Рыбный мир», который в интересовался у него возит ли он деньги с собой, высказывал опасения, что на него могут напасть. Он и в настоящее время работает водителем-экспедитором в данной компании, занимается развозом продукции, сбором денежных средств. С утра 02.03.2020 он загрузил продукцию, ездил по точкам, сдавал продукцию, в нескольких точках с ним рассчитались наличными. В конце рабочего дня он обычно пишет отчет на основании счетов-фактур ООО «Рыбный мир» и в нем указывает все суммы, полученные от компаний, которым он доставил рыбную продукцию, после чего передает отчет в бухгалтерию. В тот день он двигался на рабочем автомобиле «Toyota Toyoace», развез продукцию по городу, собрал денежные средства и около 16-17 часов возвращался обратно на работу на базу ООО «Рыбный мир» по неменяющемуся маршруту. Когда он ехал в районе ул.Тимирязева, в левую заднюю часть его праворульной машины, притерся «Ниссан Лаурель», ехав по встречной полосе. Он остановился, рядом с этим местом была только речка и лес с двух сторон, домов нет. Он вышел из машины с сумкой через плечо с лямкой через шею, в которой находились деньги. В сумке было порядка 300 тыс. руб., в основном крупными купюрами. После ДТП он вышел осмотреть повреждения на автомобиле, из «Ниссан Лаурель» вышло три человека, в какой очередности, он не запоминал. На его вопрос о том, что они не видят куда едут, когда он наклонился посмотреть повреждения, он сразу получил удар в лицо. Из трех человек, вышедших из «Ниссан Лаурель», он смог опознать только Кубасова Д.В., который вышел самый первый и был к нему ближе, именно он нанес ему первый один удар кулаком в лицо, после чего он упал, закрыв руками лицо. Перед ударом словесного конфликта между ними не было, ненормативной лексики никто из присутствующих не употреблял. После падения он сразу почувствовал удары с обеих сторон по телу, но не видел кто наносит ему удары, поскольку закрыл руками лицо. Его стали пинать и сдирать с него раскрытую сумку. Также в ней находились его личные денежные средства около 100 тыс. руб., они лежали отдельно от денежных средств организации в кошельке. Кто срывал с него сумку ему также не известно, поскольку он этого не видел, а только чувствовал. Также он получил удары ногами по голове около двух раз, но в основном его били по корпусу. Полагает, что получил около 10-20 ударов, удары ему наносили с обеих сторон. Он уверен, что удары ему наносили не менее двух человек, так как они наносились с двух сторон. Когда его начали пинать, сумка оказалась в районе спины, ее срывали, как он почувствовал, через шею, она была перекинута через плечо, от лямки сумки у него была содрана кожа шее. Двое его били, держали, не давали подняться с земли, а третий срывал с него сумку в это время. После того как с него сорвали сумку, удары прекратились. Один с сумкой побежал вдоль речки в сторону леса, он увидел его бегущего с сумкой в 5-6 метрах от него, из сумки выпали деньги, тот их быстро собрал, а двое других сели обратно в машину, один из них точно был Кубасов Д.В. Когда он встал, один из нападавших сказал Кубасову Д.В. что-то вроде «вали его» или «мочи его», возможно «глуши его». В машине «Ниссан Лаурель» все это время оставался водитель, он из машины не выходил, поскольку дверь водителя была заблокирована его машиной, остальные двери не были заблокированы. Лица водителя он не видел, поскольку события происходили стремительно, на все ушло около 4 минут, действия нападавших на него лиц были слаженными, при этом они ничего не говорили. Водитель «Ниссан Лаурель» облокотил руки на руль, как будто сожалея о том, что произошло. Лицо <номер> в тот день он не видел. В период конфликта иных транспортных средств не было. После того, как он смог встать, он сразу сел в грузовик, к выпавшим на дорогу деньгам не подходил, стал преследовать на своем грузовике отъезжающий от него «Ниссан Лаурель», который до этого свое местоположение при ДТП не менял, в это же время позвонил руководителю, рассказал о произошедшем. Не догнав «Ниссан Лаурель», он вернулся на место происшествия и пошел в сторону, куда убежал человек с его сумкой, нашел свою сумку, которая в настоящий момент находится у него. Денег компании в ней не было, его деньги лежащие в кошелке остались на месте. В сумке остались также все документы организации, его паспорт, не было только денежных средств ООО «Рыбный мир». После произошедших событий он проходил лечение с диагнозом «сотрясение мозга», у хирурга ему наложили швы, в связи с тем, что от удара у него возникла сквозная дыра, зашивали губу с двух сторон, 3 недели был на амбулаторном лечении. С его участием были проведены две очные ставки и опознание. На опознании Кубасов Д.В. попросил у него прощения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего в части описания лица, завладевшего его сумкой, в которой находились денежные средства, относительно количества лиц, в части времени, очередности нанесения ударов, данные им в ходе предварительного следствия показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям Потерпевший №1, примерно в 16 часов 30 минут 02.03.2020, проезжая мимо <адрес> по ул.Тимирязева в г.Владивосток, он следовал к месту расположения ООО «Рыбный мир» по <адрес>, он увидел в зеркало заднего вида, как к левой задней части его рабочей машины притерлась правым передним крылом машина марки «Nissan Laurel» в кузове темного цвета. Примерно в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут практически все водители возвращаются на базу. Он сразу же остановил свою машину и вышел на улицу, чтобы разобраться в случившемся. При этом сумка с денежными средствами, находилась как всегда при нем, на плече, перекинута ремнем сумки через шею. В это время он увидел как из машины марки «Nissan Laurel» одновременно вышли трое незнакомых ему молодых парней: один вышел из переднего пассажирского сидения, расположенного слева от водителя, двое других вышли из правого и левого задних пассажирских мест. Он заметил, что за водительским сидением машины марки «Nissan Laurel» сидел еще один мужчина, но последний облокотился головой на руль, так что лица его он не разглядел, но с учетом положения его тела в машине, предположил, что он невысокого роста. Кроме того, так как правая сторона машины «Nissan Laurel» была плотно прижата к левой стороне его грузовой машины, водитель данной легковой машины не смог бы выйти на улицу с водительской двери. Выйдя из своей машины на улицу и направляясь к тому месту, где произошло столкновение с машиной марки «Nissan Laurel», он наклонил голову, чтобы получше рассмотреть степень повреждений на своей машине, при этом успел высказать фразу в адрес указанных выше троих молодых парней, вышедших из машины марки «Nissan Laurel», о том, чтобы они смотрели куда едут. Ни одного слова нецензурной брани, ни одного грубого слова, он не произнес. В это же время, как только он поднял голову, после того как беглым взглядом осмотрел место столкновения машин, он получил один целенаправленный удар кулаком правой руки в область своей нижней губы от Кубасова Д.В., которого он впоследствии опознал в отделе полиции. От полученного удара он испытал физическую боль и упал на свои колени, после чего, почувствовал как одновременно с обоих сторон по бокам его корпуса тела и головы ему стали наносить удары и пытались сорвать сумку с денежными средствами Кубасов Д.В. и Власенко Д.Д., как он позже узнал от сотрудников полиции. Действия третьего парня он не может описать с точностью, так как все происходило очень быстро, их действия были одномоментными и солидарными. В момент ударов они не разговаривали между собой, настойчиво дергали сумку с денежными средствами, чтобы ее сорвать, от этого у него на шее были следы трения и кровоподтеки, также на теле у него были множественные ссадины и гематомы. В общей сложности с момента первого удара, который нанес ему в лицо в область нижней губы Кубасов Д.В. и до момента как сорвали сумку прошло не более 2-х минут. Всего, когда он лежал на земле, ему наносили удары как ему показалось ногами с двух сторон, поскольку, наносить удары лежащему на земле человеку руками с высоты роста было бы не возможно. От ударов он закрывал лицо и корпус тела, всего ему нанесли не менее 10 ударов различной степени силы по корпусу тела и голове, удары приходились в основном в район предплечий, локтей, так как он руками закрывал голову, от ударов он испытывал физическую боль и не видел, кто стоит над ним. В результате нападавшим Кубасову Д.В. и Власенко Д.Д. удалось сорвать с него сумку, при этом несколько купюр выпало из сумки на землю. Он видел, как Власенко Д.Д. их подбирал и пытался убежать, удерживая сумку в руках. В этот момент он стал подниматься и видел, как Власенко Д.Д. собирает денежные купюры с проезжей части, а Кубасов Д.В. и третий парень уже бежали к машине. При этом прозвучала фраза, которую он отчетливо запомнил: «Кубас, глуши или вали его!». Он понял, что данная фраза имела непосредственное отношение к нему и означала то, что его жизни и здоровью угрожает опасность. Также, он отчетливо понимал, что все нападавшие действовали согласованно между собой, так как никаких требований с их стороны к нему не было, они напали на него и сразу же начали срывать именно сумку с денежными средствами, карманы не прощупывали, в машине его ничего не искали, хотя при нем были и личные денежные средства, и сотовый телефон. Для него стало очевидным, что нападавшие, имели умысел похитить у него именно сумку с денежными средствами компании. Власенко Д.Д. с сумкой побежал в сторону леса вдоль речки, а он сел за руль и стал преследовать машину «Nissan Laurel», на которой скрывались остальные нападавшие. Из нападавших он запомнил только одного, кого он отчетливо смог опознать - это Кубасов Д.В. Остальных он даже не успел разглядеть, поскольку все было очень быстро, убегавшего Власенко Д.Д. он видел больше уже со спины, а в лицо несколько секунд. Как ему показалось, все нападавшие были примерно одного возраста от 25 до 30 лет. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что одним из обвиняемых по делу является Лицо <номер>, с которым он работал ранее в компании ООО «Рыбный мир». После этого, ему стало все понятно, от куда не известные и не знакомые для него Кубасов Д.В. и Власенко Д.Д. так очевидно похищали его сумку с денежными средствами, что они специально создали ситуацию, чтобы он вышел из машины, чтобы облегчить доступ к его сумке. Их целью была только сумка, а все детали мог им рассказать только Лицо <номер>, исходя из того, что все произошедшее заняло не более 2-х минут, их действия были проговорены и спланированы заранее. Информацию о нахождении у него денежных средств с торговых точек, примерное время возврата на базу компании и маршрут по ул.Тимирязева в г.Владивосток, по которому он всегда возвращаться, мог рассказать только Лицо <номер>. (т.1 л.д.100-101, т.4 л.д.66-70, 168-173)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в оглашенной части полностью, подтвердив, что Кубасов Д.В. нанес ему первый удар в лицо, однако, не знает, кто вырвал у него сумку, а также кто наносил ему остальные удары, так как не видел этого, закрывал лицо руками.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Кубасовым Д.В., потерпевший сообщал, что с Кубасовым Д.В. он не знаком, видел его в третий раз на момент проведения очной ставки, первый в день преступления, второй раз при опознании. Настаивал, что 02.03.2020 примерно в 16 часов 30 минут он возвращался с торговых баз в офис на рабочем автомобиле, в районе ул.Тимирязева, <адрес> г.Владивосток нападавшие двигались на машине «Nissan Laurel» черного цвета, и притерлись кузовом - правой стороной к задней части его грузовика. Он вышел из машины, чтобы посмотреть повреждения своего грузовика, наклонился посмотреть повреждения и в этот момент Кубасов Д.В. нанес ему удар, от которого он упал на землю. Далее ему начали наносить удары по корпусу тела и голове и одновременно срывать с него сумку. Удары ему наносили с двух сторон, насколько он помнит, это были Кубасов Д.В. и Власенко Д.Д. Изначально из машины марки «Nissan Laurel» вышло трое людей и сразу же втроем подошли к нему. Кто из какой двери выходил он уточнить не может, так как не помнит. Водитель находился в машине, это был 4-й кого он видел. Пассажир из автомобиля «Nissan Laurel» бы не вышел, поскольку дверь была заблокирована. Когда он лежал на земле, ему нанесли в общей сложности не менее 10-15 ударов. Удары наносили с двух сторон одновременно и согласованно. Власенко Д. он не преследовал. Он видел как Кубасов Д.В. и третий парень стали бежать к «Nissan Laurel», Власенко Д. с его сумкой с деньгами убегал в сторону леса. При этом он слышал, как парень сказал «Кубас, мочи его или вали его!». Он, испугавшись, вернулся к своей машине и стал преследовать машину «Nissan Laurel» на своем грузовике. Он никого не оскорблял, единственное, что он произнес это претензию, что они не видят куда едут, после чего сразу получил удар от Кубасова Д.В. в лицо. (т.3 л.д.174-182)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Власенко Д.Д., потерпевший также пояснял, что с Власенко Д.Д. он не знаком, видел его во второй раз на момент проведения очной ставки, первый в день преступления. Настаивал, что 02.03.2020 примерно в 16 часов 30 минут он возвращался в офис на рабочем автомобиле, в районе ул.Тимирязева, <адрес> г.Владивостоке, нападавшие двигались на машине «Nissan Laurel» черного цвета, и притерлись кузовом - правой стороной к задней части его грузовика. Он вышел из машины, чтобы посмотреть повреждения своего грузовика, наклонился посмотреть, и в этот момент получил удар от Кубасова Д.В., от чего упал на землю. После этого его стали пинать с двух сторон и срывать с него сумку. Кто конкретно наносил ему удары он не помнит, так как закрывал лицо руками. Пинали его ногами, до тех пор, пока не сорвали сумку. Кто срывал, он не видел. В ходе очной ставки, увидев Власенко Д.Д., потерпевший вспомнил, что именно он убегал с его сумкой. Из сумки выпали денежные купюры, которые Власенко Д.Д. стал собирать, а собрав, побежал в сторону леса. Он не преследовал убегающего Власенко Д.Д., в этот момент Кубасов Д.В. и третий парень направились в сторону машины «Nissan Laurel». Из машины к нему вышло сразу трое парней. Самый первый и ближе к нему был Кубасов Д.В., первый удар ему нанес именно он. Когда он лежал, ему стали наносить удары с двух сторон одновременно, и одномоментно срывали сумку. Нанесли в общей сложности, когда он лежал на земле, не менее 15 ударов. Удары наносили одновременно и согласованно, пинали так, чтобы он не смог встать с земли. Настаивал также, что сумма похищенных денежных средств, принадлежащих ООО «Рыбный мир», которая находилась в сумке, была не менее 300 тыс. руб. (т.3 л.д.183-190)

Из показаний представителя потерпевшего Верхотурова А.В. следует, что с 2010 года он работает в ООО «Рыбный мир» в должности заместителя директора. 02.03.2020 ему позвонил Свидетель №3 – управляющий, и сказал, что на водителя Потерпевший №1 совершено нападение и он избит, забрали выручку. Он вызвал на место сотрудников полиции. Ему известно, что Потерпевший №1 ежедневно ездит во «Владснаб» и на базу на мусоросжигательном заводе – к их клиентам, которые каждый день заказывают продукцию. Продукцию он развозит по счетам-фактурам, собирает деньги. К финансовой деятельности свидетель не имеет отношения. Ему также известно, что Потерпевший №1 избили недалеко от базы ООО «Рыбный мир». Кроме того, пояснил, что в сентябре 2019 года Лицо <номер> устроился в их компанию на работу водителем-экспедитором, в декабре того же года попал в какие-то передряги, ушел якобы на больничный с переломом руки, сказал, что не может ездить, потом вовсе перестал выходить на связь и был уволен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является коммерческим директором ООО «ТД Рыбный мир». О нападении на Потерпевший №1 ему известно из звонка последнего 03.03.2022, в ходе которого тот сообщил, что остановили его машину, избили его, забрали у него деньги. Он в тот день был на работе, с ним в кабинете еще был сотрудник, они сели и поехали на место, которое озвучил Потерпевший №1 – в 400-500 метрах от места работы в г.Владивосток, <адрес>, в направлении Спутника. Подъехав на место они никого там не обнаружили, как стало известно позже Потерпевший №1 погнался за лицами, которые его ограбили. Они вернулись на работу, Потерпевший №1 уже был там, на его лице были ссадины, лицо было разбито, зубы шатались. Он или Верхотуров А.В. позвонили в полицию. Потерпевшему была оказана медицинская помощь в травмпункте, в связи с сотрясением мозга потерпевший находился на больничном за счет компании. Ему известно, что в грузовик врезались на автомобиле черного цвета марки «Cedric» или «Laurel». Вышли ребята из машины, нанесли Потерпевший №1 удары, повалили его с ног, забрали сумку, сели в машину и уехали, потерпевший погнался за ними. Пояснил, что ему известен Лицо <номер>, поскольку последний работал у них в компании в должности водителя-экспедитора, занимался развозом продукции по торговым точкам и доставкой людей, был уволен, так как использовал автотранспорт в личных целях по ночам. Ему известно, что Лицо <номер> был знаком с Потерпевший №1 Лицо <номер> понимал, что сбор денег перед 8 марта увеличивается в разы, чего они и ждали. Пояснил, что Потерпевший №1 говорил ему о том, что нанесли около 2-3 ударов. Также ему известно, что в результате нападения у Потерпевший №1 было похищено около 300 тыс. руб., эта сумма была отражена в накладных, после сверки они выяснили точную сумму похищенного, а также были похищены документы и личные денежные средства, но конкретная сумма ему не известна. Указал, что работа по доставке товаров по точкам, передаче товара и получению денежных средств всегда осуществляется одним человеком.

Из показаний свидетеля Бухтиярова А.С. следует, что он с декабря 2016 года является оперуполномоченным уголовного розыска в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку. Подсудимые и потерпевший ему знакомы в рамках настоящего уголовного дела. На Потерпевший №1 совершили нападение, когда тот работал на своем автомобиле, впоследствии в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены подсудимые, как причастные лица к данному преступлению. Пояснил, что по ул.Темирязева, <адрес> была камера видеонаблюдения на фасаде, которая вела запись, которую он изъял и сохранил на диске, после выдал следователю, о чем был составлен протокол. Насколько он помнит, дата записи была 9 или 10 марта 2020 года, также время записи с камеры видеонаблюдения с реальным не совпадало примерно на 5 минут. К нему в апреле 2020 года был доставлен Власенко Д.Д., от которого он отобрал явку с повинной в присутствии защитника Брайт И.В. без каких-либо физических, психических принуждений, в которой Власенко Д.Д. заявил о причастности к преступлению. С иными лицами, помимо Власенко Д.Д., по данному уголовному делу он не работал.

Из показаний свидетеля Заплешного В.А. следует, что 02.03.2020 в дневное время он катался с подсудимыми Власенко Д.Д., Кубасовым Д.В. и Лицом <номер> по городу на автомобиле «Nissan Laurel», за рулем которого был Лицо <номер>, Кубасов Д.В. сидел рядом, он, Власенко Д.Д. и Ефремов Н.Ю. изначально сидели сзади. Со всеми он был в приятельских отношениях. Позже Власенко Д.Д. и Лицо <номер> поменялись, последний сел справа от него сзади на пассажирском сидении, он сидел посередине. Под управлением Власенко Д.Д. их автомобиль врезался в грузовик в районе «Фетисов-арены», было это в дневное время. После столкновения транспортных средств Кубасов Д.В. вышел из машины, потерпевший также вышел из своей. Они что-то не поделили, Кубасов Д.В. ударил потерпевшего, у последнего на плече была сумка, из которой после падения выпали деньги, после чего подбежал Власенко Д.Д., схватил сумку с земли, не срывал ее с потерпевшего, она упала, при этом потерпевшего никто не удерживал, и убежал в лес, дальше остальные сели в машину и уехали. В результате ДТП правая передняя часть у «Nissan Laurel» была повреждена, а у грузовика левая задняя. Непосредственно после столкновения из «Nissan Laurel» вышел только Кубасов Д.В., который разговаривал с потерпевшим около пары минут на повышенных тонах с обеих сторон. Кубасов Д.В. ударил потерпевшего один раз в область головы кулаком, от чего потерпевший упал. Больше Кубасов Д.В. ударов потерпевшему не наносил, кто-либо другой потерпевшему удары также не наносил. В момент падения из сумки потерпевшего выпали деньги. Все это время он, Ефремов Н.Ю. и Лицо <номер> находились в автомобиле. После того, как Власенко Д.Д. схватил сумку, он направился в сторону леса, Кубасов Д.В. сел в машину, и они поехали. Он спросил, что произошло, никто ничего ответить не смог, все были в шоке от ситуации, что так получилось. От «Фетисов-арены» они направились в сторону БАМа. Впоследствии, находясь в автомобиле после ДТП, они обсуждали, что нашло на Власенко Д.Д. взять эту сумку с деньгами. Никому из присутствующих в автомобиле заранее не было известно, что Власенко Д.Д. может так поступить. Все вышло спонтанно. Кубасов Д.В. пояснил, что ударил потерпевшего, потому что последний ему нагрубил, оскорбил его. По пути к его дому по адресу: <адрес>, они нигде не останавливались, о замене номера у автомобиля «Nissan Laurel» ему ничего не известно. Впоследствии никаких денежных средств от подсудимых он не получал. В полицию о сложившейся ситуации, о том, что Власенко Д.Д. забрал сумку у потерпевшего он не сообщал, поскольку на тот момент его искала полиция по другому делу. Накануне до ДТП он с подсудимыми не встречался, общественные заведения совместно с ними не посещал, по телефону ни с кем по данной ситуации не переписывался. Они все ругались на Власенко Д.Д. по поводу произошедшей ситуации, поскольку понимали, что он забрал сумку с деньгами и за это грозит уголовная ответственность.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Заплешного В.А., данные им в ходе предварительного следствия показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Заплешного В.А. от 07.05.2020 у него есть знакомые: Кубасов Д.В. и Власенко Д.Д. В конце февраля 2020 года Кубасов Д.В. познакомил его с Лицом <номер>. С Ефремовым Н.Ю. его также познакомил Кубасов Д.В. в конце января 2020 года. 02.03.2020 он находился по месту своего проживания, примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил Власенко Д.Д. и предложил ему покататься в общей компании на автомобиле Кубасова Д.В. по г.Владивосток. Он согласился. Через несколько минут к его дому приехал Кубасов Д.В. на своем автомобиле марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак Х215СС/125 RUS, за рулем которого сидел Лицо <номер>, а Власенко Д.Д. вместе с Ефремовым Н.Ю. сидели на заднем пассажирском сидении, Кубасов Д.В. сидел на переднем пассажирском сидении. Он сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье посередине. Все они поехали кататься в сторону «Фетисов Арены» в г.Владивосток. Они подъехали к участку местности, расположенному под мостом в районе «Фетисов Арены» и остановились. Власенко Д.Д. попросил Лицо <номер> дать ему прокатиться за рулем, тот не возражал и Власенко Д.Д. пересел за руль, а Лицо <номер> сел на место Власенко Д.Д. и они поехали в сторону «Фанзавода» в г.Владивосток. Находясь в автомобиле, он слушал музыку в наушниках. Проехав примерно 3 км, Власенко Д.Д. правым крылом автомобиля марки «Nissan Laurel» въехал в левую часть грузовика. Откуда появился грузовик он не видел. После столкновения оба автомобиля остановились. Водитель грузовика вышел из своего автомобиля и принялся осматривать повреждения, в этот момент из салона их автомобиля вышел Кубасов Д.В. и стал о чем-то разговаривать с водителем грузовика. Разговаривали они около 3-х минут, о чем, он не слышал. После Кубасов Д.В. один раз ударил водителя кулаком руки в область лица, от чего водитель грузовика упал на землю. В этот момент из их автомобиля вышел Власенко Д.Д. и Ефремов Н.Ю. Власенко Д.Д. подбежал к лежащему на земле водителю грузовика и дернул с плеча водителя сумку, с которой побежал в сторону лесного массива. Ефремов Н.Ю. просто стоял около их автомобиля и смотрел за происходящим. В тот момент когда Власенко Д.Д. убежал в лес, Кубасов Д.Д. сел за руль автомобиля, Ефремов Н.Ю. сел на заднее пассажирское сиденье, и они все вместе поехали в сторону г.Владивостока. Находясь в салоне автомобиля он спросил у парней, что произошло, на что ему ответил Кубасов Д.В., что это не его дело и что его это все не касается. Далее Кубасов Д.В. довез его до его дома, он вышел из автомобиля и пошел к себе домой. Куда поехали Кубасов Д.В., Ефремов Н.Ю. и Лицо <номер> ему не известно. Во время всего происходящего Лицо <номер> сидел на заднем пассажирском сидении рядом с ним и из автомобиля не выходил. Когда он поехал кататься на автомобиле Кубасова Д.В., он не знал о том, что они будут грабить водителя грузовика. Никаких денег от Кубасова Д.В., Власенко Д.Д., Лица <номер> или Ефремова Н.Ю. он не получал. О произошедшей ситуации он не стал сообщать в полицию в связи с тем, что испугался. Больше он Кубасова Д.В., Власенко Д.Д., Лицо <номер> или Ефремова Н.Ю. не видел. (т.1 л.д.224-227)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Заплешного В.А. от 11.11.2020, примерно в обеденное время с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 02.03.2020 ему позвонил Власенко Д.Д. и предложил вместе покататься по городу, на что он согласился. После чего в указанный период времени к его дому <адрес> приехал Власенко Д.Д. на автомобиле марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак не помнит, в кузове темного цвета, за рулем которого сидел Лицо <номер>, в салоне были Власенко Д.Д., Ефремов Н.Ю. и Кубасов Д.В. Далее все вместе они поехали кататься по г.Владивостоку. В какой-то момент Власенко Д.Д. предложил поехать в сторону спортивного комплекса «Фетисов-арена», все согласились, после чего Власенко Д.Д. попросил у Лица <номер> сесть за руль автомобиля, то согласился. Далее на указанном автомобиле под управлением Власенко Д.Д. они поехали от спортивного комплекса «Фетисов Арена» в сторону «Фанзавода» в г.Владивосток. Примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут произошла авария, так как они врезались в левую сторону впереди едущего грузовика, правой стороной их автомобиля. После столкновения оба автомобиля остановились. Далее из грузового автомобиля вышел водитель, из их автомобиля вышел Кубасов Д.Д. и начал общаться с водителем грузового автомобиля, о чем, он не знает. В этот момент он находился в автомобиле на заднем пассажирском сидении, Ефремов Н.Ю. находился рядом с ним с левой стороны, Лицо <номер> с правой стороны. Власенко Д.Д. находился за рулем. С водителем грузовика Кубасов Д.В. общался не более 3-х минут. Далее Кубасов Д.В. ударил водителя грузовика кулаком в область лица, от удара водитель грузовика упал. Далее Власенко Д.Д. перелез через переднее пассажирское сиденье, подбежал к водителю грузовика, который лежал на земле и вырвал с его плеча сумку. При этом Кубасов Д.В. удерживал, лежащего на земле водителя грузовика за одежду. Лицо <номер> продолжал сидеть в салоне автомобиля. Он вышел из автомобиля в тот момент, когда Власенко Д.Д. вырвал сумку у водителя грузовика, а Ефремов Н.Ю. в это время стоял около автомобиля. Вырвав у водителя грузовика сумку, Власенко Д.Д. побежал с ней в сторону леса, а он и остальные сели в автомобиль и направились в сторону «Фанзавода» на том же автомобиле. Водитель грузового автомобиля стал их преследовать, но догнать их не смог, далее они поехали в сторону г.Владивостока, при этом, автомобилем управлял Лицо <номер>. На его вопрос Кубасову Д.В., зачем тот ударил водителя грузовика, получил ответ, что водитель грузовика его оскорблял. Действия Власенко Д.Д. и Кубасова Д.В., ему никто не объяснил. На автомобиле Кубасова Д.В. он вместе с остальными поехали к нему домой, в районе «Снеговая падь» в г.Владивосток, Лицо <номер> и Кубасов Д.В. поменяли государственные регистрационные номера на автомобиле марки «Nissan Laurel», при этом прошлые номера они выбросили там же. Так как он находился в салоне автомобиля, то он не слышал, общались ли между собой Лицо <номер> и Кубасов Д.В., когда меняли номера на автомобиле. По какой причине они меняли номера на автомобиле, он у них не спрашивал. Далее его отвезли домой, через несколько дней он встретился с Кубасовым Д.В., у которого поинтересовался, что произошло 02.03.2020 после ДТП, на что Кубасов Д.В. пояснил ему, что все произошло спонтанно, действия других общих знакомых Кубасов Д.В. не объяснил, а сам он более с ними не общался. (т.4 л.д.71-76)

После оглашения показаний свидетель Заплешный В.А. их не подтвердил, указал на то, что не знакомился с содержанием протоколов, подписал их не читая. Подтвердил показания, данные им в суде. Пояснил, что показания в части замены номеров на автомобиле Кубасова Д.В., являются инициативой допрашивающих его сотрудников, которые оказывали во время допроса на него психологическое давление, также пояснил о психологическом давлении на него со стороны следователя, при этом он с заявлением о противоправных в отношении него действиях со стороны должностных лиц, не обращался. Настаивает на показаниях о том, что Власенко Д.Д. не срывал с потерпевшего сумку, а поднял ее с земли, когда она упала с потерпевшего. Пояснил, что происходящие события видел через лобовое стекло автомобиля, из которого он не выходил. О том, что Лицо <номер> знаком с потерпевшим он узнал, когда ехал с подсудимыми в сторону «Фанзавода» до ДТП, тогда Лицо <номер> увидел знакомый грузовик, сказал, что с водителем вместе работали, при этом Власенко Д.Д. проявил по данному поводу интерес. Пояснил, что специально за потерпевшим они не ехали, а ДТП произошло случайно.

Из показаний свидетеля Ефремова Н.Ю. следует, что в марте до 06.03.2020 он, Кубасов Д.В., Власенко Д.Д., Лицо <номер> и Заплешный В.А. направлялись на автомобиле «Nissan Laurel» в Кавалерово к его дочери на день рождения, Лицо <номер> был за рулем. По дороге Власенко Д.Д. попросил прокатиться на машине. В дневное время они попали в спонтанную аварию в каких-то частных домах, столкнувшись с грузовиком рядом с «Фетисов-ареной». В результате ДТП пострадала задняя часть грузовика и передняя часть автомобиля «Nissan Laurel». В момент ДТП Власенко Д.Д. был за рулем, сзади сидели Заплешный В.А., он и Лицо <номер>, он посередине, справа Заплешный В.А., слева Лицо <номер>. После столкновения Кубасов Д.В. вышел посмотреть машину, что случилось, из-за чего произошла авария. Он и Заплешный В.А. из машины не выходили. Вышел водитель грузовика, о не знает, о чем водители стали говорить, но Кубасов Д.В. ударил потерпевшего один раз кулаком, от чего потерпевший упал на землю. До удара Кубасова Д.В., из машины также вышел Власенко Д.Д., перелез через сидения, поскольку дверь была его заблокирована грузовиком, подошел к месту столкновения, они стали общаться с потерпевшим и Кубасов Д.В. резко произвел удар, после чего, по неизвестным ему причинам Власенко Д.Д. побежал в сторону лесного массива, Кубасов Д.В. сел в машину и они поехали в сторону дома, Лицо <номер> был за рулем. Он начал спрашивать, что произошло, но ответа не получил. Они проехали метров 20, после чего потерпевший проследовал за ними. Пояснил, что после ДТП Лицо <номер> выходил из машины, чтобы помочь Кубасову Д.В. открыть машину, после сразу сел обратно. После Кубасов Д.В. пояснил, что потерпевший оскорбил его нецензурным выражением, поэтому он ударил того. Пояснил, что на обратном пути они возможно останавливались на пит-стопе, о замене номеров на автомобиле пояснить ничего не смог, поскольку не разбирается в этом. Заранее разбойное нападение в целях хищения денежных средств они не планировали. Указал на то, что в тот момент находился в розыске. Не нуждался в денежных средствах, ходил в моря вместе с Кубасовым Д.В. От произошедшего он был в шоке. Далее они поехали к Лицу <номер> домой, Власенко Д.Д. он больше не видел. Слышал, что Власенко Д.Д. забрал сумку. До событий он с подсудимыми не встречался и не общался. Виделся только с Кубасовым Д.В. в кафе «Кристалл», обсуждали поездку к его дочери на день рождения. О том, что Лицо <номер> знает потерпевшего, ему не было известно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ефремова Н.Ю., данные им в ходе предварительного следствия показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ефремова Н.Ю. от 07.03.2020, 01.03.2020 он совместно с Кубасовым Д.В. приехал в кафе «Оки-доки» по ул.Луговая, <адрес> г.Владивосток, где они должны были встретиться с Власенко Д. по прозвищу «Белый», и парнем по имени О. (полные анкетные не известны). Когда он с Кубасовым Д.В. приехал в кафе, то через некоторое время к ним в кафе приехал Власенко Д.Д. и О. (Лицо <номер>) на автомобиле марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак <номер> в кузове темно-синего цвета, который принадлежал Кубасову Д.В., но так как у Кубасова Д.В. не было водительского удостоверения, на этом автомобиле ездил Лицо <номер>. Находясь в кафе Лицо <номер> предложил дело, а именно совершить ДТП с определенной машиной, в которой будет находится человек с сумкой с крупной денежной суммой. Также он пояснил, что данный мужчина будет двигаться по маршруту от района, где расположена «Фетисов-арена», в сторону г.Владивосток. Он сообщил, что в данном мероприятии он не хочет принимать участие. После этого парни сообщили, что ему не надо будет участвовать, а просто прокатиться. Так как у него особых планов не было он согласился. Далее Лицо <номер> сообщил, что он совершит на автомобиле марки «Nissan Laurel», так как он ей будет управлять легкое ДТП с автомобилем, за рулем которого будет находиться мужчина с сумкой, в которой будет крупная сумма денег, после ДТП он в любом случае остановит автомобиль без каких-либо подозрений. После этого задача Кубасова Д.В. будет в том, чтобы нанести телесные повреждения, так как он более подготовлен в физическом плане, а Власенко Д.Д. должен будет выхватить сумку с крупной суммой денег, находящуюся при мужчине. Всех устроил план Лица <номер>, после чего все договорились осуществить задуманное на следующий день. 02.03.2020 они находились в съемной квартире в районе «Второй речки» в г.Владивосток, точный адрес ему не известен, после чего Кубасову Д.В. позвонил Лицо <номер> и сообщил, что через некоторое время заедет за ними, чтобы двигаться в сторону «Фетисов-арены». После этого он и Кубасов Д.В. собрались и вышли на улицу, где за ними приехал Лицо <номер>, с которым уже находился Власенко Д.Д. Он сел на заднее сидение с левой стороны, рядом с ним сидел Кубасов Д.В., на переднем пассажирском сидении находился Власенко Д.Д., за рулем Лицо <номер>. Далее они поехали в сторону «Фетисов-арены», после чего встали где-то в районе железнодорожного моста. После того как Лицо <номер> увидел грузовик, на котором передвигался мужчина с крупной суммой денег, то они поехали следом за ним, проехали к развилке дороги, и дальше продолжили ждать грузовик. Когда грузовик поехал к ним на встречу, они развернулись и ехали за ним, после чего Лицо <номер> подрезал грузовик, и они все остановились. Мужчина, который управлял грузовиком, вышел из машины и принялся осматривать повреждение, через некоторое время вышел Кубасов Д.В. и нанес несколько ударов мужчине в область головы, после которых мужчина упал. Когда мужчина лежал на земле, то к нему подошел Власенко Д.Д. и вырвал сумку, которая висела у него на плече, и побежал в район речки, расположенной около дороги, а Кубасов Д.В. сел в машину, и они поехали в сторону центральной дороги, ведущей в г.Владивосток. Их еще какое-то время преследовал грузовик, на котором передвигался потерпевший мужчина, но им удалось оторваться. После этого они поехали на съемную квартиру к Лицу <номер> в районе ул.Камской в г.Владивосток, где ждали Власенко Д.Д., который должен был прийти. Через некоторые время к ним приехал Власенко Д.Д., который сообщил, что в похищенной им сумке были деньги, которые он начал пересчитывать при них, сумма была около 80 тыс.руб., которую все поделили. После этого он с Кубасовым Д.В. поехал к знакомым в <адрес>, а Лицо <номер> и Власенко Д.Д. уехали в неизвестном ему направлении. (т.1 л.д.78-82)

Из оглашенных показаний свидетеля Ефремова Н.Ю. от 12.11.2020 следует, что 02.03.2020 он попросил своего знакомого Кубасова Д.В. отвезти его на автомобиле в <адрес> ПК, так как 07.03.2020 у его дочери был день рождения. Кубасов Д.В. согласился и примерно в 05 часов 00 минут 02.03.2020 он вместе с Кубасовым Д.В. на автомобиле последнего поехал в <адрес> ПК. По дороге в г.Владивосток они забрали Лицо <номер>, после чего стали ездить по г.Владивосток, так как время еще было ранее. Они решили заехать на рынок «Спортивная» в г.Владивосток, чтобы приобрести для одежду. Кроме этого он попросил Лицо <номер> показать ему город. Управлял автомобилем не Кубасов Д.В., а Лицо <номер>, у Кубасова Д.В. не было водительских прав. В девятом часу они поехали в район спорткомплекса «Фетисов-арена», расположенного в г.Владивосток. В тот момент Лицо <номер> рассказывал им о том, что работал где-то по перевозке денег в месте, расположенном недалеко от спортивного комплекса «Фетисов-арена». В это время в автомобиле находилось пять человек, а именно: Кубасов Д.В., парень по имени Д., Заплешный В., Лицо <номер> и он. За рулем находился Лицо <номер>, рядом на переднем пассажирском сидении сидел он, с левой стороны на заднем пассажирском сидении Заплешный В.А., по середине Власенко Д. и с правой пассажирской стороны заднего сиденья Кубасов Д.В. Примерно в 10 часов 00 минут они заехали от спортивного комплекса «Фетисов-арена» налево, проезжая под мостом, и там остановились, после чего сидели и разговаривали. Лицо <номер> рассказывал, что в этом месте он работал на грузовом автомобиле, развозил деньги, его рассказом заинтересовался Власенко Д.Д. Это выражалось в том, что Власенко Д.Д. подробно спрашивал Лицо <номер> о том, как он развозил деньги, тот рассказывал Власенко Д.Д. о том, что он развозил деньги в сумме не менее 300 000 рублей. Затем Власенко Д.Д. попросил Лицо <номер> дать ему возможность прокатиться на автомобиле марки «Nissan Laurel», тот согласился, они поменялись местами: Лицо <номер> сел на заднее пассажирское сидение справа от него, слева от него сидел Заплешный В.А., по середине он, на переднем пассажирском сидении сидел Кубасов Д.В. Затем проезжая далее за спортивный комплекс «Фетисов-арена» в г.Владивосток они увидели, проезжающий мимо них грузовик, на который Лицо <номер> указал как на автомобиль, на котором он ранее работал, и сообщил, что узнал водителя. Власенко Д.Д. предложил всем им поехать за указанным грузовым автомобилем, чтобы узнать, где ранее работал Лицо <номер> и куда привозил деньги, все согласились. Когда грузовой автомобиль переезжал деревянный мост, они врезались в него. От этого все, кто находились в их автомашине стали выражать свое недовольство в адрес Власенко Д.Д. за его неаккуратное вождение. Далее Кубасов Д.В. вышел из автомобиля «Nissan Laurel», чтобы осмотреть повреждение, из грузовика также вышел водитель. Затем из их автомобиля вышел Власенко Д.Д. При этом Заплешный В.А., Лицо <номер> и он оставались в автомобиле, и увидели по выражению лица водителя грузовика, что у них будут неприятности за случившееся столкновение. Также он увидел, что водитель грузовика выражается грубо в адрес Кубасова Д.В., после этого Кубасов Д.В. нанес кулаком удар в область головы водителя грузовика, от чего тот упал, более Кубасов Д.В. никаких ударов водителю не наносил, а пошел к капоту своего автомобиля посмотреть причину, по которой она заглохла. В это же время из автомобиля вышел Заплешный В.А. и направился к водителю грузовика, сообщив, что пойдет посмотреть, что случилось с водителем. После того, как Заплешный В.А. вышел из автомобиля Кубасова Д.В. он увидел, как Власенко Д.Д. побежал в сторону леса с какой-то сумкой. Он предполагает, что это сумка была сумкой водителя грузовика, так как Власенко Д.Д. бежал именно с той стороны, где находился водитель грузовика. Он не понимал, что происходило, но подошел с Заплешным В.А., чтобы привести в чувства водителя грузовика. Последний встал, сначала побежал в сторону лесного массива, куда побежал Власенко Д.Д., а потом пошел в их сторону. В это время Лицо <номер> завел автомобиль, он, Заплешный В.А., Кубасов Д.В. сели в него и поехали домой к Лицу <номер>. Водитель грузовика стал их преследовать. Так как он в тот период находился в розыске, и данная ситуация могла негативно повлиять на него, они стали уезжать с места столкновения, и в последствии оторвались от грузовика. Где-то в г.Владивосток они останавливались, Лицо <номер> предложил поменять номера на автомобиле, так как их могли запомнить. Все кто был в автомобиле согласились на это, после чего Кубасов Д.В. и Заплешный В.А. стали менять номера на автомобиле и он им помогал. Лицо <номер> в это время сидел в автомобиле, и в замене номеров не участвовал. Старые номера автомобиля были сложены в багажник. Затем они приехали к Лицу <номер>, все были в шоке от действий Власенко Д.Д., никто не знал, что он так поступит. Около часа они все находились у Лица <номер> дома, после пришел Власенко Д.Д. и пояснил, что воспользовался моментом, когда у водителя грузовика спала сумка, взял ее, так как предполагал, что в ней могли находиться деньги. Столкновение с грузовиком он совершил случайно, не справился с управлением. Власенко Д.Д. рассказал им, что в сумке водителя грузовика находилось около 80000 рублей. Пятнадцать тысяч рублей из этой суммы Власенко Д.Д. предложил Кубасову Д.В. в качестве компенсации за повреждение его автомобиля, но Кубасов Д.В. отказался от этих денег. Далее он совместно с Кубасовым Д.В. поехали на такси в <адрес> к знакомой, более он никого не видел. На момент первого допроса он был обижен на Кубасова Д.В. за то, что он увел у него девушку, к Лицу <номер> также испытывал обиду за то, что тот подрался с ним, и в ходе этой драки он проиграл, хотя и был прав. К Власенко Д.Д., который похитил у водителя сумку, он вообще испытывал чувство неприязни, он не нравился ему как человек. Поэтому он и дал первоначальные показания о том, что Лицо <номер> вместе с Кубасовым Д.В. организовали совершение преступления, и в последующем осуществили задуманное. Но в действительности все произошло 02.03.2020 спонтанно, о совершении преступления никто заранее не договаривался. (т.4 л.д.77-85)

После оглашения показаний свидетель Ефремов Н.Ю. подтвердил показания, данные им следователю 12.11.2020 (т.4 л.д.77-85). Пояснил, что первые показания 07.03.2020 он не давал, что это фантазии следователя. Указал, что подписал протокол допроса, не ознакомившись с ним, давал показания в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Пояснил, что не помнит замену номеров на автомобиле «Nissan Laurel» до и после ДТП, поскольку получил травму головы накануне.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля Ваулиной А.И. от 20.10.2020 следует, что она знакома с Кубасовым Д.В., положительно его характеризует, он не агрессивен, был порядочным, самостоятельным человеком, который с заботой относится к своим близким. По обстоятельствам дела ей известно только то, что Кубасова Д.В. задержали сотрудники полиции в марте 2020 года, до момента задержания он работал в порту г.Владивостока. Обстоятельств преступления она не знает. (т.4 л.д.38-40)

Из оглашенных также по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля Парфёнова С.И. от 03.02.2021 следует, что он также положительно характеризует Кубасова Д.В., мать Кубасова умерла, отца своего он не знает, тот работал и деньгах не нуждался, у Кубасова есть младший брат, воспитанием которого занимается его сестра. Об обстоятельствах по уголовному делу свидетелю ничего не известно. (т.4 л.д.191-195)

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены по ходатайству стороны защиты в качестве характеризующего материала в отношении Лица <номер>, уголовное дело в отношении которого приостановлено за его розыском, при этом по существу уголовного дела свидетелю ничего не известно. (т.4 л.д.92-95)

Помимо изложенного вина подсудимых подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 02.03.2020, согласно которой в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в районе перекрестка ул.Тимирязева и ул.Маковского около 16 часов 30 минут по направлению в город водителю Потерпевший №1 компании «Рыбный мир» четверо неизвестных на автомашине «Nissan Laurel» черного цвета нанесли телесные повреждения и забрали сумку в которой находились документы и деньги, после чего водитель побежал за одним из них, но не догнав, вернувшись обратно обнаружил сумку, со слов водителя на месте нет денежных средств около или более 200 000 рублей, водителя отвезли в больницу «Асклепий», подробности сообщивший не знает. (т.1 л.д.4);

- заявлением Верхотурова А.В. от 03.03.2020, в котором заявитель просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые 02.03.2020 примерно в 16 часов 30 минут напали на водителя-экспедитора ООО «Рыбный мир» - Потерпевший №1 и открыто похитили денежные средства ООО «Рыбный мир», причинив тем самым ущерб в крупном размере примерно в сумме 300 000 рублей. Точная сумма устанавливается. (т.1 л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от 21.01.2021, в котором заявитель просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности на момент совершения в отношении него преступления неизвестных ему лиц, которые 02.03.2020 примерно в 16 часов 30 минут совершили в отношении него разбойное нападение в районе ул.Тимирязева, <адрес> г.Владивосток, причинив ему телесные повреждения, моральный и физический вред, при этом, открыто похитив находящиеся при нем денежные средства в сумме 308 204,5 рублей, принадлежащие ООО «Рыбный мир». (т.1 л.д.25);

- справкой ГБУЗ ККБ <номер>, согласно которой у Потерпевший №1 диагностирована «ушибленная рана нижней губы. Травматическая дистопия центральных резцов нижней челюсти». (т.1 л.д.12)

- рапортом телефонограммой из ВКБ <номер>, согласно которому 03.03.2020 в 15 часов 40 минут обратился Потерпевший №1 Обстоятельства: «02.03.2020 в 16 часов 30 минут избит, возле <адрес> по ул.Тимирязева, на перекрестке неизвестными в г.Владивосток». Диагноз: «СГМ». (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г.Владивосток, ул.Тимирязева, <адрес>, около 50 м в сторону ул.Никитина, <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого было проведено фотографирование. Со слов Потерпевший №1 следует, что в указанном месте неустановленное лицо нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило сумку с деньгами внутри. Влево от осмотренного участка примерно на 150 метров по направлению к <адрес> по ул.Маяковского, пересекающейся с ул.Тимирязева, также осмотрен участок местности, согласно пояснениям Потерпевший №1, на нем он обнаружил свою сумку. (т.1 л.д.28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota ToyoAce», государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: г.Владивосток, ул.Успенского, <адрес>, в ходе которого зафиксировано повреждение на будке осматриваемого автомобиля. (т.1 л.д.34-39);

- протоколом осмотра местности от 01.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г.Владивосток, ул.Тимирязева, <адрес>, расположенный на обочине проезжей части дороги, примерно в 3 м от съезда с моста и примерно в 50 м от двухэтажного д. 46 по ул.Тимирязева в г.Владивосток, также осмотрен автомобиль «Toyota ToyoAce», государственный регистрационный знак <номер>. Осмотр производился с участием потерпевшего Потерпевший №1, который наглядно продемонстрировал место совершения преступления, а именно: место расположения автомобиля в момент столкновения 02.03.2020 его автомобиля с автомобилем «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак <номер>, место расположения его в тот момент, когда Кубасов Д.В. нанес ему один целенаправленный удар в область лица, от которого он упал на землю, после чего лежа на земле он получил с двух сторон (от Кубасова Д.В. и Власенко Д.Д.) не менее 10 ударов, при этом с него в момент ударов срывали сумку с денежными средствами компании ООО «Рыбный мир». Далее указал направление движения автомобиля «Nissan Laurel» по которому скрывались нападавшие на него лица, которых он преследовал, а также указал направление и участок местности, куда с похищенной у него сумкой с деньгами скрылся Власенко Д.Д., а также указал на участок местности, где он после совершения преступления обнаружил сумку с портмоне, в которой отсутствовали денежные средства. (т.4 л.д.218-230);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.03.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал Кубасова Д.В., который <дата>, находясь на проезжей части дороги, расположенной в районе <адрес> по ул.Тимирязева в г.Владивосток, нанес один удар кулаком в область его лица. (т.1 л.д.102-105);

- заключением эксперта №17-13/851/2020 от 26.03.2020, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: сквозная ушибленная рана нижней губы; незамкнутая одиночная горизонтальная странгуляционная борозда (кровоподтек и ссадина на его фоне) по передней и правой боковой поверхности шеи; кровоподтек и ссадина в области лица; кровоподтеки обоих предплечий и ссадины на фоне кровоподтека правого предплечья; кровоподтек левой голени. Эти повреждения давностью около 3-х суток на момент судебно-медицинского обследования (05.03.2020), причинены: сквозная ушибленная рана в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; незамкнутая одиночная горизонтальная странгуляционная борозда в результате сдавления шеи полужестким предметом с продолговатой травмирующей поверхностью; кровоподтеки в результате локальных, вероятнее всего ударных, воздействий твердого тупого предмета (предметов); ссадины в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета (предметов) относительно травмирующих частей тела. Сквозная ушибленная рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Сдавление шеи (странгуляционная борозда) не сопровождалось угрожающим жизни состоянием; кровоподтеки и ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Для установления наличия иных повреждений и их экспертной оценки, необходимы: подробная выписка из журнала обращений ОЧЛХ ККБ №2 (диагноз, описание локального статуса), подробная выписка из журнала обращений ВКБ №2 (диагноз, описание неврологического статуса) и подлинники медицинских документов (в том числе из поликлиники №8) после окончания лечения. (т.2 л.д.49-52);

- заключением эксперта №17-13/1933/2020 от 19.06.2020, согласно которому у Потерпевший №1 05.03.2020, имелись повреждения: сотрясение головного мозга; сквозная ушибленная рана нижней губы, сопровождающаяся «травматической дистопией центральных зубов нижней челюсти»; незамкнутая одиночная горизонтальная странгуляционная борозда (кровоподтек и ссадина на его фоне) по передней и правой боковой поверхности шеи; кровоподтек и ссадина в области лица; кровоподтеки обоих предплечий и ссадины на фоне кровоподтека правого предплечья; кровоподтек левой голени. Эти повреждения давностью около 3-х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены: сквозная ушибленная рана в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью; незамкнутая одиночная горизонтальная странгуляционная борозда в результате сдавления шеи полужестким предметом с продолговатой травмирующей поверхностью; кровоподтеки в результате локальных, вероятнее всего ударных, воздействий твердого тупого предмета (предметов); сотрясение головного мозга в результате совокупности ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы (лица), при этом число ударных воздействий было не менее двух; область нижней губы по центру и область передней поверхности тела нижней челюсти справа; ссадины в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета (предметов) относительно травмирующих частей тела. Сотрясение головного мозга и сквозная ушибленная рана, как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Сдавление шеи (странгуляционная борозда) не сопровождалось угрожающим жизни состоянием; кровоподтеки и ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.2 л.д.65-69);

- заключением эксперта №9-222э от 20.05.2020, согласно которому: генетический профиль Потерпевший №1 получен и указан в таблице №2 исследовательской части заключения эксперта. На ручках, плечевом ремне, центральном замке мужской сумки обнаружен биологический материал, который произошел от Потерпевший №1 На наружной стороне портмоне и на замке заднего кармана сумки обнаружен биологический материал, который вероятно произошел от Потерпевший №1 и другого неизвестного лица мужского генетического пола; вероятность случайного совпадения выявленных в следах генетических признаков с генотипом Потерпевший №1 незначительно мала. На внутренней стороне портмоне обнаружен биологический материал, который произошел от Потерпевший №1 и других неизвестных лиц, установить генетические признаки которых не представляется возможным, ввиду низкого уровня сигнала и возможного выпадения аллелей. (т.2 л.д.84-89, 90);

- протоколом выемки от 02.03.2020, согласно которому у Потерпевший №1 изъята сумка кожаная черного цвета, портмоне черного цвета с надписью в нижнем углу «Prensiti». (т.4 л.д.72-74);

- протоколом осмотра документов от 18.01.2021, согласно которому осмотрены: выполненный на одном бумажном листе расходный кассовый ордер от 02.03.2020, согласно которому 02.03.2020 кассир ИП Одариченко выдал ООО «Рыбный мир» через Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 350 рублей за рыбопродукцию; выполненный на одном бумажном листе расходный кассовый ордер от 02.03.2020, согласно которому 02.03.2020 кассир ИП Белощицкая выдал ООО «Рыбный мир» через Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55 219 рублей за рыбопродукцию; выполненный на одном бумажном листе расходный кассовый ордер от 02.03.2020, согласно которому 02.03.2020 кассир ИП Каюмов выдал ООО «Рыбный мир» через Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 440 рублей за рыбопродукцию; выполненный на одном бумажном листе расходный кассовый ордер от 02.03.2020, согласно которому 02.03.2020 кассир ИП Совкова выдал ООО «Рыбный мир» через Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 195,50 рублей за рыбопродукцию; выполненный на одном бумажном листе бланк реализации товаров №1862 от 02.03.2020 на сумму 55 219 рублей; выполненный на одном бумажном листе бланк реализации товаров №1859 от 02.03.2020 на сумму 160 350 рублей; выполненный на одном бумажном листе бланк реализации товаров №1861 от 02.03.2020 на сумму 80 440 рублей; выполненный на одном бумажном листе бланк реализации товаров №1802 от 02.03.2020 на сумму 12 195,5 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.174-177, 178-179, 180-186)

Согласно представленным стороной обвинения в ходе судебного следствия бланкам реализации товаров №1859 от 02.03.2020, №1861 от 02.03.2020, №1802 от 02.03.2020, №1862 от 02.03.2020, истребованных у индивидуальных предпринимателей Одариченко, Белощицкой, Совковой и Каюмова, 02.03.2020 ими передано, а Потерпевший №1 принято в счет оплаты за поставленный товар наличными денежных средств в соответствии указанными в расходных кассовых ордерах индивидуальных предпринимателей за 02.03.2020, а также в соответствии со стоимостью поставленного в их адрес 02.03.2020 товара от ООО «Рыбный мир».

- протоколом осмотра документов от 02.02.2021, согласно которому осмотрены: сумка мужская из материала похожего на кожу черного цвета, мужское портмоне, изготовленное из материала похожего на кожу черного цвета, четыре ватные палочки с загрязнениями серо-желтого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Сумка и портмоне возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.4 л.д.231-238, 239, 240)

Стоимость мужской сумки и портмоне, установлена согласно стоимости аналогичного товара. (т.3 л.д.216,217);

- протоколом осмотра от 14.09.2020, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятой у свидетеля Свидетель №1 На осмотренной видеозаписи запечатлены грузовой автомобиль и легковой автомобиль, проезжающие мимо <адрес> по ул.Тимирязева в г.Владивосток 02.03.2020 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 39 минут. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.206-208, 209-212, 213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2021, согласно которому осмотрены детализации соединений по абонентским номерам телефонов, находящимся в пользовании Лица <номер>, Власенко Д.Д., Ефремова Н.Ю. и Кубасова Д.В., за период с 29.02.2020 до 03.03.2020. Осмотром установлены связи между указанными лица. Осмотренные сведения, содержащиеся на диске и бумажных носителях, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.6 л.д.66-70, 71, 72-75, 76-250, т.7 л.д.1-75);

- протоколом явки с повинной от 10.04.2020 Власенко Д.Д., согласно которому Власенко Д.Д. сообщил, что 02.03.2020 примерно в 16 часов 30 минут находясь на проезжей части дороги примерно в 50 метрах от <адрес> по ул.Тимирязева в г.Владивосток по направлению к ул.Никитина в г.Владивосток, подстроив заранее спланированное ДТП с участием автомобиля, принадлежащего неизвестному ему мужчине, нанес правым кулаком удар в нижнюю часть лица, затем выхватил висевшую на шее сумку, в портмоне находились деньги и документы (75000 рублей), с которой скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.10);

- протоколом явки с повинной от 18.01.2021 Власенко Д.Д., согласно которому Власенко Д.Д. добровольно сообщил, что он 02.03.2020 примерно с 15-00 до 17-00, находясь на участке местности в 50 м от <адрес> по ул.Тимирязева в г.Владивосток, увидев, что на земле находятся денежные средства, выпавшие из сумки потерпевшего Потерпевший №1, решил у него открыто похитить сумку, предполагая наличие в ней крупной суммы денег. После чего реализуя задуманное он вышел из автомобиля марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Кубасову Д.В. и, пользуясь беспомощным состоянием Потерпевший №1, который находился на земле в лежачем положении, несколькими рывками сорвал с его шеи сумку, а после скрылся в лесной массив с похищенным. Похищенными деньгами, находившимися в сумке Потерпевший №1 в сумме около 75000 рублей, распорядился по своему усмотрению, при этом занял Лицу <номер> 10 000 рублей для оплаты за аренду жилья, дал Кубасову Д.В. 13 400 рублей за то, что на его автомобиле 02.03.2020 совершил ДТП. (т.3 л.д.200)

- заявлением о явке с повинной Кубасова Д.В. от 30.12.2020, согласно которому Кубасов Д.В. сообщил, что 02.03.2020 около 16 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> по ул.Тимирязева в г.Владивосток, он неосведомленный о преступных планах Власенко Д.Д. и Лица <номер>, из личной неприязни нанес один удар в область лица Потерпевший №1, в чем искренне раскаивался. (т.4 л.д.165)

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их допустимости, относимости к рассматриваемому делу и достоверности, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «Рыбный мир» Верхотурова А.В., суд считает правдивыми и достоверными их показания, поскольку в их совокупности, показания являются подробными, конкретными, последовательными, не входят в существенное противоречие, как между собой, так и с другими доказательствами, их показания в большей степени согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия.

Оснований к оговору подсудимых со стороны потерпевших судом не установлено.

Показания свидетелей Заплешного В.А. и Ефремова Н.Ю., как данные в судебном заседании, так и оглашенные по противоречиям, суд кладет в основу приговора, при этом отдавая предпочтение показаниям, данным в ходе предварительного следствия в более ранний период, поскольку даны они были непосредственно после имевших место событий, они наиболее подробны, в большей степени согласуются, как с показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и с исследованными материалами дела.

Противоречия в показаниях свидетелей, суд находит вызванными длительностью прошедшего со дня событий времени, а также желанием смягчить ответственность подсудимых за содеянное.

Свидетель Заплешный В.А. не сообщил суду о наличии у него оснований к оговору подсудимых, суд таковых также не усматривает. Указание Ефремова Н.Ю. в ходе допроса на предварительном следствии, о наличии с его стороны обиды на Лицо <номер>, Кубасова Д.В. и Власенко Д.Д. по различным основания, суд не принимает в качестве основания к оговору подсудимых при первоначальном допросе его в ходе предварительного следствия, поскольку данные пояснения даны им в показания, кардинально отличающихся от первоначальных, которые суд не принимает в полном объеме, как вызванные желанием смягчить ответственность подсудимых.

Письменные материалы дела соответствуют предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выше выводы экспертиз не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. При производстве медицинских экспертиз экспертам были представлены как необходимые первичные медицинские документы, так и материалы уголовного дела. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.

Порядок проведения органами расследования следственных действий (осмотров, выемок, опознания, очных ставок, допросов) соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценивая показания подсудимых Руденко Д.В. и Власенко Д.Д. суд принимает показания подсудимых, данные ими первоначально в ходе предварительного следствия, поскольку показания ими были даны после разъяснения им процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены о последствиях дачи показаний, в частности о том, что данные ими показания могут быть использованы в процессе доказывания и в случае последующего отказа от этих показаний, от дачи показаний они не отказывались, показания даны ими в присутствии защитников, что в свою очередь исключает оказание на них какого-либо влияния со стороны должностных лиц органа предварительного следствия.

Протоколы допросов свидетельствуют о том, что показания занесены в протоколы со слов допрашиваемых верно, при этом каких-либо замечании ни от допрашиваемых, ни от их защитников к содержанию показаний во всех случаях не поступило, что удостоверено подписями участвующих лиц, о применении недопустимых способов ведения следствия, ни защитники, ни допрашиваемые также не заявляли.

Показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии первоначально подобны, конкретны, последовательны, получены через непродолжительное время после совершения преступления, изобилуют деталями, которые могли быть известны только каждому из них в отдельности, и отражены в протоколах допросов с учетом субъективной оценки действий каждого. С учетом изложенного, показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, суд находит допустимыми доказательствами.

Также суд оценивает и показания Лица <номер>, уголовное дело в отношении которого приостановлено за его розыском, принимая во внимание показания, также данные им в ходе предварительного следствия первоначально.

Суд находит последующее изменение показаний подсудимыми Кубасовым Д.В., Власенко Д.Д. и Лицом <номер>, вызванным желанием смягчить свою ответственность за содеянное, что является незапрещенным законном способом защиты.

Показания подсудимых Кубасова Д.В. и Власенко Д.Д., а также Лица <номер>, данные ими на предварительном следствии первоначально, последовательны, согласуются между собой, с исследованными письменными доказательствами, а также с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, лишь незначительно расходясь с ними, при этом противоречия на юридически значимую ситуацию не влияют.

Существенные противоречия в показаниях подсудимых и свидетелей Заплешного В.А., Ефремова Н.Ю., с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части количества нанесенных ему ударов, количества лиц, участвующих в нанесении ударов, суд устраняет выводами заключений судебно-медицинских экспертиз о количестве, характере и локализации установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Кроме того, оглашенные показания подсудимых Кубасова Д.В. и Власенко Д.Д. в большей степени согласуются с сообщенными ими в явках с повинной сведениями.

Оценивая протоколы явки с повинной подсудимых, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку Власенко Д.Д. и Кубасову Д.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя, право пользоваться услугами защитника, явки даны добровольно, написаны собственноручно, и не смотря на сообщение в них о совершении преступления, отличного от установленного судом, явки подтверждают причастность Власенко Д.Д. и Кубасова Д.В. к совершению преступления, указанные в явках сведения способствовали установлению обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу. Подсудимые в ходе судебного следствия не оспаривали содержания явок с повинной.

При этом, сведения сообщенные Власенко Д.Д. в явке с повинной от 18.01.2021, которая дана им в отсутствие защитника, хотя и как в ней указано после консультации с последним, суд находит опровергнутыми исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Рыбный мир», а также показаниями свидетелей о предварительном сговоре на совершение преступления.

Кубасов Д.В. в явке с повинной сообщил, что не был осведомлен о намерениях Власенко Д.Д. и Лица <номер>, тем самым изобличил соучастников, не сообщив о своей роли в совершенном преступлении, что полностью согласуется с положениями ст.51 Конституции РФ.

Процедура проведения очных ставок соблюдена надлежащим образом, оснований для признания указанных протоколов недопустимыми, не имеется.

Заявления подсудимых о вынужденном характере дачи признательных показаний при первоначальном допросе, а также доводы подсудимых о том, что их показания подгонялись под показания потерпевшего и друг друга, формулировались следователем, о том, что подписывая признательные показания они рассчитывали на квалификацию их действий по менее тяжким преступлениям, а также во избежание применения в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до суда, суд считает надуманными и не логичными, рассматриваются как способ защиты, поскольку добровольно сообщая о совершении преступления, они не могли избежать уголовного преследования как такового, а также возможности применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку закон не связывает вопрос избрания меры пресечения в виде заключения под стражу только лишь с тяжестью совершенного преступления, разрешение данного вопроса в зависимость от признания вины также не ставится.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые на предварительном следствии оговорили себя, в материалах дела не имеется.

Доводы защиты об опровержении данными детализации звонков, установленных органом предварительного следствия мест нахождения подсудимых, суд отвергает, поскольку данные детализации абонентских номеров не являются средством определения места положения владельца абонента, кроме того, в данных детализации указываются адреса базовых станций зафиксировавших соединение, а не местоположение владельца (пользователя) абонентского номера. Кроме того, из свидетельских показаний установлено о применении подсудимыми мер конспирации, в том числе, замена регистрационных номеров на автомобиле.

Доводы подсудимых об отсутствии у них предварительной договоренности на совершение нападения, спонтанности действий каждого в развившейся ситуации, суд находит опровергнутыми положенными в основу показаниями потерпевшего Потерпевший №1, первоначальными показаниями свидетелей Заплешного В.А. и Ефремова Н.Ю.

При этом, похищенные денежные средства впоследствии были разделены между соучастниками, потрачены на личные нужды каждого.

Судом не установлено иных обстоятельств, в силу которых потерпевший, ранее не знакомый с подсудимыми Кубасовым Д.В. и Власенко Д.Д., не являющийся должником кого-либо из них, добровольно, безвозмездно передал бы денежные средства, не принадлежащее ему.

Указание подсудимых об отсутствии у них нуждаемости в деньгах, не свидетельствует об отсутствии корыстного мотива.

Показания свидетеля Ваулиной А.И. и Парфёнова С.И., оглашенные по ходатайству стороны защиты, лишь положительно характеризуют подсудимого Кубасова Д.В., данным свидетелям об обстоятельствах дела по его существу ничего не известно.

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены по в качестве характеризующего материала в отношении Лица <номер>, уголовное дело в отношении которого приостановлено за его розыском, при этом по существу уголовного дела свидетелю также ничего не известно.

Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.162 УК РФ, действия лица образуют состав разбойного нападения в том случае, когда с целью завладения имуществом потерпевшего совершается внезапное, агрессивно-насильственное воздействие с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона разбоя предполагает прямой умысел на хищение чужого имущества, совершаемого с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом возникновение умысла на хищение должно предшествовать применению насилия или угрозе его применения, которые служат по существу либо средством завладения чужим имуществом либо средством удержания похищенного.

Под хищением при этом понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то обстоятельство, что совместные действия подсудимых носили характер нападения с целью завладения имуществом, поскольку действия подсудимых были внезапными для потерпевшего Потерпевший №1, к которому сразу после того как он вышел из автомобиля было применено агрессивно-насильственное воздействие, а именно физическое насилие в виде нанесения ударов.

С учетом действий нападавших, числа нападавших, при нападении, у потерпевшего были реальные основания опасаться продолжения применения к нему насилия опасного для его здоровья, воля его к сопротивлению была подавлена, имущество изъято против его воли.

После этого подсудимые, воспользовавшись тем обстоятельством, что в результате примененного ими насилия потерпевший был лишен реальной возможности оказать им какое-либо сопротивление, завершая преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, скрылись с места преступления, при этом Власенко Д.Д. убежал с сумкой в лесной массив, а Лицо <номер> и Кубасов Д.В. уехали на автомобиле, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Объем похищенного имущества суд находит установленным из показаний потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Рыбный мир», а также из исследованных материалов, подтверждающих факт получения Потерпевший №1 сумму установленного судом ущерба от покупателей ООО «Рыбный мир» наличными в день совершения на него нападения, о стоимости сумки и портмоне.

Суд убежден, что умысел обоих подсудимых, изначально направленный на завладение имуществом, находящимся при потерпевшем Потерпевший №1, был определенным, действия их были совместными и согласованными, в силу того, что каждый из них, выполнял отведенную ему роль, выполняя объективную сторону преступления, действовали они согласно изначально определенному плану и распределенным ролям.

О совершении именно разбойного нападения свидетельствует относительная непродолжительность совершения преступных действий по времени, их динамичный характер.

Квалифицирующий признак с применением насилия опасного для здоровья, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Из фактически установленных судом обстоятельств усматривается, что подсудимые действовали совместно, согласованно, преследовали цель на достижение общего желаемого результата, то есть действовали с прямым умыслом, группой лиц и по предварительному сговору, каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел также свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, документами о размере ущерба, превышающего 250 000 рублей.

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в надлежащем состоянии их психического здоровья, не имеется.

По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимых:

- Кубасова Д.В. по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- Власенко Д.Д. по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кубасову Д.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принимал меры к возмещению морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, тот отказался принять, а также принес извинения потерпевшему Потерпевший №1), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власенко Д.Д., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством факта возвращения потерпевшему его сумки и портмоне, суд не усматривает, поскольку данное не является добровольным возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимые о наличии лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не сообщили, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кубасову Д.В. и Власенко Д.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания Кубасову Д.В., суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, состояние здоровья подсудимого (о наличии заболеваний не заявил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (женат, имеет малолетнего ребенка 2022 г.р., участвовал в воспитании и содержании младшего брата 2014 г.р.).

При назначении наказания Власенко Д.Д., суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося посредственно, состояние здоровья подсудимого (жалоб на состояние здоровья не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (женат, детей и иных иждивенцев не имеет).

Исходя из изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества с назначением каждому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым, судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, находя исправительное воздействие достаточным с назначением только основного вида наказания.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть расценены как исключительные, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд убежден, что такое наказание в отношении каждого подсудимого в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в силу соответствия вида и размера наказания содеянному подсудимыми, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения в отношении Кубасова Д.В. и Власенко Д.Д. ст.53.1 УК РФ, не имеется исходя из тяжести совершенного преступления.

Местом отбывания наказания подсудимым подлежит назначению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Оснований для предоставления подсудимым отсрочки отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

В целях обеспечения исполнения наказания, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, учитывая назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительном учреждении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кубасова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении подсудимого Власенко Д.Д. оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного. Подсудимый Власенко Д.Д. в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привел. Учитывая, что Власенко Д.Д. трудоспособен, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденного. Направление Власенко Д.Д. для отбывания наказания в исправительное учреждение, по смыслу закона, не влечет его освобождение от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кубасова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кубасову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кубасова Д.В. под стражей с 07.03.2020 по 01.03.2021, а также с 07.06.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Власенко Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Власенко Д.Д. – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Власенко Д.Д. под стражей с 10.04.2020 по 01.03.2021, а также с 08.04.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по заявлению адвоката Брайт И.В. взыскивать с осужденного Власенко Д.Д. в доход государства.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью; детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами на CD-R диске, а также в печатном виде; расходные кассовые ордера ИП Одариченко, ИП Белощицкая, ИП Совкова, ИП Каюмов от 02.03.2020; бланки реализации товаров №№1862, 1859, 1861, 1802 от 02.03.2020; 4 ватные палочки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную – хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Лица <номер>; сумку мужскую черного цвета, портмоне, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.