Решение по делу № 5-396/2018 от 09.08.2018

Дело № 5-396/2018                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2018 года              город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидраб Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сидраб ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего сварщиком в ООО «ППК Каскад», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут на <адрес> водитель Сидраб Н.В., управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документы и проехать в отдел полиции для установления его личности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

Сидраб Н.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, предложили предъявить документы, на что он отказался, так как водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал, а документы на автомобиль у него были дома. Проехать в отдел полиции он отказался, так как сотрудники применили к нему физическую силу, хотя можно было съездить к нему домой за документами, удостоверяющими его личность и на транспортное средство.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции Сидраб Н.В., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, проехать в отдел полиции для установления его личности, тем самым воспрепятствовав сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Сидраб Н.В. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сидраб Н.В. указал, что управлял мотоциклом сам, испугался сотрудников ДПС (л.д.1), рапортами инспекторов ДПС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут был остановлен мотоцикл. Во время общения с водителем у последнего были установлены признаки опьянения. На требование предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение водитель ответил отказом, вел себя агрессивно. Водителем оказался Сидраб Н.В. (л.д.2, 6); объяснениями Сидраб Н.В. о том, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет (л.д.6).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Сидраб Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Судья исключает из обвинения Сидраб Н.В. указание на его попытку скрыться с места совершения правонарушения, поскольку данное обстоятельство Сидраб Н.В. отрицается, доказательств указанным действиям Сидраб Н.В. материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Сидраб Н.В.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Сидраб Н.В. в целом, судья считает, что Сидраб Н.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, учитывая данные о личности Сидраб Н.В. в совокупности, в том числе его отношение к исполнению требований действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Сидраб ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в деле № 5-396/2018

Пермского районного суда

Пермского края