Решение по делу № 2-2500/2023 от 30.01.2023

                                                                                 дело № 2-2500/2023

                                                                                                       УИД: 16RS0050-01-2023-000882-44

РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                           г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой ФИО6 к ООО «УютСервис Групп» о неисполнении решения суда, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Быстрова Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «УютСервис Групп» (прежнее наименование ООО «УютСервис») о неисполнении решения суда, возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование исковых требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Быстровой Е.Б. и ее несовершеннолетним детям ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УютСервис Групп». 31.08.2021 Арбитражный суд РТ вынес определение по делу №А65-20706/2021 о принятии заявления о признании Быстровой Е.Б. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда РТ от 11.05.2022 г. процедура реализации имущества гражданина Быстровой Е.Б. завершена, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, Быстрова Е.Б. освобождена. 19.07.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Письмом 01.08.2022 управляющая компания сообщила истцу о том, что перерасчет жилищно-коммунальных услуг произведен в отношении доли истца до 31.08.2022, т.е. до дня вынесения Арбитражным судом РТ определения о принятии заявления о признании Быстровой Е.Б. банкротом. В отношении долей в праве собственности на квартиру несовершеннолетних детей перерасчет произведен не был. 10.11.2022 истцом в Управление Роспотребнадзора РТ, а также в Государственную жилищную инспекцию были направлены жалобы на действия управляющей компании. Однако ООО «УютСервис Групп» до настоящего времени не списана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Считает, что указанными действиями ответчика нарушаются законные права и интересы истца, выразившимися в неисполнении решения суда. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать бездействия ответчика по неисполнению решения суда незаконными, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей до 28.04.2022, в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, вместе с тем, не отрицала, что в настоящее время ответчиком произведен перерасчет возникшей задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО «УютСервис Групп» исковые требования не признал на том основании, что в настоящее время требования истца удовлетворены, перерасчет задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен в полном объеме, в соответствии с требованиями закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

С учетом характера спорных правоотношений, фактических обстоятельств спора, положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, (в данном случае договор управления многоквартирным домом), последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Быстрова Е.Б. (1/10,4/30,5/10 долей в праве собственности) и ее несовершеннолетние дети ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (4/30 долей в праве собственности), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (4/30 долей в праве собственности) являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ООО «УютСервис Групп» (прежнее наименование ООО «Уют Сервис»), что сторонами по делу не оспаривалось.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022 постановлено:

завершить процедуру реализации имущества гражданки Быстровой ФИО7, освободив ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Указанным судебным актом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 принято к производству заявление Быстровой Е.Б. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

19.07.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом).

Ответом от 01.08.2022 ООО «УютСервис Групп» произвело перерасчет задолженности за коммунальные услуги, списав задолженность за период с 01.03.2018 по 31.08.2021 включительно соразмерно доле истца.

Истец мотивирует свои требования тем, что незаконными действиями управляющей компании, выразившимися в ненадлежащем исполнении решения Арбитражного суда Республики Татарстан по списанию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нее и несовершеннолетних детей в полном объеме, нарушены ее законные права и интересы.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, в настоящее время ООО «УютСервис Групп» произведен перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей за заявленный истцом период не имеется.

Судом также установлено, что ответчик ООО «УютСервис Групп», располагая сведениями о банкротстве Быстровой Е.Б., в связи с неоднократными обращениями истца, до рассмотрения дела по существу перерасчет жилищно-коммунальных платежей в полном объеме, как этого требует действующее законодательство, не произвел, что является нарушением жилищных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ООО «УютСервис Групп», выразившихся в неисполнении решения суда, незаконными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Быстровой ФИО8 к ООО «УютСервис Групп» о неисполнении решения суда, возложении обязанности произвести перерасчет, удовлетворить частично.

Признать действия ООО «УютСервис Групп», выразившиеся в неисполнении решения суда, незаконными.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                                   Р.А.Уманская