Решение от 31.08.2017 по делу № 2-3424/2017 от 03.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017 года Дело № 2-3424/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 августа 2017 года 04 марта 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

с участием представителя истца, финансового управляющего ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности серии 66 АА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ФИО7, представителя ответчика ИП ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО2, обратился к ФИО3 и ИП ФИО3 с учетом уточнений с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим ФИО4, утверждена ФИО2, которая обязана принимать меры, направленные на поиск и выявление имущества должника.

Финансовым управляющим установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/2 доля во встроенном помещении литер А, общей площадью 341, 5 кв.м., расположенному по адресу <адрес>, кадастровый №.

ИП ФИО3 и Банк 24 ру. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды нежилого помещения – литер А, общей площадью 341, 5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

В период с ноября 2008 г. по март 2013 года ИП ФИО3 перечислены Банком 24 ру. арендные платежи на общую сумму <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> ( 1/2 от общей суммы арендных платежей) ответчик истцу не передал, в связи с чем, данная денежная сумма является неосновательным обогащением

ИП ФИО3

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что поскольку ФИО2 была утверждена в качестве финансового управляющего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, узнать ранее о нарушении прав должника-банкрота она не имела возможности, в связи с чем, срок исковой давности обращения в суд не пропущен.

От истца ФИО4 поступили письменные объяснения по делу, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ им и ИП ФИО3 был заключен договор доверительного управления принадлежащей ему 1/2 доли во встроенном <адрес>. ФИО4 был осведомлен о заключении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком договора аренды нежилого помещения, по требованию банка письменно оформлял свое согласие на заключение данной сделки.

Требований к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения или перечислении арендной платы в свой адрес не предъявлял, поскольку между сторонами имелась договоренность о зачете требований за пользование истцом автомобилями, принадлежащими на праве собственности ответчику.

Представитель ответчика ФИО3, ИП ФИО3, действующая по доверенности ФИО7, исковые требования не признала, в представленных суду письменных возражениях, в объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде периодических платежей за период с ноября 2008 г. по март 2013 года.

Как следует из п. 1.3. договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля помещения сдаваемого в аренду принадлежит ФИО4 и является предметом договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП ФИО3 и ФИО4 В связи с чем, ФИО4 передал ФИО3 долю в указанном нежилом помещении в доверительное управление, что свидетельствует о том, что он выразил свою волю передать свои права как собственника помещения в распоряжение ФИО3

Более того, оставаясь собственником 1/2 доли в помещении ФИО4 имел возможность в любой момент проверить состояние своей собственности, он был осведомлен о заключении ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк 24 ру.» и ИП ФИО3 договора аренды.

Так, из письма, адресованного арендодателю ОАО «Банк 24 ру.» от ДД.ММ.ГГГГ собственник помещения уведомляет о прекращении договора аренды и просит передать арендованное имущество арендодателю. Данное письмо подписано ФИО4, содержит реквизиты договора аренды и просьбу возвратить помещение, что подтверждает осведомленность ФИО4 о заключении договора аренды.

ФИО4 требований к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, или перечислении арендной платы в свой адрес не предъявлял.

С настоящим исковым заявлением финансовый управляющий ФИО4 ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Государственной корпорации по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО10, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представлен письменный отзыв на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

При этом правила гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим ФИО4, утверждена ФИО2, которая обязана принимать меры, направленные на поиск и выявление имущества должника.

ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/2 доля во встроенном помещении литер А, общей площадью 341, 5 кв.м., расположенному по адресу <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и Банк 24 ру. заключен договор № аренды нежилого помещения – литер А, общей площадью 341, 5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

В период с ноября 2008 г. по март 2013 года ИП ФИО3 Банком 24 ру. перечислялись арендные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ договор № расторгнут арендатором, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о возврате имущества.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что последний платеж по договору № аренды нежилого помещения произведен Банком 24 ру. в пользу ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор расторгнут арендатором ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление о применении срока исковой давности, руководствуясь требованиями ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая дату поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием на наличие уважительных причин для его восстановления финансовым управляющим не заявлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод представителя конкурсного управляющего, со ссылкой на ст. 213.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» что срок исковой давности по заявленному требованию исчисляется с момента, когда был утвержден финансовый управляющий не состоятельна, поскольку в данном случае настоящий иск предъявлен в суд общей юрисдикции к физическому лицу об ином предмете и по иным основаниям и срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке в соответствии с положениями гражданского законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.