Решение по делу № 2-1859/2021 от 19.04.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Глазунову ФИО5, Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Глазунову ФИО7, Кузнецовой ФИО8 о взыскании солидарно с последних задолженности по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а так же проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 10,9 % годовых на сумму <данные изъяты>.

    Исковые требования заявлены по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>, правопреемником которого является ПАО НБ <данные изъяты> и Глазуновым ФИО9 был заключен Кредитный договор №-АК, согласно которому Глазунову ФИО10 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

    В соответствии с приложением. № 1 к Кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному: договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

    В обеспечение надлежащего, исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой ФИО11 (Поручитель) и ОАО <данные изъяты> правопреемником которого является ПАО НБ <данные изъяты> заключен договор поручительства №-АК. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Глазуновым ФИО12. обязательств по Кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства подписан сторонами.

    Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ <данные изъяты> является правопреемником ОАО «<данные изъяты> Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «<данные изъяты> уступило право требования по Кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО <данные изъяты>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики Глазунов ФИО13. и Кузнецова ФИО14 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> правопреемником которого является ПАО НБ <данные изъяты> и Глазуновым ФИО15 был заключен Кредитный договор №-АК, согласно которому Глазунову ФИО16 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

    В соответствии с приложением. № 1 к Кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному: договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

    В обеспечение надлежащего, исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой ФИО17 (Поручитель) и ОАО «<данные изъяты> правопреемником которого является ПАО НБ <данные изъяты> заключен договор поручительства №-АК. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Глазуновым ФИО18 обязательств по Кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства подписан сторонами.

    Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ <данные изъяты> является правопреемником ОАО <данные изъяты>.

    Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ <данные изъяты>» уступило право требования по Кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков на сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

    Заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

    Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, руководствуясь условиями договоров поручительства, а также положениями ст. ст. 361 - 363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков в заявленном размере.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО <данные изъяты> к Глазунову ФИО19, Кузнецовой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Глазунова ФИО21, Кузнецовой ФИО22 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Глазунова ФИО23, Кузнецовой ФИО24 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

    Взыскать солидарно с Глазунова ФИО25, Кузнецовой ФИО26 в пользу ООО <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 10,9 % годовых от <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Суворова