Решение по делу № 2-2184/2019 от 05.04.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Кузьминой Н. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском к Кузьминой Н. В. и просили суд: взыскать с Кузьминой Н. В. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 869 руб. 00 коп.

Иск обосновывали причинение у ущерба в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании, судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Истец Кузьмина Н.В. против передачи дела по подсудности, по мету ее жительства не возражала.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» Рыбакова А.М. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, при этом считает, что дело может быть рассмотрено Ногинским городским судом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляет в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что истцом АО «<данные изъяты>» иск подан ДД.ММ.ГГГГ, в Ногинский городской суд <адрес> в порядке с. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика Кузьминой Н.В.

Как усматривается из иска паспорта ответчика, ее постоянное место жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр-н Богородский, <адрес>, кВ. 288, что отнесено к территориальной подсудности <адрес> городского суда <адрес>.

Таким образом, на момент обращения с иском, ответчик не проживала на территории <адрес>, отнесенной к территориальной подсудности Ногинского городского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявленные истцом АО «<данные изъяты>» требования подсудны суду по месту преимущественного проживания ответчика Кузьминой Н.В., т.е. Щелковскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к Кузьминой Н. В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись