Решение по делу № 2-671/2021 от 18.03.2021

№2-671/2021

(42RS0016-01-2021-000720-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк Кемеровской области                              20 мая 2021 года

    Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Владимира Александровича к Кузмичеву Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ляхов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузмичеву В.М. о взыскании денежных средств в размере 389064,94 руб., обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) путем реализации с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, изменив территориальную подсудность.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц.

Согласно п.13 Договора залога – займа от 01.12.2019, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению, что все споры, связанные с исполнением данного договора, будут рассматриваться в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.

Исходя из условий договора следует, что сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, в установленном порядке условие о подсудности данного договора не оспорено. Исключительная подсудность по данной категории дела не предусмотрена.

В Куйбышевский районный суд исковое заявление поступило 18.03.2021 и принято к производству суда 05.04.2021.

Однако, при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец Ляхов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Кузмичева В.М. – Денисова Е.Д., действующая на основании доверенности, обоснованных возражений против направления дела по подсудности не представила.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области (654007, г.Новокузнецк, пр. Пионерский, д.23)..

Руководствуясь ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ляхова Владимира Александровича к Кузмичеву Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области (654007, г.Новокузнецк, пр. Пионерский, д.23).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через суд вынесший определение.

Судья:                  Е.В. Саруева