Решение по делу № 2-497/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-497/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 1 июня 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО7 к Прокопенковой ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Киселева Е.А. обратилась в суд с иском к Прокопенковой У.В., которым просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5319 рублей 45 копеек, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 рублей.

В обоснование иска указано, что 8 декабря 2016 года Прокопенкова У.В. получила от истца денежную сумму в размере 25000 рублей в качестве аванса за продаваемую ею 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 8 декабря 2016 года.

30 декабря 2016 года Прокопенкова У.В. получила от истца денежную сумму в размере 35000 рублей в качестве аванса за продаваемую ею 1/3 долю вышеуказанной недвижимости, что подтверждается распиской от 30 декабря 2016 года. В этот же день необходимый пакет документов по сделке с недвижимостью истцом был сдан в отдел ГБУ ПО «МФЦ» в городе Великие Луки для оказания государственных услуг регистрации права.

25 января 2017 года являлось плановой датой выдачи документов по результатам оказания государственной услуги. Однако, до указанной даты Прокопенкова У.В. отозвала документы.

Обращения истца по поводу возврата денежных средств Прокопенкова У.В. проигнорировала. Срок возврата денежных средств установлен до 17 марта 2017 года включительно. До настоящего времени денежные средства в сумме 60000 рублей Прокопенкова У.В. истцу не вернула. Со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 314, 395, 807, 808, 810 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Киселева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Прокопенкова Я.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку никаких денежных средств ей Киселева Е.А. не давала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ИП Киселева Е.А и Прокопенковой У.В. 08.12.2016 был заключен договор на поиск покупателя с последующей продажей доли жилого дома, принадлежащей ответчику. 8 декабря 2016 года Прокопенкова У.В. получила от истца денежную сумму в размере 25000 рублей в качестве аванса за продаваемую ею 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 8 декабря 2016 года. Расписка написана собственноручно Прокопенковой У.В. в день передачи денежных средств.

30 декабря 2016 года Прокопенкова У.В. получила от истца денежную сумму в размере 35000 рублей в качестве аванса за продаваемую ею 1/3 долю вышеуказанной недвижимости, что подтверждается распиской от 30 декабря 2016 года. Расписка написана собственноручно Прокопенковой У.В. в день передачи денежных средств. В этот же день необходимый пакет документов по сделке с недвижимостью истцом был сдан в отдел ГБУ ПО «МФЦ» в городе Великие Луки для оказания государственных услуг регистрации права.

25 января 2017 года являлось плановой датой выдачи документов по результатам оказания государственной услуги. Однако, до указанной даты Прокопенкова У.В. обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области и по собственной инициативе отозвала документы, что послужило основанием невозможности государственной регистрации права. Таким образом, судом установлено, что договорные отношения по оформлению купли – продажи недвижимого имущества между Киселевой Е.А. и Прокопенковой У.В. прекращены. Данный факт сторонами так же не оспаривался.

Из представленных суду расписок от 8 декабря 2016 года и 30 декабря 2016 года усматривается, что Прокопенкова У.В. получила от Киселевой Е.А. денежные суммы в размере 25000 рублей и 35000 рублей в виде аванса за продаваемую последней долю в жилом доме и долю земельного участка.

Основные условия и данные сторон в расписках написаны ровным почерком, расписки подписаны ответчиком и каких-либо сомнений в их действительности у суда не имеется.

Таким образом, суд считает данные договоры заключенными, а факт передачи денег установленным.

Как следует из расписок от 8 декабря 2016 года и 30 декабря 2016 года, сумма общего долга Прокопенковой У.В. перед Киселевой Е.А. составила 60 000 рублей.

Обязательства по возврату указанной суммы долга Прокопенкова У.В. в установленный срок не выполнила, следовательно, обязана выплачивать Киселевой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, что прямо вытекает из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика 16 февраля 2017 года и 7 марта 2017 были направлены претензии, в которых истец просила вернуть денежные средства на общую сумму 60000 рублей до 17 марта 2018 года. Данные требования ответчиком выполнены не были, в связи с чем, начало срока уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ исчисляется с 18 марта 2017 года до момента подачи иска в суд.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ»). А до внесения указанных изменений, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Представленный истцом расчет за период с 18 марта 2017 года по 28 марта 2018 года (день обращения истца в суд) произведен в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ. Данный расчет суд принимает во внимание и считает возможным положить его в основу решения. Иного расчета ответчиком суду представлено не было, и данный расчет ответчиком не оспаривался.

Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2017 года по 28 марта 2018 года в сумме 5 319 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2160 рублей, что подтверждается квитанцией серии ВФ № 004317, выданной Великолукским городским филиалом Псковской областной коллегии адвокатов от 28 марта 2018 года и чеком ордером от 28 марта 2018 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Киселевой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Прокопенковой ФИО10 в пользу Киселевой ФИО11 денежные средства в сумме 65319 (шестьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и уплату государственной пошлины в сумме 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.В. Красикова