Решение по делу № 1-148/2018 от 19.07.2018

Дело № 1 -148/2018г.                                                                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                              10 августа 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимого Сафонова И.П.,

защитника Мочалова С.П.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом уголовное дело в отношении Сафонова Ивана Петровича, ..., судимого:

- приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.06.2016г. по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 24.06.2016г., взят под стражу в зале суда;

- освобожденного 21.02.2017г. постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 09.02.2017г., которым неотбытая часть наказания по приговору от 24.06.2016г. заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 23 дня, неотбытый срок составляет 17 дней;

- задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 05.07.2018г., мера пресечения избрана в виде заключения под стражу 06.07.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут Сафонов И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АЗС «...», расположенной по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному на указанной территории автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Б., через незапертую дверь проник в салон автомашины и завел двигатель автомашины ключом, находившимся в замке зажигания, и, управляя автомашиной, выехал с территории АЗС «...».

Подсудимый Сафонов И.П. вину в предъявленном обвинении признал, отказался от дачи показания в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления его виновность в неправомерном завладении автомобилем Б. без цели хищения подтверждается совокупностью следующих доказательств, в том числе материалов дела, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний Сафонова И.П., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 25.06.2018г. он приехал в г.Чусовой, где в общежитии со знакомыми употреблял спиртное. Дальнейшие события не помнит, очнулся в отделе полиции, где ему сообщили о том, что он угнал автомашину. Не отрицал данный факт, умеет управлять автомашиной. Из объяснения Сафонова И.П. следует аналогичная информация (т.1 л.д.26).

Из оглашенных показаний потерпевшего Б. следует, что примерно в 00 часов 00 минут 26.06.2018г. он с друзьями на принадлежащей ему автомашине «...», государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, приехали на автозаправочную станцию «...» ..., где он припарковал автомобиль у входа в минимаркет на территории АЗС, ключи оставил в замке зажигания, двери не закрыл. Он - Б. с друзьями зашли в минимаркет, где примерно через пять минут услышал шум двигателя, выбежал на улицу и увидел, что за рулем его автомашины сидит молодой человек, он пытался остановить его, но автомашина начала движение, проехала через дорогу, откуда он услышал звук удара. Подбежав к машине, он увидел, что она столкнулась с забором, от машины убегал молодой человек, которого он задержал, в его кармане обнаружил паспорт на имя Сафонова И.П. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Б. 26.06.2018г. обратился в МО МВД России «Чусовской» с заявлением об угоне автомашины Сафоновым И.П. (т.1 л.д.3). Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины «...» является Б. (т.1 л.д.22).

Из оглашенных аналогичных по сути показаний свидетелей В., А., Г., следует, что примерно в 00.00 часов 26.06.2018г. они с Б. на автомашине последнего приехали на автозаправочную станцию, где Б. оставил машину у входа, они зашли в помещение минимаркета, где услышали звук двигателя, выбежали на улицу и увидели отъезжавшую автомашину Б., которая пересекла проезжую часть. Б. побежал за ней, привел молодого человека.

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что во время ее работы на АЗС «...» ... 26.06.2018г. примерно в 00.10 часов в помещение зашли молодые люди, приобрели продукты, примерно в 00.15 часов она услышала звук двигателя, предложила посмотреть на машину, водитель выбежал. Она увидела, как машина на большой скорости уехала с территории АЗС через дорогу. Прибывший сотрудник полиции зафиксировал видеозапись с камеры наблюдения на телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 26.06.2018г. по сообщению об угоне автомашины в 00.35 часов он в качестве оперуполномоченного прибыл на АЗС «...» ..., где владельцем автомашины Б. ему был передан Сафонов И.П., который, со слов очевидцев, угнал автомашину, припаркованную у входа в минимаркет. Видеозапись с камеры наблюдения он зафиксировал на свой телефон, а затем записал на компакт-диск, который выдал дознавателю.

Свидетель Е. пояснила в судебном заседании, что 25.06.2018г. примерно в 18.00 часов ее сожитель Сафонов И.П. ушел из дома в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции ей стало известно о совершенном Сафоновым угоне автомашины. Она имеет четверых совместных с Сафоновым И.П. детей.

Согласно протоколу осмотрено место происшествия - территория АЗС «...» ... При осмотре оперуполномоченным Д. изъята видеозапись с камеры наблюдения (т.1 л.д.13-15). Автомашина, обнаруженная у забора, также осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, на ней обнаружены механические повреждения, возле автомашины обнаружен и изъят тапок. Автомашина возвращена Б. (т.1 л.д.5-11, 50-56). Компакт-диск с видеозаписью изъят у Д. 04.07.2018г. (т.1 л.д.83-84). При просмотре содержимого файлов диска видно, что в 00 часов 14 минут к автомашине, припаркованной на территории АЗС, подходит мужчина, садится в автомашину, второй мужчина пытается открыть дверь, но автомашина уезжает с территории АЗС (т.1 л.д.85-86).

Согласно акту медицинского освидетельствования №1064 от 26.06.2018г. у Сафонова И.П. установлено состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 26.06.2018г. Сафонов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством при исследуемых обстоятельствах, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (т.1 л.д.28).

На основании изложенного суд находит виновность подсудимого Сафонова И.П. в угоне автомашины Б. доказанной. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Сафонов И.П. свои действия совершил с прямым умыслом, он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия Сафонова И.П. по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сафоновым И.П. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Сафонова И.П. оказалось недостаточным. Учитывает суд наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также личность подсудимого: Сафонов И.П. судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.          

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления и было его причиной, усугубило поведение подсудимого.

           Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом прямого умысла, способа совершения преступления, тяжести наступивших последствий, при наличии отягчающих наказание обстоятельств. Не усматривает суд и оснований применения требований ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

            Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает целесообразным применить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ, не считая возможным назначение иных видов наказания.

           Придя к выводу о невозможности исправления Сафонова И.П. без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

          Наказание Сафонову И.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

          Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен. В силу ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Сафонова И.П. под стражей с 05.07.2018г. до вступления приговора в законную силу, а также время отбытия наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 26.06.2018г. с 26.06.2018г. по 04.07.2018г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку во время отбывания наказания в виде административного ареста с Сафоновым И.П. проводились следственные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить Сафонову Ивану Петровичу наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.06.2016г. и окончательно назначить Сафонову Ивану Петровичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафонову Ивану Петровичу - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять.

          Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время отбытия Сафоновым И.П. административного наказания в виде административного ареста с 26.06.2018г. по 04.07.2018г., а также время содержания Сафонова И.П. под стражей с 05.07.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и административного ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомашину - оставить у потерпевшего Б.; СД-диск - хранить при деле; тапок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья                                  В.В.Меледин