Решение по делу № 33-2769/2024 от 28.03.2024

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 3 мая 2024 года по делу № 33-2769/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-5292/2023, 27RS0001-01-2023-005438-47)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Мартыненко А.А., при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев частную жалобу министерства здравоохранения Хабаровского края на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в интересах Зиневич Д.С., Ткаченко С.В. к министерству здравоохранения Хабаровского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская больница им. М.И. Шевчука» о взыскании денежных средств, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л А:

23 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Хабаровска постановлено решение, которым исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в интересах несовершеннолетней Зиневич Д.С., ее матери Ткаченко С.В. к министерству здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Детская больница им. М.И. Шевчука» о взыскании денежных средств, обязании произвести определенные действия удовлетворены частично.

26 января 2024 года в районный суд поступила апелляционная жалоба министерства здравоохранения Хабаровского края на решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда, мотивированное тем, что копию решения суда ответчик получил 30.12.2023 г.

Определением суда от 15 февраля 2024 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе министерство здравоохранения Хабаровского края указывает на незаконность определения суда, просит его отменить, мотивируя тем, что решение суда в окончательном виде поступило в министерство 30.12.2023, в связи с чем апелляционная жалоба не могла быть подана в установленный законом срок. Ссылается на абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 о несоблюдении предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока высылки судом копии решения.

Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.

В порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является незаконным.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании 23.11.2023, в котором была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 28.11.2023, копия решения направлена в адрес ответчика, а апелляционная жалоба поступила повторно в адрес суда 26.01.2024, то есть за пределами срока обжалования, уважительные причины его пропуска не приведены.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2023 года районным судом постановлено решение по делу. Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 28.12.2023.

В материалах дела на листе 98 имеется сопроводительное письмо от 05.12.2023 о направлении копии решения суда сторонам по делу.

Между тем, по устному запросу суда апелляционной инстанции из Центрального районного суда г. Хабаровска поступила копия реестра внутренних почтовых отправлений, согласно которому копия решения суда от 23.11.2023 направлена всем участникам процесса 21.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

По смыслу приведенной нормы в целях обеспечения права на обжалование в апелляционном порядке подлежат направлению лицам, участвующим в деле, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела, так как их отсутствие препятствует своевременной подаче мотивированной апелляционной жалобы.

Таким образом, судом первой инстанции существенно нарушен срок направления копии решения суда, которая, согласно доводам ответчика, поступила в министерство 30.12.2023, что повлекло невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Учитывая фактические обстоятельства, апелляционная инстанция полагает, что суд необоснованно отказал в восстановлении ответчику процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку решение суда не было направлено в установленный ст. 214 ГПК РФ пятидневный срок.

С учетом изложенного полагаю, что определение судьи об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства министерства здравоохранения Хабаровского края о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2024 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить министерству здравоохранения Хабаровского края срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в интересах Зиневич Д.С., Ткаченко С.В. к министерству здравоохранения Хабаровского края, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская больница им. М.И. Шевчука» о взыскании денежных средств, возложении обязанности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья