Решение по делу № 2-3153/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-3153/2022

24RS0013-01-2022-002645-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 18 августа 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Петуховым С.В.,

с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Стонт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Колбик О.В. об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Колбик О.В. в котором просил обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,5 га в лесосеке № деляны 3 выд. 11 <адрес> Мостовского участкового лесничества Емельяновского лесничества, взыскать с ответчика причиненный вред в размере 9409,22 рублей, установить срок для исполнения решения – 6 месяцев с момента его вступления в законную силу.

Требования иска мотивированы тем, что по результатам проверки исполнения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины установлено, что при разработке лесосеки № деляны 3 выд. 11 <адрес> Мостовского участкового лесничества Емельяновского лесничества, после окончания заготовки древесины, ответчиком допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,5 га, чем причинен вред в размере 9409,22 рублей. Ответчиком использование лесного участка осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, очистка лесосеки осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, приведя в их обоснование доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик Колбик О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица - КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу требований статьи 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 53.1 ЛК РФ противопожарное обустройство лесов является частью предупреждения лесных пожаров, включает в себя меры противопожарного обустройства лесов, которые на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 53.1 ЛК РФ снижение природной пожарной опасности лесов путем проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, является одной из мер противопожарного обустройства лесов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ, п. 35 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2047, при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Согласно п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, - а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В силу пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и Колбик О.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого КГБУ «Емельяновское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя – Колбик О.В. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора (п.1 договора).

Согласно п.2 договора, местоположением лесных насаждений является лесосека № деляны 3 выд. 11 <адрес> Мостовского участкового лесничества Емельяновского лесничества.

Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Передача лесных насаждений Колбик О.В. подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений.

Сообщением о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем Мостовского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», зафиксировано, что на месте осуществления ответчиком лесосечных работ очистка мест рубки не проведена; площадь расположения порубочных остатков составляет 0,5 га.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив произведенный истцом расчет убытков, признав его соответствующим законодательству, ответчиком возражений против расчета не представлено, как не представлено доказательств освобождения земельного участка от порубочных остатков, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленный прокурором срок проведения мероприятий по очистке лесного участка является разумным и достаточным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать Колбик О.В. (ИНН 244314470407) произвести очистку лесосеки, по адресу: <адрес>, Емельяновское лесничество, Мостовское участковое лесничество, <адрес>, выдел 11, лесосека №, деляна №, в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Колбик О.В. в доход бюджета Российской Федерации 9409 рублей 22 копейки.

Взыскать с Колбик О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко