Решение по делу № 2-498/2018 от 20.02.2018

Дело № 2 – 498/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 апреля 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Сергея Николаевича к Згонникову Андрею Петровичу о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к Згонникову А.П. с иском о взыскании долга по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

28.02.2018 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа от истца поступило заявление об увеличении цены иска, взыскании задолженности по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20493 134,00 рублей, и процентов по указанному договору за период с 20.02.2005 года по 19.02.2018 года в размере 21 839 399,00 рублей.

05.04.2018 года в Железнодорожный районный суд г. Воронежа от истца Карпенко С.Н. и ответчика Згонникова А.П. поступили заявления об оставлении искового заявления Карпенко Сергея Николаевича к Згонникову Андрею Петровичу о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Карпенко Сергея Николаевича к Згонникову Андрею Петровичу о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья:      Г.В. Зенина