Решение по делу № 1-308/2019 от 23.05.2019

                                        в„– 1-308/2019

55RS0004-01-2019-002097-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. РћРјСЃРє                                вЂњ01“ июля 2019 Рі.

    РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. РћРјСЃРєР° РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Зубрилова Р•.РЎ., СЃ участием государственного обвинителя Кальницкой РЇ.Р‘., адвокатов Косарева Рђ.Рђ., Ушаковой Р›.Р‘., потерпевшей Куликовой Рћ.Р“., подсудимых, РїСЂРё секретаре Колесниковой Р’.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РІ отношении:

БЕЛЯКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

КОВАЛЕНКО С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, нетрудоустроенного, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.А. и Коваленко С.В., по предварительному сговору группой лиц, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

27.02.2019, около 22:30 ч., Беляков А.А., оказывая услуги такси на своём автомобиле «Рено Логан», г.р.з. К 652 НМ 72, после очередного пассажира обнаружил в салоне на коврике под задним сиденьем чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Куликовой О.Г., которую незадолго до этого подвозил. Прочитав на карте информацию о способе оплаты ею без идентификации владельца банковской карты на сумму не более 1000 рублей, Беляков А.А. решил похитить находившиеся на счету этой карты денежные средства, для чего созвонился, а затем встретился со знакомым Коваленко С.В., также работавшим в такси, и предложил ему совместно похитить с банковской карты на имя Куликовой О.Г. денежные средства путём оплаты ими покупки бензина и газа для заправки своих автомобилей. Коваленко С.В. на предложение Белякова А.А. согласился, после чего они вместе, каждый на своём автомобиле, приехали на АЗС «Газпромнефть» по <адрес>, где по очереди, в 23:05 ч., используя чужую банковскую карту, путём умолчания о незаконном владении ею, оплатили через терминал самообслуживания покупку бензина деньгами, находившимися на счету данной карты, на 500 рублей каждый. После этого, продолжая действовать с совместным умыслом на хищение денежных средств с банковской карты, Беляков А.А. и Коваленко С.В. приехали на АЗС «ТопЛайн» по <адрес> где в 02:17 ч. и 02:27 ч., по очереди, воспользовавшись возможностью рассчитаться с оператором заправочной станции за покупку топлива без идентификации владельца банковской карты, и сообщая заведомо ложные сведения о правомерном владении платёжной картой, т.е. путём обмана, оплатили через терминал покупку газа для заправки автомобилей деньгами, находившимися на счету банковской карты, Беляков А.А. – на сумму 997,69 руб., а Коваленко С.В. – на сумму 769,68 руб. В результате совместных действий Беляков А.А. и Коваленко С.В. причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2767 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью и подтвердили обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом Беляков А.А. показал, что 27.02.2019 он работал в Яндекс-такси на своём автомобиле «Рено Логан» и поздно вечером выполнил заказ на перевозку пассажира Куликовой О.Г. с ул. <адрес> после чего возил других пассажиров, в том числе одного взял с улице, без оформления заказа через электронное приложение Яндекс-такси. Этот пассажир не расплатился с ним и остался должен около 3 тыс. рублей. Во 2-ом часу ночи он нашёл под ковриком заднего сиденья банковскую карту и подумал, что она принадлежит тому, кто не расплатился за поездку. Чтобы компенсировать свои убытки он решил эту сумму списать с найденной карты. Он позвонил знакомому Коваленко и предложил ему заправить их автомобили, расплатившись чужой картой. Тот согласился, и они вдвоём поехали сначала на АЗС «Газпромнефть», где каждый заправил свою машину бензином на 500 рублей, расплатившись этой банковской картой без набора пин-кода. Потом они поехали на АЗС «ТопЛайн» и заправили машины газом на сумму около 1000 рублей, каждый. Карту он отдал Коваленко, и тот её выбросил. В ходе следствия они полностью возместили ущерб потерпевшей. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить не согласен из-за отсутствия денег. Свои показания на следствии частично не подтверждает, т.к. время в них указано не верно, а протокол он прочитал невнимательно. Потерпевшая его также частично оговаривает, но по какой причине не знает.

Допрошенный в качестве подозреваемого Беляков А.А. показал, что 27.02.2019 он подвозил на такси незнакомую Куликову от <адрес>. Сразу же после выхода её из машины, примерно в 22:30 ч., он обнаружил под задним ковриком банковскую карту на имя Куликовой Оксаны. Предположив, что карту забыл кто-то из клиентов, он решил использовать её для оплаты своих покупок. Он позвонил Коваленко С.В., рассказал о находке, и они решили совместно потратить деньги с карты на покупку топлива для своих автомобилей. Они встретились в 22:50 ч. и сначала заправились на АЗС «Газпромнефть», а около 02 ч. поехали на АЗС «ТопЛайн» (т.1 л.д.24-27, 105-108).

Подсудимый Коваленко С.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, аналогичные показаниям Белякова А.А., кроме времени первой заправки на АЗС «Газпромнефть», пояснив, что протокол допроса он подписал по не внимательности. Он понимал, что совершает хищение денег с чужой банковской карты. В содеянном раскаивается.

Допрошенный на досудебной стадии производства по уголовному делу Коваленко С.В. показал, что 27.02.2019 в 22:40 ч. ему позвонил Беляков А.А. и предложил встретиться. На ост. «<данные изъяты>» Беляков показал ему банковскую карту «Сбербанка России» и сказал, что карту в салоне автомобиля оставила пассажирка, предложил снять с карты деньги. Он ответил, что без пин-кода не получится, но можно оплатить покупку бензина путём поднесения карты к терминалу. Они вместе поехали на АЗС «Газпромнефть» по <адрес>, где заправили машины бензином на 500 рублей. Через некоторое время, около 02 ч. ночи, по предложению Белякова они поехали на АЗС «ТопЛайн» по <адрес>, где заправили машины газом: Беляков на 999 рублей, а он – на сумму около 700 рублей. Потом он эту карту выбросил (т.1 л.д.34-37, 114-117).

Вина подсудимых, несмотря на их частичные отрицания, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Куликова О.Г. суду показала, что 11-ом часу вечера 27.02.2019 она на такси, которое вызвала через приложение Яндекс, поехала на <адрес>. По дороге она достала из кармана свой телефон, при этом почувствовала, что выпало что-то ещё. Она посветила телефоном вокруг себя, но ничего не нашла. Войдя в свой подъезд, она в окно 3 этажа увидела, что такси, на котором приехала, стоит и водитель, включив в салоне свет, что-то ищет на заднем сиденье. Утром она обнаружила в телефоне смс о списании денег на АЗС «Газпромнефть» и «ТопЛайн». Она поняла, что потеряла карту «Сбербанка», и заблокировала её. Около 12 ч. она получила ещё 2 смс о попытках снять деньги с её карты. Ущерб ей был причинён на сумму 2767 рублей, который подсудимые ей возместили. На примирение не согласна.

Свидетель Ф.О.А. на следствии показала, что она работает оператором-кассиром на АЗС «ТопЛайн» по <адрес>, куда 28.02.2019 около 03 ч. подъехали 2 автомобиля «Рено Логан», водители которых вместе подошли к окну оператора, но расплачивался один из них. Мужчина пояснил, что банковская карта его жены, и он не знает, сколько там денег. Они заправлялись газом «до полного бака», по 999 рублей с каждого, прикладывая карту к терминалу оплаты без набора пин-кода. Часть денег вернулась на карту, т.к. заправлено было меньше, чем оплачено (т.1 л.д.143-145).

Согласно заявлению в полицию от 28.02.2019, Куликова О.Г. просит привлечь к ответственности водителя такси «Яндекс», в машине у которого она 27.02.2019 потеряла банковскую карту, а позже с карты были списаны деньги на сумму около 3 тыс. рублей (т.1 л.д.3).

Согласно протоколу осмотра справок по операциям карты ПАО «Сбербанка России», выданной на имя Куликовой О.Г., а также выписки о движении денежных средств по счёту этой банковской карты, списание дважды по 500 рублей при оплате товаров и услуг: GAZPROMNEFT AZS 122 OMSK произведены 27.02.2019 в 20:05 ч. и 20:07 ч.; списание денег в суммах 769,68 руб. и 997,69 руб. при оплате товаров и услуг: UPRAVLENIE AZS 33 OMSK произведены 27.02.2019 в 23:26 ч. (т.1 л.д.95-99, 135-138).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения, установленных на АЗС «ТопЛайн» по <адрес>, видно, как в 02:14 ч. из автомобиля вышел Беляков А.А., в 02:19 появился ещё один автомобиль, из которого вышел Коваленко С.В.; оба заправляли автомобили топливом через шланги от колонки (т.1 л.д.128-132).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.100-104, 133-134, 139-140).

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.193, 201, 210, 219).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в хищении чужих денежных средств путём мошенничества, с использованием электронных средств платежа, по предварительному сговору группой лиц, доказана, прежде всего показаниями потерпевшей и свидетеля, банковскими документами, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимых.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам в той части, в которой показания их согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

К отрицанию Беляковым А.А. своей вины в части умышленного характера хищения денежных средств с чужой банковской карты, утверждающего о намерении лишь вернуть заработанные им деньги у пассажира, который не рассчитался за услуги такси, суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты, с целью смягчения наказания, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Куликовой О.Г. о поисках водителем Беляковым А.А. чего-то в салоне своего автомобиля на заднем сиденье сразу же после высадки пассажира Куликовой; выпиской с банковского счёта и справками о списании денежных средств с банковской карты потерпевшей, согласно которым суммы по 500 рублей за услуги АЗС «Газпромнефть» списаны 27.02.2019 в 20:05 ч. и 20:07 ч. по московскому времени, что опровергает показания Белякова А.А. об обнаружении им банковской карты на имя Куликовой О.Г. за полночь с 27-го на 28.02.2019 и его версию о желании компенсировать свои затраты на счёт средств не расплатившегося за услуги пассажира. Кроме того, подсудимый Коваленко С.В. подтвердил в судебном заседании рассказ Беляков А.А. о том, что банковскую карту в его машине оставила пассажирка.

Заявления подсудимых о неверном изложении следователем их показаний в качестве подозреваемых суд оценивает, как голословные и надуманные. Их первоначальные показания, как о владельце найденной банковской карты, так и о времени первого использования карты на АЗС «Газпромнефть», суд признаёт правдивыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствие с УПК РФ, в присутствие защитников, исключающем произвольное изложение следователем показаний подозреваемых в протоколах допросов, а также применение к ним недозволенных методов ведения следствия.

Беляков А.А. и Коваленко С.В. умышленно, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, похитили с банковской карты ПАО «Сбербанка России», выданной на имя Куликовой О.Г., принадлежащие ей денежные средства при отплате покупки топлива на разных АЗС в г. Омске. Для достижения преступной цели они использовали обман в отношении оператора-кассира, которому не сообщили о незаконном владении и использовании чужого электронного средства платежа, и действовали вопреки воле законного владельца банковской карты.

Противоправность деяния для подсудимых была очевидной. Преступление они совершили умышленно, из корыстных побуждений.

По указанным признакам, содеянное Беляковым А.А. и Коваленко С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, с возмещённым ущербом; личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, работающих и социально обустроенных, совершивших преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние, способствование расследованию преступления, возмещение обоими материального ущерба, наличие у Коваленко С.В. на иждивении 3 малолетних детей, болезненное состояние здоровья Белякова А.А. и его матери. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о справедливости назначения им наказания в виде штрафа в размерах, не обременительных для подсудимых и их семей. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 12880 (10810+2070) и 11212,5 (8107,5+3105) рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемым помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки, на основании ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых, несмотря на их несогласие, которые от помощи защитников не отказывались, являются трудоспособными лицами, имеющими неофициальное место работы и источник доходов (т.1 л.д.230, 231).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛЯКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Признать КОВАЛЕНКО С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Суммы штрафа подлежат перечислению:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

Р»/СЃ 04521309150

ИНН 5503026780

РљРџРџ 550301001

РћРљРўРњРћ (52701000)

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК

БИК 04520901

Расчётный счёт: 40101810100000010000

КБК: 18811621010016000140

18811621020026000140 (бюджет субъекта РФ).

Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

    Р’зыскать РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета СЃ Белякова Рђ.Рђ. – 12880 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, Р° СЃ Коваленко РЎ.Р’. – 11212 (одиннадцать тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Р·Р° оказание юридической помощи РїРѕ назначению следователя Рё СЃСѓРґР°.

Вещественные доказательства – выписку с банковского счёта, справки и компакт-диск хранить в уголовном деле.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РћРјСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать Рѕ своём участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                    Р•.РЎ. Зубрилов