Решение по делу № 2-621/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-621/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                                                                            г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Хайрутдиновой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2015 № в сумме 209 121,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 291,21 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 29.07.2015 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 281 060 руб., на 48 месяцев под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненный расчет заявленных исковых требований, согласно которому размер задолженности ответчика Хайрутдиновой В.Е. по состоянию на 24.05.2019 составляет 24 936,02 рублей.

Ответчик Хайрутдинова В.Е. и ее представитель Исламгалиева Ю.И. в судебном заседании исковые требования признали в сумме 24 936,02 рублей.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На судебном заседании установлено следующее.

29.07.2015 между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком Хайрутдиновой В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 281 060 руб. сроком на 48 мес. под 29,9 % годовых (л.д.10-12).

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными».

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей (л.д.30), ответчик Хайрутдинова В.Е. была ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее подписью.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.33-37).

Согласно п.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа составляет 10 110 руб., который осуществляется ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

В силу п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

        В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец принял решение о направлении ответчику заключительного требования об исполнении обязательств по данному договору в полном объеме.

Как усматривается из заключительного требования, направленного в адрес ответчика, на нее была возложена обязанность обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 209 121 руб. 21 коп. не позднее 26.03.2018 (л.д.39). Указанные требования ответчиком не были исполнены.

      При подачи иска истец представил расчет задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 ответчика перед истцом, которая составляет 209 121,21 руб., в том числе невозвращенный остаток кредита – 174 778,14 руб., проценты по кредиту 30 543,62 руб., неустойка за пропуск платежей 3 799,45 руб. (л.д.31-32).

    Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» об обязании осуществить перерасчет кредитной задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 г. с учетом досрочно уплаченных истцом сумм и возвращенных ответчиком на счет № сумм, о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно списанной со счета заемщика суммы комиссии и страховой премии в размере 23 000 руб., списанной со счета заемщика суммы комиссии за не оказанную услугу «Суперставка» в размере 6 900 руб., неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом и иные суммы, включая остаток кредита, неустойки и комиссии, всего 186 292 руб. 21 коп.

    Решением Зеленодольского городского суда РТ от 25.02.2019 постановлено: Исковые требования В.Е. Хайрутдиновой удовлетворить частично. Обязать Публичное акционерное общество «Почта Банк» произвести перерасчет задолженности В.Е. Хайрутдиновой по договору потребительского кредита № от 29.07.2015 г. с учетом внесенных денежных средств на дату 01.08.2015 г. в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в счет частичного досрочного погашения кредита. В остальной части иска отказать. Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 300 (триста) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение вступило в законную силу 03.04.2019.

    Сторона истца предоставила новый расчет задолженности с учетом решения Зеленодольского городского суда РТ от 25.02.2019, согласно которого задолженность Хайрутдиновой В.Е. по кредитному договору № от 29.07.2015 составляет 24 936 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 в сумме 24 936 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 948 руб. 08 коп.

    На основании изложенного и ст.307,309, 310, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Хайрутдиновой В.Е. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 в размере 24 936 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья