Решение по делу № 2-5771/2021 от 26.07.2021

Дело №2-5771/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Р. Х. к Фогель С. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Фогель С.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая в своем заявлении, что 05.04.2021 года между истцом и ответчиком Фогель С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец дал в долг ответчику 245000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу данную сумму не позднее 05.07.2021 года. Условиями договора было предусмотрено, что Фогель С.Н., обязуется уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1% за каждый день пользования (п.1.1 договора займа от 05.04.2021 года). В установленный договором срок Фогель С.Н. денежные средства, взятые в долг не вернул, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии не реагирует.

Истец просит суд взыскать с ответчика Фогель С.Н. в пользу Рахматуллина Р.Х. сумму основного долга в размере 245000 рублей, сумму процентов в размере 22295 рублей из расчета 0,1% в день, неустойку по задолженности в размере 3474 руб. из расчета 0,1 % в день, госпошлину в размере 5908 руб. и 300 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Nissan Almera 1.8 Comfort, VIN: №, наименование (тип ТС) Легковой, год выпуска 2005, модель, №двигателя №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Фогель С. Н. путем его передачи в собственность Рахматуллину Р. Х..

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Фогель С.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

При данных обстоятельствах суд полагает, что все возможные меры по извещению Фогель С.Н. о времени и месте судебного заседания приняты.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также в соответствии с ч. 2, 3 указанной статьи, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложены обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято 28.07.2021 года, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью недопущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований суду представил договор займа от 05.04.2021 года, заключенный между истцом Рахматуллиным Р.Х. и ответчиком Фогель С.Н. Предметом договора являлось, то что, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 245000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу займ, и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,1% в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1 договора). Сумма займа предается наличными денежными средствами (п.1.2 договора). Сумма займа предоставляется на срок до 05 июля 2021 года (п.1.3 договора).Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств займодавцу с составлением акта приема - передачи либо расписки о возврате денежных средств, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п.1.4 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% за каждый день пользования суммой займа (п.2.1 договора). За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Также в материалах дела имеется расписка от 05.04.2021 года, из которой следует, что ответчик Фогель С.Н. в соответствии с договором займа от 05.04.2021 года, получил в долг от займодавца Рахматуллина Р.Х. денежную сумму в размере 245000 рублей. Указанную заемную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 0,1 % от суммы займа ежедневно, ответчик обязался возвратить в срок не позднее 05.07.2021 года наличными денежными средствами.

05.04.2021 года истец Рахматуллин Р.Х. и ответчик Фогель С.Н. заключили договор залога движимого имущества. Согласно п.1 договора, залогодатель передает принадлежащее ему на правах собственности имущество в виде транспортного средства залогодержателю. Предметом залога является автомобиль: Nissan Almera 1.8 Comfort, VIN: №, наименование (тип ТС) Легковой, год выпуска 2005, модель, №двигателя №, ПТС № от 27 июня 2005 года, принадлежащий на праве собственности Фогель Сергею Николаевичу (п.2 договора). Стоимость имущества определена совместно залогодателем и залогодержателем в сумме 245000 рублей (п.3 договора). Залогом обеспечивается исполнение обязательства по договору займа от 05.04.2021 года, заключенному между залогодателем и залогодержателем 9п.4 договора).

Согласно акта приёма - передачи ПТС от 05.04.2021 года, ответчик Фогель С.Н. передал истцу Рахматуллину Р.Х. паспорт транспортного средства № № от 27.06.2005 года на транспортное средство, принадлежащее Фогель С.Н. на праве собственности со следующими реквизитами: автомобиль Nissan Almera 1.8 Comfort, VIN: №, наименование (тип ТС) Легковой, год выпуска 2005, модель, №двигателя №, ПТС № № от 27 июня 2005 года, цвет серебристый, в соответствии с договором залога от 05.04.2021 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга. Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком Фогель С.Н. исполнено не было.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подлинность расписки сторонами не оспорена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата денежной суммы по договору займа не представил.

Расчет процентов, предусмотренных договором, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным и правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 245000 рублей, процентов в размере 22295 рублей из расчета 0,1% в день, неустойки по задолженности в размере 3474 руб. из расчета 0,1% в день.

Исполнение обязательства Заемщика по договору займа от 05.04.2021 года обеспечивается залогом транспортного средства –Nissan Almera 1.8 Comfort, VIN: №, наименование (тип ТС) Легковой, год выпуска 2005, модель, №двигателя №, ПТС № от 27 июня 2005 года, цвет серебристый. Стоимость имущества определена совместно залогодателем Фогель С.Н. и залогодержателем Рахматуллиным Р.Х. в сумме 245000 рублей (п.3 договора залога движимого имущества от 05.04.2021 года).

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

С учетом вышеизложенного, договоренности сторон, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки Nissan Almera 1.8 Comfort, VIN: №, наименование (тип ТС) Легковой, год выпуска 2005, модель, №двигателя № ПТС № от 27 июня 2005 года, цвет серебристый, путем его передачи Рахматуллину Р. Х..

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6208 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рахматуллина Р. Х. к Фогель С. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фогель С. Н. в пользу Рахматуллина Р. Х. сумму долга по договору займа в размере 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей, проценты в размере 22295 (двадцать две тысячи двести девяносто пять) рублей из расчета 0,1% в день, неустойку по задолженности в размере 3474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. из расчета 0,1% в день, расходы по оплате госпошлины в размере 6208 (шесть тысяч двести восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки Nissan Almera 1.8 Comfort, VIN: №, наименование (тип ТС) Легковой, год выпуска 2005, модель, №двигателя №, ПТС № от 27 июня 2005 года, цвет серебристый, принадлежащий Фогель С. Н., путем его передачи в собственность Рахматуллину Р. Х..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                  Е.Н. Графенкова