дело № 2-975/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 РіРѕРґР°              Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: судьи Макаровой И.В.

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Баранову М.С., Барановой Е.М., Баранову С.А., Барановой С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Баранову М.С., Барановой Е.М., Баранову С.А., Барановой С.М., указав, что 12.08.2013 года между банком и ответчиками Барановым М.С., Барановой Е.М., Барановым С.А. и Барановой С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме ххх руб. под х% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) на срок 204 мес. с даты фактического предоставления. Вышеуказанная квартира приобретена в собственность заемщика -Баранова М.С. на основании договора купли-продажи от 22.08.2013 г.

Согласно п. 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставляют кредитору залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Предмет залога находится в залоге у банка, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На право залога Банка была оформлена Закладная от 28.08.2013 г.. Согласно п. 10 Закладной от 28.08.2013 г. залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1600 000 руб.

Заёмщики более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд нарушали сроки внесения обязательных платежей в связи с чем Банк в вправе обратить взыскания на предмет залога. Данное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным для Банка, поскольку Заемщики фактически отказались от исполнения обязательств и уже более 9 месяцев не осуществляют гашение задолженности по Кредитному договору. Заемщики вышли на просрочку в июле 2017 г. и до настоящего времени задолженность не погасили. В настоящее время Заемщики перестали исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных Кредитным договором. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: Задолженность по неустойке 11436,10 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 11436,10 руб., проценты за кредит 19582,24 руб., в том числе просроченные 19582,24 руб., ссудная задолженность 1151776,85 руб., в том числе просроченная 1151776,85 руб., итого задолженность по состоянию на 19.02.2018 г. 1182795,19 руб.

Банк направлял ответчикам Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Истец на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 361, 363, 348, п. 1 ст. 349, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 50, 51, 52 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» просит:

Расторгнуть кредитный договор от 12.08.2013 №, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Баранова М.С., Барановой Е.М., Баранова С.А. и Барановой С.М. долг по кредитному договору в сумме 1 182 795,19 рублей и сумму государственной пошлины в размере 20113,98 рублей.

Обратить взыскание на Предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащую на праве собственности Баранову М.С., путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога - в размере 1 600 000 рублей.

Выплатить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (залогодержателю) из стоимости Предмета залога, долг по кредитному договору и суммы судебных расходов (в том числе государственной пошлины), взысканные по настоящему иску в пользу залогодержателя, а также суммы расходов по охране и реализации имущества, которые определяются ао завершении реализации Предмета залога.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчики Баранов М.С., Баранов С.А., Баранова С.М. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Баранова Е.М. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что наличие задолженности не оспаривает, обязательства по погашению кредита не исполняли, поскольку она лишилась работы, возникли финансовые трудности. Ответчик Баранов М.С. - её супруг, Барановы С.А. и С.М. его родители. В квартире, являющейся предметом залога зарегистрированы она, супруг и двое детей.

Суд, выслушав ответчика Баранову Е.М., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Барановым М.С., Барановой Е.М., Барановым С.А. и Барановой С.М. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит по программе «Ипотека плюс материнский капитал» в размере ххх рублей с уплатой процентов за их использование в размере х%, на приобретение 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, на срок 204 месяца считая с даты его фактического предоставления, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщика Баранова М.С. предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору: залог 3-х комнатная квартира, по адресу: Россия, 692774, <адрес> (Залог (ипотека) объекта недвижимости). Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1., 2.1.1 кредитного договора).

На право залога банка 28.08.2013 года была оформлена Закладная. Залог зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 28.08.2013 г, номер государственной регистрации ипотеки №

Согласно закладной (п. 10), оценочная стоимость предмета залога составляет 1612000 рублей, определена в соответствии с отчетом оценщика ООО «ДВ-Недвижимость», № отчета №, дата отчета 27 июня 2013 года. Залоговая стоимость предмета залога в соответствии с договором купли-продажи устанавливается в размере 1600 000 рублей.

Истец предоставил ответчикам сумму кредита в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено историей операций по договору №, копией лицевого счета.

Созаемщики Баранов М.С., Баранова Е.М., Баранов С.А., Баранова С.М. свои обязательства по своевременному возврату кредита частями (равными ежемесячными платежами) и уплате процентов надлежащим образом не исполняли, допуская просрочку исполнения обязательств, а также исполняя обязательства не в полном объеме, в связи с чем у них перед банком образовалась задолженность.

Письмами от 18.01.2018 г от созаемщиков банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 17.02.2018 г, данное требование исполнено не было.

В соответствии с расчетами истца на 19.02.2018 года задолженность по договору от 30.08..2013 г. № составила 1 182 795,19 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 11436,10 руб., просроченные проценты 19582,24 руб., просроченная ссудная задолженность 1 151 776,85 руб.,

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд, учитывает, что обязательства по кредитному договору созаемщиками (ответчиками по делу) исполняются не надлежащим образом, имеет место систематическое нарушение сроков внесения и установленного договором размера платежей, что подтверждается историей операций по договору, в связи с указанным, суд признает нарушение условий договора существенным.

Учитывая изложенное и руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», установив факт неоднократного ненадлежащего исполнения Барановым М.С., Барановой Е.М., Барановым С.А., Барановой С.М. обязательств, как созаемщиков по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания досрочно в солидарном порядке с Баранова М.С., Барановой Е.М., Баранова С.А., Барановой С.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору от 12.08.2013 года № по состоянию на 19.02.2018 г. в общей сумме 1182795,19 руб., а кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка документально подтвержденные расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 20113,98 руб.

Положениями ст. 329 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено положениями ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в частности: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (ст.350 ГК РФ)

Согласно ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

    РџСЂРё рассмотрении настоящего гражданского дела условий, РїСЂРё которых обращение взыскания РЅР° заложенное имущество РЅРµ допускается, РЅРµ установлено.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки, суд учитывает соответствующие условия кредитного договора, установленный факт неоднократного ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, размер неисполненного обязательства (сумма долга по кредитному договору является значительной (более пяти процентов от размера оценки предмета залога) и, приходит к выводу об обоснованности данных требований истца и необходимости их удовлетворения - обращении взыскания на предмет ипотеки.

Определяя способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а именно определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену заложенного имущества, суд определяет в размере 1600000 рублей, как согласованную сторонами залоговую стоимость предмета ипотеки.

Р’ силу илу пункта 1 части 2 статьи 54 Федерального закона РѕС‚ 16.07.1998 N 102-Р¤░— (░Ђ░µ░ґ. ░ѕ░‚ 05.10.2015) "░ћ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ (░·░°░»░ѕ░і░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░)", ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░░ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░Ѕ░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Ћ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░. ░”░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░… ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ, ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Ћ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░: ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1151776,85 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ 19582,24 ░Ђ░ѓ░±., ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░µ (░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ) 11436,10 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20113,98 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░»░░░†░µ ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░є ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░њ.░Ў., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░њ., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ђ., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ. ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░°, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░ѕ░‚ 12.08.2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░‹░ј ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░░ ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░њ.░Ў., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░њ., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░ђ., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ..

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░њ.░Ў., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░њ., ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░░ ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░њ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ 12.08.2013 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 182 795,19 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20 113,98 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 1 202 909,17 ░Ђ░ѓ░±.

░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░џ░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░° - ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–), ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‘░°░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░њ.░Ў., ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░·░°░»░ѕ░і░° - ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 600 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Ћ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░: ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚: ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 151776,85 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ 19582,24 ░Ђ░ѓ░±., ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░µ (░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ) 11436,10 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20113,98 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                 ░˜.░’.░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-975/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Баранова Е.М.
Баранова С.М.
Баранов М.С.
Баранов С.А.
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
22.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2018Передача материалов судье
27.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Подготовка дела (собеседование)
24.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2018Дело оформлено
31.07.2018Дело передано в архив
22.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее