Решение по делу № 2-5533/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-5533/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием представителя ответчика по доверенности Костеровой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление Ахмадова М. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ахмадов М.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Костеровой Ю.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области, в котором был заключен договор обязательного страхования ответственности в Дрогомиловский районный суд г. Москвы, либо по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Ингушетия, который занимался рассмотрением заявления истца о страховом случае в Назрановский районный суд Республики Ингушетия, либо по месту жительства истца в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Ахмадов М.Р., представитель истца Завгородняя И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие стороны истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ч. 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого, автомобиль, принадлежащий Ахмадову М.Р., получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Ахмадова М.Р. не была застрахована.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен>, выдан филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области).

<дата обезличена> Ахмадов М.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Ингушетия, где ему было отказано в выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> представитель Ахмадова М.Р. обратился с претензией о выплате страхового возмещения в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах», которая впоследствии была направлена в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Ингушетия.

<дата обезличена> филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Ингушетия был дан ответ на претензию.

Участниками процесса не оспаривается и материалами дела подтверждается, что в <адрес обезличен> произошло ДТП, возбуждено административное производство, расположен филиал ПАО СК «Росгосстрах», который занимался рассмотрением заявления истца о страховом случае.

По смыслу положений пункта 3.8 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, оформленные извещения о ДТП должны не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП.

Отождествление направления заявления о страховом случае любому по выбору потерпевшего филиалу страховщика с принятием им такого заявления, определяющим подсудность будущего спора, не следует из законодательства об ОСАГО, содержания норм о подсудности, подлежащих применению в совокупности, а также из обстоятельств заявленного спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что заявление о выплате страхового возмещения было направлено представителем истца в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах», настоящий иск никак не связан с деятельностью Ставропольского филиала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в <адрес обезличен> произошло ДТП, возбуждено административное производство, расположен филиал ПАО СК «Росгосстрах», который занимался рассмотрением заявления истца о страховом случае, суд приходит к выводу, что данное дело, подлежит направлению в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░