Решение по делу № 2-1686/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-1686/18

Определение

19 июля 2018                        Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.А. Левада, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкина Владимира Николаевича, Середа Михаила Витальевича, Предит Сергея Владимировича, Кушнирчук Жанны Дмитриевны, Браунагель Евгения Гариковича, Кушнирчук Дмитрия Никитовича, Чередниченко Михаила Михайловича, Чибиряк Константина Игоревича, Филоненко Дмитрия Александровича к ТИЗ «БРИЗ», Шин Маргарите Михайловне, Лось Галине Викторовне (третье лицо ИФНС России по Ленинскому району) о признании недействительным решения общего собрания и возложении обязанности,

установил:

В суд обратились Мышкина В.Н.,, Середа М.В., Предит С.В., Кушнирчук Ж.Д., Браунагель Е.Г., Кушнирчук Д.Н., Чередниченко М.М., Чибиряк К.И., Филоненко В.А. с названным иском.

В судебное заседание истец Мышкин В.Н., заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в дело представил письменное заявление от всех истцов по делу об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики и представитель третье лицо по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав РґРѕРІРѕРґС‹ истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, РІ том числе заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР°, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что имеются правовые основания для принятия отказа РѕС‚ РёСЃРєР°.    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°, Р° СЃСѓРґ РЅРµ принимает отказ РѕС‚ РёСЃРєР°, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

     Последствия прекращения производства РїРѕ делу СЃСѓРґРѕРј истцу разъяснены Рё понятны.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ прекращает производство РїРѕ делу, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.    

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

определил:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ РѕС‚ Мышкина Владимира Николаевича, Середа Михаила Витальевича, Предит Сергея Владимировича, Кушнирчук Жанны Дмитриевны, Браунагель Евгения Гариковича, Кушнирчук Дмитрия Никитовича, Чередниченко Михаила Михайловича, Чибиряк Константина Игоревича, Филоненко Дмитрия Александровича отказ РѕС‚ РёСЃРєР°.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Мышкина Владимира Николаевича, Середа Михаила Витальевича, Предит Сергея Владимировича, Кушнирчук Жанны Дмитриевны, Браунагель Евгения Гариковича, Кушнирчук Дмитрия Никитовича, Чередниченко Михаила Михайловича, Чибиряк Константина Игоревича, Филоненко Дмитрия Александровича Рє ТИЗ «БРИЗ», РЁРёРЅ Маргарите Михайловне, Лось Галине Викторовне (третье лицо ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району) Рѕ признании недействительным решения общего собрания Рё возложении обязанности.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через СЃСѓРґ Фрунзенского района Рі. Владивостока РІ течение 15 дней.

Председательствующий                            Рќ.РЎ. Юсупова