Решение по делу № 1-220/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-220/2022

11RS0006-01-2022-001925-35

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             13 сентября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Пинчука Д.А.,

подсудимого Машакова А.А.,

защитника Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машакова А. А., , судимого:

22.02.2022 приговором Усинского городского суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением специального права сроком два года. Постановлением Усинского городского суда от 21.06.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 27 дней лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения 15.07.2022 в связи с отбытием наказания. Неотбытый срок наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год пять месяцев 21 день и истекает 04.03.2024,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... минуты по ... минут дд.мм.гггг., Машаков А.А. находясь в неустановленном месте ... Республики Коми, при помощи мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, у которого незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., массой 0,802 грамма, то есть в значительном размере, оплатив ... рубля с неустановленного счета ... на номер банковской карты № Получив после оплаты информацию о месте расположения закладки с наркотическим средством, Машаков А.А. прошел в лесной массив, расположенный в районе ..., где из тайника-закладки забрал указанное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного потребления по ... минут дд.мм.гггг., то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками Отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Усинску в ходе проведения личного досмотра в ОМВД России по г. Усинску по адресу: Республика Коми, город Усинск, улица Парковая, дом 22.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Машаков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Машаковым А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Машакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., Машаков А.А. ..., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Машакова А.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что Машаков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие ....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при применении к Машакову А.А. наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, упакованное в бумажный конверт наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., подлежит хранению до принятия окончательного решения по материалу, выделенному дд.мм.гггг. в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, после чего подлежит уничтожению. Мобильный телефон, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Машакова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Машакова А.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и работы, а также не выезжать за пределы МО ГО «Усинск».

В соответствие с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 22.02.2022, окончательно определив Машакову А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год пять месяцев 21 день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Машакова А.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: упакованное в бумажный конверт наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным материалам (л.д. 56), после чего - уничтожить. Мобильный телефон – вернуть Машакову А.А.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденным лицом заявляется в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Д.А. Попов