Решение по делу № 1-188/2016 от 02.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баксан 10 ноября 2016 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя Башорова А.Х.,

подсудимого Темботова С.Л.,

защитника Черкесова В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Темботова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Темботов С.Л совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Темботов С.Л., индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства Темботов С.Л., ранее неоднократно получавший в <данные изъяты> году субсидии на возмещение затрат на реализованное товарное молоко, достоверно зная порядок и условия предоставления получателю субсидий, предусмотренные п.п.3,4 и 5 «Порядка предоставления за счет средств Федерального бюджета и Республиканского бюджета КБР субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат за 1 литр (килограмм) реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку товарного молока», утвержденного постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ задумал совершить хищение бюджетных средств в особо крупном размере. С этой целью Темботов С.Л. до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> КБР, составил подложные документы, а именно: заявление о предоставлении субсидий; справку-расчет на предоставление субсидий; договор поставки; счета-фактуры; товарно-транспортные накладные; информацию о производстве молока; приходно-кассовые ордера; сведения о качестве реализованной молочной продукции и реестр документов, якобы подтверждающие факт реализации им <данные изъяты>

Затем, Темботов С.Л., продолжая осуществление задуманного преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ представил в Министерство сельского хозяйства КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, вышеуказанные подложные документы. Введенные таким образом в заблуждение ответственные должностные лица Министерства сельского хозяйства КБР включили Темботова С.Л. в список получателей субсидий и на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> копеек, в результате чего Темботов С.Л. получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив государству материальный ущерб в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Темботовым С.Л. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Темботов С.Л. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Темботов С.Л., предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия Темботова С.Л. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст.159 УК РФ, указав, что органы предварительного следствия правильно описав совершенные Темботовым С.Л. действия, неправильно указали, что их надо квалифицировать по ч 4 ст. 159. 2 УК РФ. Предлагаемая переквалификация не ухудшает положение подсудимого, не увеличивает объем предъявленного ему обвинения, даже не изменяет описание совершенных им действий. Подсудимый и его защитник не имели возражения против предлагаемой переквалификации. Суд считает необходимым согласиться с предлагаемым решением, которое не противоречит основополагающим принципам отправления уголовного правосудия.

В соответствии с п. 9 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Предлагаемая переквалификация действий подсудимого отвечает этим требованиям.

Как следует из п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При этих условиях суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Темботова С.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Темботову С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие ему наказание обстоятельства.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в материалах дела не имеется. В соответствии с частью второй указанной статьи, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, согласие на рассмотрение дела по его обвинению в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, дополнительного наказания в виде штрафа, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 303, 304, 307, 308,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темботова С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: четыре года лишения свободы со штрафом в сто тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Темботову С.Л. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение чего он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Темботова С.Л. ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения в отношении Темботова С. Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на <данные изъяты> С.Л.»; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации «Темботов С.Л.»; копия информационного письма об учете в Статистическом регистре; справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справка о наличии поголовья скота КФХ Темботов С.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Баксанского МРСО СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу передать Темботову С.Л.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора участники процесса по их просьбе вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председатель Федерального суда <адрес>

КБР Р. Х. Мурачаев