Решение по делу № 2-1381/2021 от 25.01.2021

УИД 38RS0031-01-2021-000329-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1381/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старостину ВВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старостина НВ, Попову ВВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Попова ВВ, Поповой НВ, Поповой ВВ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Старостиной ТВ,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Старостину В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старостина Н.В., Попову В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Попова В.В., Поповой Н.В., Поповой В.В., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества умершего заемщика Старостиной ТВ в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 83 462 руб. 54 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 66 076 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 17 386 руб. 40 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № выпустило на имя Старостиной ТВ кредитную карту MasterCard Credit Momentum с процентной ставкой 19% годовых.

Заемщик Старостина ТВ умерла **/**/****.

По состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 83 462 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представили. Попов В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению Поповой ТВ (позже сменившей фамилию на Старостину) открыло банковский счет, выпустило на ее имя кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 50 000 руб. под 19% годовых сроком на 12 месяцев, тем самым заключив кредитный договор № от **/**/****. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными обязательными платежами.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик активировал карту, производил платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

Старостина (Попова) Т.В. умерла **/**/****.

По состоянию на **/**/**** образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме 83 462 руб. 54 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 66 076 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 17 386 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу Старостиной ТВ № (нотариус Иркутского нотариального округа Лукошкина Т.М.) ее наследниками, принявшими наследство, являются супруг Старостин ВВ, отец Попов ВВ, несовершеннолетние дети Попова ВВ, Попова НВ, Попов ВВ, Старостин НВ. В состав наследственного имущества вошли 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ...., общая стоимость наследственного имущества составляет 121 818 руб. 96 коп.

Следовательно, каждый из наследников получил 1/24 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество стоимостью 20 303 руб. 16 коп.

Размер задолженности по кредитному договору менее стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех наследников за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старостину ВВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старостина НВ, Попову ВВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Попова ВВ, Поповой НВ, Поповой ВВ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Старостиной ТВ – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старостина ВВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старостина НВ, с Попова ВВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Попова ВВ, Поповой НВ, Поповой ВВ, за счет наследственного имущества Старостиной ТВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 83 462 руб. 54 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 66 076 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 17 386 руб. 40 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2021.