Решение по делу № 2-817/2022 от 15.09.2022

№

№

Дело № 2 – 817/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы 31 октября 2022 года

     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А..

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Осипов к Семенов о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Осипов обратился в суд с иском к Семенов с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 683 руб. 98 коп.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 161 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, с которым истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд, ответчик проживает по адресу <адрес>.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> с адресом убытия – <адрес> (л.д.50).

При таких обстоятельствах указанный иск неподсуден Сланцевскому городскому суду Ленинградской области и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Истец ИП Осипов в предварительное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.7 оборот п.4 иска, л.д.51)

    Ответчик Семенов в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу, указанному в иске, извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 53-54).

    На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая фактические обстоятельства данного дела и указанные требования закона, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Осипов к Семенов о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Судья Ю.А.Сивякова