Решение по делу № 9-362/2022 от 02.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань

                                            7 ноября 2022 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев исковое заявление Рылова Евгения Вячеславовича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Рылов Евгений Вячеславович обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123- ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель вправе обратиться в суд в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Судом установлено, что, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 2 ноября 2022 года, то есть после введения в действие положений пункта3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который предусматривает разрешение финансовым уполномоченным споров, вытекающих из нарушения кредитными организациями прав потребителей финансовых услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из системного толкования норм части 3, части 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 1 января 2021 года соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями является обязательным.

В поступившем материале отсутствует подтверждение тому, что Рылов Е.В. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его заявлению в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Рыловым Е.В. не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного пунктом 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рылова Евгения Вячеславовича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со, дня вынесения.

Судья                                                                                                                                              М.Р. Курбанова