Решение по делу № 2-1873/2023 от 14.06.2023

                                    К делу № 2-1873/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-001780-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                     Тимошенко О.Н.

при секретаре                                   Батове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к Мамий Амину Моссовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратился в суд с иском к Мамий А.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Мамий А.М. заключен договор потребительского займа № путем направления МФК оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

МФК выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика указанную в п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается выпиской из справки ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении средств в программно-аппаратном комплексе Payneteasy и расчётом задолженности.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Здравый смысл», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения 1 к данному Договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. ООО «Здравый смысл» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательств.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа имеется согласие ответчика на уступку прав требования МФК любому третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: <данные изъяты>, в том числе:

-Сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;

-Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>;

-Неустойка - <данные изъяты>.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к заявителю, до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил.

19.01.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Тахтамукайского района Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с Мамий А.М. задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменён.

С учетом самостоятельной оплаты ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>, на момент подачи искового заявления остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Мамий А.М. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                   и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Мамий А.М. заключен договор потребительского займа № путем направления МФК оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

МФК выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика указанную в п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается выпиской из справки ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении средств в программно-аппаратном комплексе Payneteasy и расчётом задолженности.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительского займа, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Мамий А.М. в полном объеме не исполнены.

09.07.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Здравый смысл», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения 1 к данному договору.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа имеется согласие ответчика на уступку прав требования МФК любому третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

19.01.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Тахтамукайского района Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с Мамий А.М. задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 24.03.2022 года по делу № судебный приказ был отменён.

    Судом установлено, что ответчиком Мамий А.М. внесено в счет оплаты долга <данные изъяты>, и задолженность Мамий А.М. за период с 23.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту Перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Здравый смысл», и задолженность ответчика в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца ООО «Здравый смысл».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Здравый смысл» к Мамий Амину Моссовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мамий Амина Моссовича №) в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мамий Амина Моссовича (№) в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда Республики Адыгея                  О.Н. Тимошенко