Решение от 09.10.2024 по делу № 2-881/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-881/2024г.

         64RS0022-01-2024-001414-09

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Т.Н. к Белякову Б.С. в лице законного представителя Беляковой А.А., третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

Истец Золотухина Т.Н. обратилась в суд с названным иском к ответчику Белякову Б.С. в лице законного представителя Беляковой А.А., мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения №222 от 24 января 2011 года. Однако, в данном жилом помещении значится зарегистрированным ее правнук Беляков Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в данном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, имеет на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, истец оплачивает коммунальные услуги в полном объеме единолично, несет бремя его содержания. Просит признать утратившим право пользования ответчиком Беляковым Б.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Золотухина Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.63).Ответчик Белякова А.А., действующая в интересах Белякова Б.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.62).Представитель администрации Марковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.Решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому вынесения решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░