Решение по делу № 2-2575/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием ответчика Ларионова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2575\2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Ларионову Василию Васильевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно справке о составе семьи, выданной КУМИ, Ларионов В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... В квартире зарегистрировано 2 человека.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ внесение платы за коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения является обязательным.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ** по ** составляет 74 393,98 рублей, и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, истец ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 74 393,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,82 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ларионов В.В. иск не признал, имел возражения только в части пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав позицию ответчика Ларионова В.В., изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... является Ларионов Василий Васильевич на основании ордера № от ** серии УКХ.

Согласно справке о составе семьи с движением от **, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа в указанной квартире зарегистрировано 2 человека, в том числе, наниматель Ларионов В.В. и сын Ларионов А.В.

В соответствии с данными справки о составе семьи с движением общая площадь жилого помещения составляет – 40,4 кв.м., а жилая – 28,5 кв.м.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного суду не представлено.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В соответствии со статей 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ** по ** составляет 74 393,98 рублей, из них: за отопление – 43 380,02 рублей, за горячее водоснабжение – 30 634,24 рублей, расходы на общедомовые нужды за горячее водоснабжение (-379,72) рублей. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Ответчик Ларионов В.В., участвуя в судебном заседании, не оспаривая по существу заявленные исковые требования, сделал заявление о пропуске срока исковой давности. Письменное подробно мотивированное заявление о применении при рассмотрении спора срока исковой давности приобщено к материалам дела.

Разрешая по существу заявление о применении срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ** №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ** (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с Ларионова В.В. составляет с ** по **, размер задолженности – 74 393,98 рублей.

ПАО «Иркутскэнерго» с настоящим иском в суд обратился **. Следовательно, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности составляет период с ** по **.

Вместе с тем, суд принимает во внимание при исчислении срока исковой давности периоды судебной защиты по приказным производствам, которые по общему правилу должны увеличивать срок исковой давности.

Суд установил, что ПАО «Иркутскэнерго» ** обратилось к мировому судье судебного участка №30 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

** мировым судьей выдан судебный приказ №, который в последующем определением от ** отменен.

Таким образом, период судебной защиты составляет с ** по **, то есть 4 года 3 месяца 15 дней.

Анализируя изложенное по судебному приказу №, суд приходит к выводу о том, что поскольку судебная защита в рамках приказного производства осуществлялась в течение 4 лет 3 месяцев 15 дней, то на указанный период должен быть продлен срок исковой давности и составляет период со ** по ** (** – 4 года 3 месяца 15 дней). Следовательно, задолженность за период с ** по ** в размере 42 079,12 рублей взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Помимо этого, ПАО «Иркутскэнерго» ** обратилось к мировому судье судебного участка №30 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

** мировым судьей выдан судебный приказ №, который в последующем определением от ** отменен.

Таким образом, период судебной защиты составляет с ** по **, то есть 4 года 2 месяца 13 дней.

Анализируя изложенное по судебному приказу №, суд приходит к выводу о том, что поскольку судебная защита в рамках приказного производства осуществлялась в течение 4 лет 2 месяцев 13 дней, то на указанный период должен быть продлен срок исковой давности и составляет период с ** по ** (** – 4 года 2 месяца 13 дней). Следовательно, задолженность за период с ** по ** подлежит взысканию в полном объеме, поскольку указанный период заявлен ко взысканию без пропуска срока исковой давности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 32 314,86 рублей, в то время как во взыскании долга за период с ** по ** в размере 42 079,12 рублей (74 393,98 – 32 314,86) истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431,82 рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что судебные расходы подлежит взысканию только в случае удовлетворения иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В данном случае государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 1 169,45 рублей, пропорционально взысканной судом суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Ларионову Василию Васильевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова Василия Васильевича в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 32 314,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169,45 рублей; всего взыскать 33 484,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Ларионову Василию Васильевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 42 079,12 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30.06.2020.