Решение по делу № 1-71/2022 от 01.02.2022

                                                                                                            Дело №1-71/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                       Буйнакск                                                                                  08 февраля 2022 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием помощника прокурора г. Буйнакска Омарова М.М., обвиняемого Саитова А.И., его адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение №1080 и ордер №098159 от 07 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по г.Буйнакску старшего лейтенанта юстиции Нурмагомедова А.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Саитова Амира Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатым, временно не работающим, военнообязанным, ранее не судимым,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО отдела МВД РФ по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО9 обратился в суд с названным выше ходатайством по тем основаниям, что в середине июня 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и Свидетель №1, находясь возле <адрес> и располагая сведениями о наличии на территории указанного домовладения лома цветного метала, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанных предметов, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, в этот же день, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, ФИО1 и Свидетель №1, действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли во двор вышеуказанного домовладения и достоверно зная, что в помещении котельной ФИО6 М.Г. хранит лом цветного метала и что за их действиями никто не наблюдает, открыли дверь с помощью ключа висячего на стене над дверью и незаконно проникли в помещение котельной, откуда совершили кражу двух мешков различных предметов лома цветного металла «Медь» массой 75 килограмм, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей, после чего погрузив похищенное в багажный отсек автомобиля модели Ваз 2110 за государственными регистрационными знаками №, с места совершения преступления скрылись, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В последующем, в обеденное время суток указанного дня, Саитов А.И. и Свидетель №1, похищенное имущество Потерпевший №1 отвезли на указанном автомобиле в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес> продали Свидетель №2 за 17 000 рублей, которые поделили между собой поровну и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Саитов А.И. и Свидетель №1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, Саитов Амир Идрисович, по квалифицирующим признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «а, б, в» частью 2 статьи 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство начальника СО ОМВД РФ по <адрес> подполковника юстиции ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, в обоснование которого указано, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести, к Саитову А.И. потерпевший ФИО6 М.Г. не имеет претензий материального и морального характера, что подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО11 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 М.Г. указал, что материальный ущерб причиненный ему возмещен в полном объеме и какие-либо претензии в настоящее время он к нему не имеет.

Обвиняемый Саитов А.И. и его защитник ФИО12 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав обвиняемого и его защитника, заключение помощника прокурора Омарова М.М., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Саитову А.И. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Саитова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, а Саитов А.И. должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76.2 УК РФ Саитова Амира Идрисовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Саитова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Саитову Амиру Идрисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты счета для оплаты штрафа: Отдел МВД РФ по <адрес>, р/с 40№, ИНН: 543001656, КПП: 54301001, ОГРН (ИП)-1030502054285, Ставропольское отделение ПАО «Сбербанк» <адрес>, БИК: 040702615, кор/счет - 30№.

Разъяснить Саитову А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Саитову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Н.А.Вагидов