Решение по делу № 2-42/2024 (2-3483/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-42/2024     КОПИЯ

559RS0027-01-2023-003884-09         26 февраля 2024 года

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием представителей истца (ответчика) ПАО «Россети Урал» - Тарасова Л.В., Мальгинова А.А.

    представителя ответчика (истца) ФИО1 – Федотовой Ю.Ю.

представителя третьего лица ПКГУП «КЭС» Тимшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) о признании обязательств по договору прекращенными и

по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Россети Урал» и ФИО1, прекратившимися, в связи с невозможностью исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период нахождения имущества Кунгурского муниципального округа Пермского края во владении и пользовании ПАО «Россети Урал», на основании договора аренды муниципального имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, между сетевой организацией и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, коллективный сад №а УВКХ, по классу напряжения 0,4 кВ, c присоединяемой максимальной мощностью 10 кВт, по 3 категории надежности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена оплата мероприятий по договору в размере 31 920 рублей, в связи с чем договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей в июле 2023 года имущества, являвшегося объектом арендных отношений, в государственную собственность Пермского края и одновременно в хозяйственное ведение Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Краевые электрические сети», сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии c использованием имущества, ранее являвшегося объектом договора аренды, заключенного c ПАО «Россети Урал», осуществлявшей технологическое присоединение к распределительным сетям на территории Кунгyрского муниципального округа, является ПКГУП «КЭС», истец ПАО «Россети Урал» утратил статус сетевой организации в отношении имущества, реконструкция которого необходима для осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Правил технологического присоединения ответчик обязан обратиться в ПКГУП «КЭС», как к сетевой организации, объекты электросетевого хозяйства которой находятся на наименьшем расстоянии от принадлежащего ФИО1 энергопринимающего устройства.

Поскольку истец - ПАО «Россети Урал» в настоящее время не является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым надлежит осуществить технологическое присоединение объекта ответчика, учитывая, что законодательство в сфере электроэнергетики определяет статус сетевых организаций именно через конструкцию обладания объектами электросетевого хозяйства, у ПАО «Россети Урал» отсутствует как правовая, так и фактическая возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика.

Выбытие из владения ПАО «Россети Урал» имущества, к которому надлежит осуществить технологическое присоединение объекта ответчика, является объективным препятствием, обуславливающим невозможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения co стороны истца, за которое ни одна из сторон не отвечает, соответственно обязательство прекращено.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлено соглашение, которым предусмотрена обязанность возврата денежных средств ФИО1, уплаченных по договору осуществления технологического присоединения, которое им оставлено без ответа.

Непринятие ответчиком денежных средств, возвращаемых сетевой организацией в связи с прекращением обязательств ввиду невозможности его исполнения в натуре, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Россети Урал». С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Россети Урал». ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО «Россети Урал» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 118,99 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы (л.д.54-56, 86-87, 119-120).

Встречные исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Россети Урал» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченный истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 239,20 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за реализацию ТМЦ в сумме 5 050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику письменно по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению, на что был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что мероприятия по технологическому присоединению будут выполнены в течение установленного шестимесячного срока, указанного в договоре.

Истец весь указанный период времени ждет исполнения договора, несет расходы по оплате ипотеки, не может вселиться в жилой дом. В сентябре 2023 года истец получил от ответчика письмо о невозможности последнего исполнить взятые на себя обязательства по договору, и соглашение о расторжении договора по причине отказа арендодателя от заключения договора аренды на новый срок.

Истец полагает, что с момента заключения договора по сентябрь 2023 года у ответчика имелась реальная возможность осуществить технологическое присоединение, причины неисполнения договора отсутствовали.

Кроме того, истец считает, что ссылка ответчика на отсутствие заключенного на новый срок договора аренды не является достаточным основанием для прекращения договорных отношений с истцом, так как договор аренды не был бессрочным, заключен был на определенный срок и ответчик должен был предполагать, что на новый срок данный договор может быть и не заключен.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору не могут быть исполнены, так как ответчиком не представлено доказательств, что предпринимались какие-либо меры для исполнения обязательств, отсутствует информация, что ответчик обращался в Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Краевые электрические сети» по вопросу технологического присоединения жилого дома истца либо предпринимал иные меры для исполнения спорного договора.

Пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде уплаты неустойки, равной 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, в связи с чем истец имеет право получить указанную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 118,99 рублей.

В результате незаконных действий ПАО «Россети Урал» ФИО1 причинен моральный вред, так как длительное время он не может получить услугу по спорному договору, не может заехать и пользоваться своим домом, вынужден нести расходы по оплате ипотеки. Размер компенсации морального вреда истец определяет в сумме 100 000 рублей. ФИО1 просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Краевые электрические сети».

Представители истца и ответчика по встречному иску - ПАО «Россети Урал» ФИО4, Мальгинов А.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. С встречными исковыми требованиями не согласны (л.д.77-80, 109-111).

Ответчик и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Федотовой Ю.Ю., которая с иском ПАО «Россети Урал» не согласна по доводам, изложенным в возражениях, на удовлетворении встречных исковых требований настаивает (л.д.81-85).

Представитель третьего лица - ПКГУП «КЭС» Тимшина Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Урал» по доводам, изложенным в возражениях, также указала, что готовы оказать содействие ПАО «Россети Урал» в целях исполнения договора технологического присоединения. Поддерживают требования ответчика ФИО1 (л.д.101-102).

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Россети Урал» необоснованными, не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2301-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонение.

Судом установлено:

    01.07.2023 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и ПАО «Россети Урал» (до переименования – ОАО «МРСК Урала») заключен краткосрочный договор аренды муниципального имущества на срок до 30.07.2023 года включительно в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Кунгурского муниципального округа Пермского края.

ФИО1 является собственником малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, коллективный сад №а УВКХ, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61-62).

    В период нахождения имущества Кунгурского муниципального округа Пермского края во владении и пользовании ПАО «Россети Урал», на основании заявки на осуществления технологического присоединения между Сетевой организацией и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с условиями договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта: расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №а УВКХ, кадастровый номер участка 59:08:2701014:495, со следующими характеристиками: по классу напряжения - 0,4 кВ с присоединяемой максимальной мощностью - 10 кВт по 3 категории надежности (л.д.14-15).

Согласно п. 6 технических условий год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств – 4 квартал 2023 года (л.д.14-15).

Согласно п. 10 технических условий, сетевая организация осуществляет новое строительство ВЛ 0,4 кВ опоры № 6 ВЛ 0,4 кВ № 5 «Сад за дорогой» до границы земельного участка заявителя проводом СИП-2 сечением не менее 35 мм (L~0.065 км.), совместной подвеской по опорам №30,29 ВЛ 10кВ № 5 ПС Красноармейская. Окончательная марка и сечение провода, тип опор и место установки, трассу ЛЭП и протяженность определить проектом (л.д.14-15).

Согласно пункта 10.2 Технических условий №-ТУ-11152 от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация осуществляет до границ участка ФИО1 установку укоса к существующей опоре № 30 ВЛ 10кВ № 5 ПС Красноармейская. Тип укоса определить проектом (л.д.14-15).

Объем работ оформить проектно-сметной документацией, выполненной на основании требований нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации (л.д.14-15).

В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет до точки присоединение проектирование (если такая обязанность предусмотрена действующим законодательством) и монтаж вводного устройства (щита) 0,4 кВ объекта в соответствии с категорией надежности, максимальной мощностью объекта (л.д.14-15).

    По результатам рассмотрения заявки заявителю направлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № технологического присоединения, ответчиком осуществлена оплата мероприятий по договору в размере 31 920 рублей (л.д.11, 16, 18-19).

    Согласно пунктов 3 и 4 счета на оплату ТП 4100023349 от ДД.ММ.ГГГГ, с даты оплаты счета, договор об осуществлении технического присоединения считается заключенным. Условия типового договора об осуществлении технического присоединения к эклектическим сетям размещены в личном кабинете потребителя. С даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях № №-ТУ-11152, срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета (л.д. 16).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства за осуществление тех.присоединения к электрическим сетям в сумме 31 920 рублей (л.д. 17, 58), также произвел оплату в сумме 5 000 рублей за реализацию ТМЦ (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу исполнения мероприятий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росссети Урал» сообщили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с момента заключения договора. Производственное отделение «Кунгурские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» мероприятия по технологическому присоединению выполнит в срок, указанный в договоре об осуществлении технологического присоединения (счет на оплату ТП 41000233349 от ДД.ММ.ГГГГ). При возможности строительно-монтажные работы будут выполнены ранее срока, указанного в договоре, о чем будет сообщено дополнительно (л.д. 60).

Распоряжением Правительства Пермского края от 29.06.2023 №228-рп «О принятии имущества в государственную собственность Пермского края», имущество, являвшееся предметом договора аренды муниципального имущества от 01.07.2023 года, передано из собственности Кунгурского муниципального округа Пермского края в государственную собственность Пермского края. В соответствии с Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 04.07.2023 №№ «О принятии имущества в государственную собственность Пермского края» Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Краевые электрические сети» (далее ПКГУП «КЭС») наделено правом хозяйственного ведения за вышеуказанным электросетевым имуществом (л.д. 20-32).

    Письмом от 28.07.2023 года № ПКГУП «КЭС» уведомило ПАО «Россети Урал» об отказе от заключения договора аренды имущества, расположенного на территории Кунгурского муниципального округа, на новый срок, а также сообщило о том, что с момента возврата ОАО «МРСК Урала» по акту приема-передачи электросетевого имущества, являвшегося предметом указанного договора аренды от 01.07.2023 года, в адрес титульного владельца, осуществлять функции территориальной сетевой организации в отношении указанного электросетевого имущества будет ПКГУП «КЭС» (л.д.20-21).

    31.08.2023 года ПКГУП «КЭС» и ПАО «Россети Урал» подписан акт приема-передачи имущества к договору аренды муниципального имущества от 01.07.2023 года, согласно которому ПКГУП с 01.09.2023 года приняло от ПАО «Россети Урал» электросетевое имущество (л.д.22-32).

01.09.2023 года ПАО «Россети Урал» письмом направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, которым была предусмотрена обязанность истца возвратить ответчику денежные средства в размере 31 920 рублей, уплаченные ФИО7 в связи с заключением договора об осуществлении технологического присоединения (л.д. 33-34).

    Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств пунктом 37 разъяснил, что по смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действия должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

    Суд считает, что ПАО «Росссети Урал» не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора в связи с невозможностью его исполнения. Ссылка на отсутствие заключенного на новый срок договора аренды не является достаточным основанием для прекращения договорных отношений.

В рамках совещания по вопросам технологического присоединения потребителей к электросетям в Кунгурском муниципальном округе, проведенном на площадке Пермского УФАС России от 09.06.2023 года, ПАО «Россети Урал» было рекомендовано обратиться в Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края для получения разъяснений относительно порядка компенсации затрат в случае выполнения ПАО «Россети Урал» мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока аренды имущества по ранее заключенным договорам (л.д. 108).

    Как следует из представленного отзыва ПКГУП «КЭС» от 20.02.2024 года, третье лицо возражает против перевода на него долга в отношении договора технологического присоединения. При этом ссылается на то, что в адрес ПАО «Россети Урал» 17.08.2023 года направлено письмо №, где третье лицо указало на готовность оказать истцу необходимое содействие в целях исполнения заключенных договоров технологического присоединения. Вместе с тем, третье лицо и в настоящий момент выражает готовность оказать истцу содействие в целях исполнения указанного договора технологического присоединения (л.д. 101-102, 105-107).

Ранее, на обращение ПАО «Россети Урал», ПКГУП «КЭС» дал ответ 17.08.2023 года, указав, что готовы оказать ПАО «Россети Урал», на договорных началах, необходимое содействие в целях исполнения договоров технологического присоединения (л.д.112-118).

Однако, ПАО «Россети Урал» по данному вопросу в ПКГУП «КЭС» не обращались.

    Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что по смыслу статьи 392.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

    Суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Урал» не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по договору, не представлено информации о том, что было обращение в ПКГУП «КЭС» по вопросу технологического присоединения дома ФИО1, либо предпринимались иные меры для исполнения спорного договора. В связи с изложенным, в удовлетворении требований ПАО «Россети Урал» следует отказать.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком в срок, установленный договором обязательств по договору подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и возложении на ПАО «Россети Урал» обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 Типового договора об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (л.д.122-124).

Таким образом, неустойка за заявленный истцом период с 20.10.2023 года по 26.02.2024 года составляет 12 118,99 рублей, исходя из следующего расчета: период начисления неустойки с 20.10.2023 года по 26.02.2024 года = 130 дней. Ставка по договору 0,25% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (20.10.2023) = 37 289,20 рублей.

(37 289,20 (сумма долга) х 0,25 (процентная ставка) х 130 (количество дней) : 100 = 12 118,99 рублей).

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «Россети Урал», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, определенную истцом, необоснованной, и взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме 5 000 рублей, учитывая, что истцом не представлено доказательств индивидуальных особенностей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2301-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ФИО1 ответчиком ПАО «Россети Урал» не удовлетворены, с ответчика ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных имущественных требований потребителя в сумме 8 559,50 рублей.

((12 118,99 + 5 000) = 17 118,99 : 2 = 8 559,50).

Суд не установил несоразмерности размера неустойки и штрафа с последствием допущенного ПАО «Россети Урал» нарушения прав ФИО1, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Публичного акционерного общества "Россети Урал" к ФИО1 о признании обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Россети Урал» и ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения, отказать.        

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) исполнить обязательства по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Россети Урал» и ФИО1.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>):

- неустойку в размере 12 118 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 99 копеек,

- компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей,

- штраф в размере 8 554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В остальной части требований ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-42/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.