Решение по делу № 2а-1552/2018 от 10.09.2018

66RS0008-01-2018-001970-04         Дело в„– 2Р°-1552/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

        Р”зержинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Охотиной РЎ.Рђ.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Афанасьевой И.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2018 года в суд поступило административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») от 30 августа 2017 года к старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г.Н.Тагила УФССП России по Свердловской области Афанасьевой И.Б. и Управлению УФССП России по Свердловской области, в котором просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Афанасьевой И.Б., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебного акта – судебного приказа №2-445/2017, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Нижнего Тагила от 28.04.2017.

В обоснование требований административный истец ссылается на не соблюдение старшим судебным приставом Афанасьевой И.Б. положений ч.2 ст.10 ФЗ № 118 «О судебных приставах», указав, что: 27.04.2018 ООО «АФК» направило по почте в службу судебных приставов Дзержинского отдела судебный приказ №2-445/2017, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Нижнего Тагила от 28.04.2017 о взыскании задолженности с Наумова Е.А.. Исполнительный документ согласно данным Почты России получен отделом 10.05.2018. Однако до настоящего времени никакой информации об исполнительном производстве взыскателю не поступало, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в адрес взыскателя в установленные Законом «Об исполнительном производстве» не направлена, также данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в Банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Указанное, по мнению административного истца, приводит к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства, дает возможность должнику уклоняться от исполнения решения, вступившего в законную силу, и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

Административное исковое заявление подано через представителя Маркелову Е.Е., действующую на основании доверенности и представившую диплом (л.д.7,8).

В судебном заседании на разрешение поставлено заявление представителя административного истца Маркелову Е.Е. от 18.09.2017 о принятии отказа от данного административного иска и прекращении производства, с указанием того, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны; просили провести судебное заседание без участия своего представителя. Также согласно телефонограмме помощника судьи Баржовой А.О. от 18.09.2017 представитель административного истца поддержал направленное заявление, просил принять отказ от иска и подтвердил поступление в их адрес постановления о возбуждении исполнительного производства в настоящее время, просил рассмотреть данный вопрос без их участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в частности также представили суду сведения о возбуждении исполнительного производства по указанному в административном иске судебному приказу в отношении Наумова Е.А. 16.07.2018 (до подачи иска в суд).

Огласив заявление представителя административного истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно и административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска, и производство по делу прекратить. При этом судом учитывается и то, что в настоящее время фактически удовлетворены требования истца в добровольном порядке, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.2018 было возбуждено соответствующее исполнительное производство и постановления направлены в адрес взыскателя. Полномочия представителя истца на отказ от административных исковых требований имеются в представленной доверенности.

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Афанасьевой И.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава по исполнению судебного приказа № 2 -445/2017-2м, незаконным.

Производство по административному делу №2а-1552/2018 - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                  РЎ.Рђ.Охотина