Решение по делу № 22-1851/2018 от 07.03.2018

Судья Гулевич М.И.                                дело № 22-1851/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара             02.04.2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Плахотник М.В.,

судей Копытина А.В., Воложанинова Д.В.,

при секретаре Костыревой Ю.В.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного Цыганова В.А.,

адвоката Захарова П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыганова В.А. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 19.01.2018 года, которым

Цыганов В.А. <данные изъяты>, судимый 23.08.2017 года Самарским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

    осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Цыганову В.А. отменено условное осуждение по приговору Самарского районного суда г.Самары от 23.08.2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Цыганову В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., мнения осужденного Цыганова В.А., адвоката Захарова П.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цыганов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1

Осужденный Цыганов В.А. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Цыганов В.А. выражает несогласие с приговором в связи с излишней строгостью назначенного наказания. Указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства: хронические заболевания его самого и его матери, наличие у него малолетнего сына. Считает, что суд неправильно определил ему наказание по совокупности приговоров, поскольку для отбытия наказания по приговору от 23.08.2017 года на учет в УИИ он не вставал, справку о сроке отбытого им условного осуждения суд не истребовал. Кроме того суд не зачел в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03.10.2017 года.

В судебном заседании осужденный Цыганов В.А. поддержал доводы жалобы, дополнил их ходатайством о применении к нему ст.64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шуваткин А.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно признал Цыганова В.А. виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о виновности Цыганова В.А. основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются в апелляционной жалобе.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Цыгановым В.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, а также отмеченные в жалобе наличие у Цыганова В.А. малолетнего ребенка, состояние здоровья его самого и его матери. Вопреки доводам жалобы, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, приняты судом во внимание и надлежащим образом учтены при назначении наказания, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.

Выводы суда о назначении Цыганову В.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований к назначению Цыганову В.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, к снижению наказания, так же, как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит назначенное Цыганову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Данное тяжкое преступление Цыганов В.А. совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Самарского районного суда г.Самары от 23.08.2017 года, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ему правильно отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По данному делу Цыганову В.А. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, с 03.10.2017 года он содержится под стражей в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Указанное время содержания под стражей должно быть зачтено в срок отбытия Цыгановым В.А. наказания при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 – 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Приговор Волжского районного суда Самарской области от 19.01.2018 года в отношении Цыганова В.А. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Цыганова В.А. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: