Решение по делу № 1-14/2022 от 19.01.2022

...

66RS0040-01-2022-000062-22

1-14/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 27 апреля 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Бурундукова А.А.,

подсудимого – Волкова М.В.,

защитника- адвоката Сачкова А.С.,

потерпевшего- ...., его представителя – ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова Михаила Владимировича, ...

судимого:

- 22.07.2015 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

09.06.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 26.02.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

25.06.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 28.05.2020, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

26.07.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

- 29.12.2021 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- 17.03.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.12.2021), на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 13.04.2022 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 17.03.2022, к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.03.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Волков М.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Волковым М.В. совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2021 года, вступившего в законную силу 17 августа 2021 года, в отношении Волкова М.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 июля 2015 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 час, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

29 сентября 2021 года Волков М.В. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С 29 сентября 2021 года Волков М.В. по личному заявлению стал проживать по адресу: ..., по которому проверялся сотрудниками полиции ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в период времени с 22:00 до 06:00 час. согласно установленных в отношении него судом административных ограничений.

28 ноября 2021 года Волков М.В., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., не уведомив о перемене места жительства или пребывания за три рабочих дня до перемены места жительства органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После этого Волков М.В. уклонялся от административного надзора вплоть до 09 декабря 2021 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в г. Кушва Свердловской области.

Кроме того, 08 декабря 2021 года, в вечернее время, Волков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица спят и не наблюдают за его действиями, тайно похитил ... стоимостью ... рублей, принадлежащую ...., которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Анализ доказательств по преступлению - самовольному оставлению поднадзорным лицом места жительства, совершенному в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Волков М.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом исследовались показания, данные Волковым М.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, где Волков М.В. показал, что с 2021 года состоит на учете в ОП №31 как поднадзорное лицо. Он ознакомлен с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре», предупрежден по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По личному заявлению он должен проживать по адресу: ... УУП ... и инспектором ... с ним неоднократно проводились беседы о недопустимости нарушений условий административного надзора. 23.11.2021 он уехал в г. Нижний Тагил к друзьям. 25.11.2021 он был задержан сотрудниками полиции г. Нижнего Тагила и по 28.11.2021 отбывал административное наказание. 28.11.2021, после освобождения, он решил не возвращаться в п. Сигнальный, и с целью уклонения от контроля со стороны полиции остался в г. Нижний Тагил, где жил у своего знакомого, вел свободный образ жизни, распивал спиртное. О месте своего нахождения он никому не сообщал. Также он ездил в г. Качканар, где употреблял спиртное. Затем, он вернулся в п. Сигнальный, жил втайне от всех у .... 09.12.2021 он был обнаружен УУП ... в г. Кушва (т.1 л.д. 74-77).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Волков М.В. подтвердил их правильность.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям Волкова М.В., поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний Волкова М.В. его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, инспектор группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Качканарский» ..., допрошенная в качестве свидетеля, в ходе предварительного расследования показала, что вступившим 17.08.2021 в законную силу решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении Волкова М.В. установлен административный надзор. 29.09.2021 Волков был поставлен на учет как поднадзорное лицо, при этом Волкову были разъяснены права и обязанности, Волков был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По личному заявлению Волков стал проживать по адресу: ..., где проверялся сотрудниками полиции. 25.11.2021 ей стало известно о том, что Волков был задержан в г. Нижний Тагил за совершение административного правонарушения, за которое Волкову было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 28.11.2021, после отбытия административного наказания, Волков в свое место жительства не вернулся. От участкового уполномоченного полиции ... ей стало известно о том, что Волков звонил родственникам и сообщал тем, что пусть его теперь поищут сотрудники полиции. 01, 03, 05, 07 и 08 декабря 2021 года в ночное время Волков при проверках по месту жительства отсутствовал. С заявлением о смене места жительства Волков не обращался. 09.12.2021 Волков был обнаружен в г. Кушва (т.1 л.д. 110-112).

Участковый уполномоченный ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ...., допрошенный в качестве свидетеля, в ходе предварительного расследования показал, что на обслуживаемом им участке по адресу: ..., проживает Волков М.В., состоящий с 29.09.2021 под административным надзором в ОП №31 МО МВД «Качканарский». По указанному адресу Волков проживает с бабушкой- ..... С Волковым неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений ограничений, ему неоднократно было разъяснено о том, что тот должен проживать по избранному им месту жительства. Ему известно, что с 25 по 28 ноября 2021 года Волков отбывал административное наказание в г. Нижний Тагил. После отбытия наказания, 28.11.2021 Волков в место своего жительства не прибыл. С 28.11.2021 он периодически звонил родственникам Волкова, проживающим в п. Сигнальный, у которых спрашивал о прибытии Волкова. ...., ... ему сообщали, что Волков не приехал, но звонил и интересовался, ищет ли того участковый. 01, 03, 05, 07 и 08 декабря 2021 года Волков был проверен по месту жительства, где тот отсутствовал. Со слов ...., Волков отсутствовал дома с конца ноября 2021 года, при этом ему от Волкова заявлений о смене последним места жительства не поступало. 09.12.2021 ему стало известно о том, что Волков может находиться в г. Кушва, где в тот же день Волков был обнаружен (т.1 л.д. 113-115).

Участковый уполномоченный ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ...., допрошенная в качестве свидетеля, в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: ..., проживает Волков М.В., состоящий под административным надзором в ОП №31 МО МВД «Качканарский». 03, 05, 07 и 08 декабря 2021 года она проверяла Волкова по месту жительства, где тот отсутствовал, о чем были составлены акты. Проживающая по указанному адресу бабушка Волкова- .... ей поясняла, что Волков звонил той с разных номеров, о своем местонахождении ничего не сообщал, интересовался, ищут ли его сотрудники полиции. 09.12.2021 ей стало известно о том, что Волков может находиться в г. Кушва, где в тот же день Волков был обнаружен (т.1 л.д. 108-109).

Свидетель ... в суде показала, что подсудимый Волков М.В. приходится ей внуком. Внук не ходил на отметки в полицию, уехал в г. Кушва.

Судом исследовались показания свидетеля ...., данные ею ходе предварительного расследования, где она показала, что проживает по адресу: .... Волков М.В. приходится ей внуком. Волков состоит под административным надзором в полиции и того постоянно в ночное время проверяют участковые. Волков должен жить с ней, и в ночное время должен находиться дома. Волков ведет разгульный образ жизни, дома не живет, соблюдать ограничения не желает. Волков неоднократно говорил ей, что не согласен с надзором, и соблюдать его не будет. В период с 22.11.2021 до 09.12.2021 Волков дома отсутствовал. В указанный период времени Волков звонил ей с разных номеров, при этом о своем местонахождении ничего не сообщал. Она говорила Волкову, что того ищут участковые, Волков и сам интересовался, ищут ли его полицейские (т.1 л.д. 96-99).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ... подтвердила их правильность.

Свидетель ... в ходе предварительного расследования показал, что знаком с Волковым М., находится с тем в приятельских отношениях. В течении нескольких дней начала декабря 2021 года, до 9 декабря 2021 года, Волков проживал у него дома, при этом они употребляли спиртное (т.1 л.д. 100-103).

Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Так, из копии решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2021 года, вступившего в законную силу 17 августа 2021 года, следует, что указанным решением в отношении Волкова М.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на восемь лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 июля 2015 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц (т.1 л.д. 4-5, 7).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, 29 сентября 2021 года на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2021 года Волков М.В. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский» (т.1 л.д. 8).

Из письменных предупреждений следует, что 29.09.2021 Волков М.В. был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 11-14).

В заявлении от 29.09.2021 Волков М.В. собственноручно указал, что просит считать постоянным местом его жительства помещение по адресу: ..., где просит осуществлять проверки (т.1 л.д. 15).

Из актов следует, что Волков М.В. проверялся сотрудниками полиции по адресу: ..., где на момент проверок 01.12.2021 в 05:25, 03.12.2021 в 23:00, 05.12.2021 в 22:10, 07.12.2021 в 22:15, 08.12.2021 в 23:20 Волков М.В. отсутствовал (т.1 л.д. 23, 26, 28, 32, 33).

Материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Волковым М.В. преступления.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Волкова М.В. в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора с 28 ноября 2021 года до 09 декабря 2021 года не проживал по избранному им месту жительства по адресу: ..., то есть совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного, суд действия Волкова М.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Анализ доказательств по преступлению- краже, то есть тайному хищению чужого имущества.

Подсудимый Волков М.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом исследовались показания, данные Волковым М.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, где Волков М.В. показал, что 08 декабря 2021 года он распивал спиртное дома у ... совместно с ... Когда все уснули, он решил тайно похитить ..., которая находилась в коробке .... Он похитил эту ..., которую продал ... (т.1 л.д. 74-77).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Волков М.В. подтвердил их правильность.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям Волкова М.В., поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний Волкова М.В. его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ... суду показал, что у него в гостях находились подсудимый Волков и .... Он лег спать. Когда он проснулся, то находился дома один, при этом обнаружил отсутствие принадлежащей ему ..., которую оценивает в ... рублей. Об этом он сообщил в полицию.

Представитель потерпевшего ....- ... в суде и в ходе предварительного расследования показала, что потерпевший ... приходится ей сыном. Сын ... проживает один, отдельно от нее. Ранее сын проживал в квартире по адресу: .... 08 декабря 2021 года ей стало известно о хищении у сына .... Со слов сына знает, что у сына в гостях по указанному адресу находились подсудимый Волков и ..., они употребляли спиртное, играли в ..., затем сын уснул, а когда проснулся, то обнаружил отсутствие в квартире ..., при этом находился дома один. Об этом сын сообщил в полицию. ... сын покупал вместе с ней пять лет назад за ... рублей. На момент хищения сын оценил стоимость ... в ... рублей. В ходе предварительного расследования ... была возвращена сыну сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 88-89).

Свидетель ... суду показал, что находился в гостях у ... вместе с подсудимым Волковым, где они употребляли спиртное, в ходе чего сначала ..., а затем он уснули. Когда он проснулся, то в квартире находился вместе с ..., Волкова не было.

Судом исследовались показания свидетеля ...., данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что 08 декабря 2021 года днем он и Волков в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к .... В гостях у ... они продолжили употреблять спиртное, при этом в комнате квартиры ... он увидел .... Первым лег спать ..., затем уснул он, при этом Волков оставался в квартире и употреблял пиво. Проснувшись около 18-19 часов, он обнаружил отсутствие в квартире Волкова и ..., ... спал. Он ушел из квартиры ... и примерно через час на улице встретил Волкова, который предложил ему поехать с тем в г. Кушву, где продолжить употребление спиртного. У Волкова при себе имелись деньги. Он и Волков приехали в г. Кушву, где 09 декабря 2021 года были обнаружены сотрудниками полиции (т.1 л.д. 104-107).

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ... подтвердил их правильность.

Участковый уполномоченный ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ...., допрошенная в качестве свидетеля, в ходе предварительного расследования показала, 09 декабря 2021 года к ней обратился ... с заявлением о хищении принадлежащей ему .... В причастности к краже ... подозревал Волкова в связи с тем, что ... пропала из квартиры ... после ухода из нее Волкова. В целях поиска Волкова она прибыла к ... ...., которая ей пояснила, что вечером 08 декабря 2021 года Волков продал ей ..., которую ... выдала добровольно. После этого Волков был обнаружен в г. Кушва и доставлен в отдел полиции, где Волков добровольно сообщил о хищении ..., о чем был составлен протокол явки с повинной (т.1 л.д. 108-109).

Свидетель ... в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: .... Волков М.В. приходится ей племянником. 08 декабря 2021 года, около 20 часов, к ней домой пришел Волков, который принес с собой ... ... в коробке. Волков предложил ей купить у него эту ..., она согласилась. Впоследствии, от участкового уполномоченного полиции ... ей стало известно, что приобретенная ею у Волкова ... является краденной, и она добровольно выдала эту ... (т.1 л.д. 80-81).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, и подтверждаются ими.

Так, согласно заявлению, потерпевший ... 09.12.2021 обратился к УУП ... с заявлением о совершении в период времени с 17 до 20 часов 08 декабря 2021 года хищения принадлежащей ему ... (т.1 л.д. 47).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.12.2021 следует, что в ходе осмотра квартиры по месту жительства потерпевшего ... по адресу: ..., потерпевший ... указал на меблированную стенку в комнате и сообщил, что в указанном месте лежала ... которая на момент осмотра, произведенного 09.12.2021 в период с 15:00 до 15:25, отсутствовала (т.1 л.д. 52-54).

Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления следует, что 09.12.2021 в период с 16:00 до 16:20 в кабинете №10 ООП №5 по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, ул. Советская, 1В, у ... ... была изъята ... которая впоследствии была осмотрена, признана вещественным доказательством по делу и возвращена потерпевшему ... (т.1 л.д. 57-59, 82-87).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании, доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Волковым М.В. преступления.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Волкова М.В. в совершении им 08 декабря 2021 года тайного хищения имущества потерпевшего ...., а именно ... стоимостью ... рублей.

Суд считает, что умыслом Волкова М.В. охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия имущества ...., так и тайность такого изъятия.

С учетом изложенного, суд действия Волкова М.В. квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Волкову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков М.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в том числе против правосудия и против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 138), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного следует, что Волков М.В. проживает совместно с бабушкой (т.1 л.д. 135).

Из пояснений Волкова М.В. следует, что заболеваний и инвалидности у него нет. До заключения его под стражу он периодически оказывал возмездные услуги по выполнению строительных работ, проживал без регистрации брака с ... и ее двумя малолетними детьми, в воспитании и содержании которых оказывал помощь ... Также он помогал своей бабушке в ведении домашнего хозяйства.

Бабушка Волкова М.В.- ... в ходе допроса сообщила, что до заключения Волкова М.В. под стражу тот оказывал ей необходимую помощь, проживал с сожительницей и детьми последней в г. Кушва.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Волков М.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению- краже имущества ...., указал обстоятельства его совершения. Такую позицию Волкова М.В. по преступлению- краже, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд по указанному преступлению расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы защитника о том, что Волков М.В. активно содействовал правоохранительным органам розыску похищенной им ..., суд находит несостоятельными, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ... была изъята УУП ... у .... до обнаружения Волкова М.В. сотрудниками полиции в г. Кушва.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову М.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику в ведении домашнего хозяйства, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетних детей,а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у Волкова М.В. не снятой и не погашенной судимости по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22.07.2015 обусловило установление в отношении Волкова М.В. административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно учтено при назначении Волкову М.В. наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, по указанному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову М.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание, что Волков М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22.07.2015 (т.1 л.д. 118-120, 125-126), которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Волкова М.В. по указанному преступлению признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Волковым М.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Волкова М.В., который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д. 135), а также сообщенные им в судебном заседании сведения о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, учитывая, что Волков М.В. совершил это преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, по мнению суда, снизило у Волкова М.В. внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Волковым М.В. преступления, суд, на основании п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Волкову М.В. по указанному преступлению, признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Волкову М.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Волкову М.В. наказание: за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения Волкову М.В. при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Волков М.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Волкову М.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных Волковым М.В. преступлений, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Волковым М.В. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Волкова М.В. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Волкову М.В. в ходе предварительного расследования в размере ... рублей, в ходе судебного разбирательства по 03.03.2021 в размере ... рублей.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Волков М.В. в судебном заседании пояснил, что согласен со взысканием с него указанных сумм в счет возмещения процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, Волков М.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Волкова М.В. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Волкова М.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественное доказательство по делу – ..., хранящуюся у потерпевшего ...., необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев,

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову Михаилу Владимировичу наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2022 года, назначить Волкову Михаилу Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Волкову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Волкову М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Волкова Михаила Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек ... рублей.

Вещественное доказательство по делу – ..., хранящуюся у потерпевшего ...., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Н.Н. Болдырева

...

...

...

...