Решение по делу № 2-64/2023 от 31.01.2023

№ 2-1-64/2023

64RS0003-01-2023-000029-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Аркадак     

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Радиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Радиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 34763297 от 19 июля 2005 года в размере 53 465 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 95 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 19 июля 2005 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Радиной Н.В. путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в его заявлении истцу от 19 июля 2005 года, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34763297. Подписывая заявление, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию ему счета карты, и принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Истцом заемщику был открыт банковский счет № 40817810000922968794, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих обязательств по договору ответчик не вносил денежные средства на счет и не возвратил кредит. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 августа 2009 года. На момент подачи иска задолженность ответчиком не оплачена и составляет 53465 рублей 14 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Андрейкина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Радина Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19 июля 2005 года между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», впоследствии переименованным в акционерное общество «Банк Русский Стандарт», и Радиной Н.В. путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в его заявлении истцу от 19 июля 2005 года, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34763297, согласно которого последней был открыт банковский счет № 40817810000922968794, выпущена на её имя карта с лимитом 40000 рублей и осуществлялось кредитование открытого на имя заемщика счета. Заемщик ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 23 августа 2009 года истец направил ответчику заключительный счет – выписку по договору с требованием о погашении задолженности не позднее 22 сентября 2009 года.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 19 июля 2005 года по состоянию на 20 января 2023 года составляет сумму в размере 53465 рублей 14 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору № 34763297 от 19 июля 2005 года в указанном размере, ответчиком Радиной Н.В. не представлено.

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Радиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Радиной Н. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 34763297 от 19 июля 2005 года за период с 23 октября 2005 года по 20 января 2023 года в размере 53465 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.Н. Конышева

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья                             И.Н. Конышева