Решение по делу № 33-5588/2021 от 13.07.2021

47RS0004-01-2018-005380-64

Дело № 33-5588/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         4 августа 2021 года

    Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Худоева ФИО23 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года по делу № 2-2844/2020, которым удовлетворено заявление Хайруллиной ФИО24, Едигаровой ФИО25 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года,

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Хайруллиной А.Р., Едигаровой Л.А., Едигарова А.Р. к Нор-Аверян А.Е., Рыбаковой Н.С., Худоеву М.Д., Клищенкову И.В., Румянцевой Н.Н., ЗАО «Айдео С.А.», Соколовой Т.Ю. об обязании демонтировать заборное ограждение и газопровод, признании результатов межевания земельных участков недействительными, оспаривании решений о кадастровом учете изменений земельных участков, установлении границы земельного участка.

    23 марта 2021 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Хайруллиной А.Р., Едигаровой Л.А. на указанное решение, которая направлена согласно штемпелю на почтовом конверте 18 марта 2021 года.

Определением Всеволожского городского суда от 31 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда, а в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

7 апреля 2021 года представитель Хайруллиной А.Р., Едигаровой Л.А. направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Всеволожского городского суда от 15 июня 2021 года Хайруллиной А.Р., Едигаровой Л.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года.

В частной жалобе Худоев М.Д. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал, что основания для восстановления срока отсутствовали, так как уважительных причин пропуска срока заявители не представил.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 30 ноября 2020 года в апелляционном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для его восстановления, поскольку истцы и их представитель в судебном заседании не участвовали, копия мотивированного решения в их адрес не направлялась. Согласно сведениям из карточки дела, размещенной на официальном сайте суда, решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2020 года, а размещено только 26 января 2021 года, то есть, по истечении срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное судом определение обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Худоева ФИО26- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 4 августа 2021 года.

Судья Мартьянова С.А.