Решение по делу № 2-374/2020 от 08.11.2019

Дело №2-374/2020

61RS0006-01-2019-006484-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Башкирцевой Е.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.07.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz S-Klasse, гос. номер № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» договор КАСКО № (страхователь ООО ГК АГРО-БЕЛОГОРЬЕ) и автомобиля Субару гос.номер Е № под управлением водителя Башкирцевой Е.В. ДТП произошло по вине водителя Башкирцевой Е.В. В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benz S-Klasse, гос. номер № были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1238608 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «ОБ ОСАГО». Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию ущерб без учета износа. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Башкирцевой Е.В. сумму ущерба в размере 838608 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11586 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Башкирцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Башкирцевой Е.В.- Сердюков А.В. действующий на основании ордера и доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz S-Klasse, гос. номер № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» договор КАСКО № (страхователь ООО ГК АГРО-БЕЛОГОРЬЕ) и автомобиля Субару гос.номер № под управлением водителя Башкирцевой Е.В.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2016г. Башкирцева Е.В. была признана виновной в совершении ДТП.

Истцом в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1238608 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2016 года и 01.12.2016 года.

Ответственность причинителя вреда Башкирцевой Е.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «МСЦ».

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчиком, в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

При поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст.199ч. 2 п. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ПАО СК «Росгосстрах» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 14.07.2016г. и соответственно истекает 14.07.2019г. Вместе с тем истец обратился в суд с иском только 30.10.2019г., направил исковое заявление в суд почтовой корреспонденцией.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Башкирцевой Е.В. о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Судья