Решение по делу № 2-2614/2018 от 26.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А. А. к ООО "Автотехноресурс", ООО "Квадродом", ООО "КСМ Сервис", ООО "Лидер", ООО "Мегаполис", ООО "Нова", ООО "Оптпоставка" о взыскании долга по договору о переводе долга

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску Николаева А. А. к ООО "Автотехноресурс", ООО "Квадродом", ООО "КСМ Сервис", ООО "Лидер", ООО "Мегаполис", ООО "Нова", ООО "Оптпоставка" о взыскании долга по договору о переводе долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и соответчики заключили договор о переводе долга, в соответствии с которым соответчики обязались выплатить истцу задолженность, возникшую по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Эгитастрой» и истцом. В исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ООО «Эгитастрой» <данные изъяты>, на сумму 109050430 рублей, но обязательство по оплате товара ООО «Эгитастрой» не исполнило в полном объеме, а осуществило перевод долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эгитастрой» и ООО «Сириус» заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Сириус» приняло на себя обязательство первоначального должника ООО «Эгитастрой» по оплате задолженности по товарным накладным, в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным должником ООО «Эгитастрой» и истцом. В связи с невозможностью исполнения обязательств по оплате задолженности перед истцом, ООО «Сириус» заключило договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Оптпоставка», ООО «Квадродом», ООО «Автотехноресурс», ООО «КСМ Сервис», ООО «Лидер», ООО «Нова», ООО «Мегаполис» с согласия истца Николаева А.А.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела Октябрьскому районному суду города Улан-Удэ.

Истец Николаев А.А. и его представитель Томитова С.В. полагают, что исковые требования должны быть рассмотрены в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ, поскольку условиями дополнительного соглашения между ООО «Сириус» и ООО «Эгитастрой» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная подсудность по месту жительства кредитора.

Представитель ответчиков ООО "Автотехноресурс", ООО "Квадродом", ООО "КСМ Сервис", ООО "Лидер", ООО "Мегаполис", ООО "Нова", ООО "Оптпоставка" по доверенности Комиссаров С.М., действуя также в интересах ООО «Сириус», полагает, что дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ.

Представитель третьего лица ООО «Эгитастрой» по доверенности Афанасьева О.В. выразила аналогичную позицию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец Николаев А.А. указал в качестве ответчиков: ООО "Автотехноресурс", расположенного по адресу: <адрес>, ООО "Квадродом", расположенного по адресу: <адрес>, ООО "КСМ Сервис", расположенного по адресу: <адрес>, ООО "Лидер", расположенного по адресу: <адрес> ООО "Мегаполис", расположенного по адресу: <адрес>, ООО "Нова", расположенного по адресу: <адрес>, ООО "Оптпоставка", расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Николаевым А.А. и ООО «Эгитастрой» заключен договор поставки товаров.

Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Взаимоотношения сторон по поставке товара в части, не урегулированной настоящим Договором, регулируются действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эгитастрой» (первоначальный должник) и ООО «Сириус» (новый должник) заключен договор о переводе долга №, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника по оплате задолженности по товарным накладным итого в размере 109050430 рублей, заключенного между первоначальным должником и ИП Николаевым А.А.

Согласно п. 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением сторонами своих обязательств по данному Договору, будут по возможности решаться путем переговоров. Если стороны не смогут достичь согласия по спорному вопросу, то возникшие разногласия решаются в судебном порядке (п. 4.2).

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представлено дополнительное соглашение между ООО «Эгитастрой» (первоначальный должник) и ООО «Сириус» (новый должник) к договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны определили подсудность по месту жительства кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь между ООО «Сириус» и ООО "Автотехноресурс", ООО "Квадродом", ООО "КСМ Сервис", ООО "Лидер", ООО "Мегаполис", ООО "Нова", ООО "Оптпоставка", Николаевым А.А. заключен договор о переводе долга, согласно которому:

- ООО «Оптпоставка» принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70496500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5112520 рублей, за просрочку исполнения денежного обязательства первоначальным должником, итого ООО «Оптпоставка» принимает на себя обязательство первоначального должника в размере 75609020 рублей;

- ООО «Квадродом» принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23904930 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 5038190 рублей, итого ООО «Квадродом» принимает на себя обязательство первоначального должника в размере 28943120 рублей;

- ООО «Автотехноресурс» принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3633940 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2094182 рубля, итого ООО «Автотехноресурс» принимает на себя обязательство первоначального должника в размере 5728122 рублей;

- ООО «КСМ Сервис» принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6860600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2797582 рубля, итого ООО «КСМ Сервис» принимает на себя обязательства первоначального должника в размере 9658182 рубля;

- ООО «Лидер» принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4154400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3245600 рублей, итого ООО «Лидер» принимает на себя обязательства первоначального должника в размере 7400000 рублей;

- ООО «Нова» принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей;

- ООО «Мегаполис» принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей.

Деятельность ИП Николаева А.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд, приходя к выводу о неподсудности спора Октябрьскому районному суду города Улан-Удэ, исходит из положений пункта 5.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Николаевым А.А. и ООО «Эгитастрой», предусматривающего подсудность по общему правилу по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь указанным положением договора, суд исходит из того, что спор возник из неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга по договору поставки, а не по договору перевода долга, в связи с чем подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что иск предъявлен к нескольким ответчикам, территориально расположенным по различным административным округам.

Стороны в ходе обсуждения вопроса о подсудности дела Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ отказались высказать доводы по вопросу возможного определения подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, в связи с чем суд находит необходимым разрешить данный вопрос по своему усмотрению и передать настоящее дело на рассмотрение Щербинского районного суда города Москвы (<адрес> по месту нахождения одного из ответчиков ООО «Лидер» (<адрес>

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Щербинский районный суд города Москвы.

Заявленные ходатайства о принятии судом отказа от иска в части ряда ответчиков, о привлечении соответчика подлежат рассмотрению судом, уполномоченным рассмотреть настоящий спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Николаева А. А. к ООО "Автотехноресурс", ООО "Квадродом", ООО "КСМ Сервис", ООО "Лидер", ООО "Мегаполис", ООО "Нова", ООО "Оптпоставка" о взыскании долга по договору о переводе долга в Щербинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова