Решение от 11.01.2022 по делу № 22-138/2022 (22-3038/2021;) от 21.12.2021

Судья Храмцова Т.В.                                      Дело № 22-3038/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                         11 января 2022 года

Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего         Котович Е.В.,

при секретаре                Гусарковой Д.А.,

с участием прокурора            Вингаловой О.И.,

осужденного                Зырянова К.А.,

    адвоката        Беседовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» января 2022 года, апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 27 октября 2021 года, которым

Зырянов Кирилл Андреевич, родившийся <.......> в <.......>, ранее судимый:

-20 декабря 2017 года Ленинским районным судом города Тюмени, за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 161; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

-13 декабря 2019 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( 2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-11 марта 2020 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

-19 мая 2020 года Ленинским районным судом города Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 января 2021 года по отбытию наказания,

-10 августа 2021 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 10 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с момента задержания 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 10 августа 2021 года, с 10 августа по 26 октября 2021 года зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

     Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда, доводов апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее; выступление в суде апелляционной инстанции осужденного Зырянова К.А. и его защитника - адвоката Беседовской О.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме; мнение прокурора Вингаловой О.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зырянов К.А. приговором суда признан виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107», г/н <.......>, 72, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Преступление Зыряновым К.А. совершено 28 июня 2021 года в городе Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зырянов К.А. полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Зырянов К.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного вида исправительного учреждения. Указывает, что суд назначил ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем просит смягчить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

В возражениях, государственный обвинитель Кабанькова О.С. просит приговор суда оставить без изменения, так как находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

    Так, обвинение Зырянова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Как следует из приговора и представленных материалов дела, уголовное дело в отношении Зырянова было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст.66 ч.3 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу, и не были учтены судом при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях осужденного, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

    Принимая во внимание наличие в действиях Зырянова рецидива преступлений, и учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Возможность назначения Зырянову К.А. наказания с применением положений ст. ст.64, 73 УК РФ, судом рассматривалась. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применений указанных положений закона к осужденному. Приговор в этой части достаточно мотивирован и сомнений не вызывает.

Назначенное Зырянову наказание, в том числе по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

Доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения являются несостоятельными.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, суд правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменение вида исправительного учреждения в силу ст. 58 ч. 4 УК РФ осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Данный вопрос в соответствии с положениями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ разрешается в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                (░░░░░░░)                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.