Решение по делу № 1-53/2022 от 26.01.2022

Дело № УИД: 76RS0№-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    06 апреля 2022 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Н.Е.,

подсудимого Платонова А.В.,

защитника Войтюк И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Платонов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Платонов А.В. умышленно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в кармане джинсов, в которые был одет, хранил ранее приобретенный ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. из тайника, расположенного у дерева на участке местности в лесополосе около дома по адресу: <адрес>, один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,325 гр., с момента приобретения до момента своего задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. на участке местности, расположенном у ворот КПП ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>А, сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району совместно с сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Платонов А.В. был задержан.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 час. 01 мин. до 16 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимое Платонов А.В. вышеуказанное вещество было изъято.

Наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

Общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) составила 2,325 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Платонов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Из показаний Платонов А.В., данных на стадии предварительного расследования (л.д. 27-30), следует, что он является потребителем наркотических средств, систематически употребляет метадон. ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона на площадке <данные изъяты>» заказал одну дозу метадона. После поступления реквизитов в торговом центре перевел на данные реквизиты через платежный терминал денежные средства в размере 1700 руб. После этого, ему на мобильный телефон пришло сообщение с координатами тайника, расположенного в лесном массиве в <адрес>. Приехав туда около 14 часов, в лесном массиве, расположенном напротив ДК «Гамма», по указанным координатам обнаружил сверток, перемотанный зеленой изолентой, убрал его в карман джинсов. После этого сразу удалил с телефона сообщение с координатами. Затем направился в район ИК№ расположенной по адресу: <адрес>, где хотел в кустах употребить наркотик. В районе стоянки автомашин был задержан сотрудниками ИК-№ На вопрос сотрудников пояснил, что в имеющемся у него свертке находится наркотическое средство метадон. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где в присутствии двух понятых у него был изъят данный сверток. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (л.д. 110-112) свидетелем ФИО1 следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Заволжскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО3, а также с сотрудниками ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение», направленное на выявление и пресечение сбыта наркотических средств на территорию ИК-№ Около 14:20 у ворот КПП ФКУ ИК-№ ими был замечен Платонов А.В., являющийся потребителем и сбытчиком наркотических средств, он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал. Было принято решение о его задержании. Около 14:25 Платонов А.В. был задержан, к нему были применены наручники, он был сопровожден в служебный кабинет ИК-№ При общении с Платонов А.В. было установлено, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством метадон. После этого Платонов А.В. был доставлен в здание ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес>. После задержания и до прихода понятых у Платонов А.В. ничего не изымалось, обратно ему не передавалось. Платонов А.В. в это время находился в наручниках под наблюдением сотрудников полиции. В период с 16:01 до 16:37 в здании ОМВД в присутствии понятых им и ФИО4 был проведен личный досмотр Платонов А.В., в ходе которого в кармане джинсов Платонов А.В. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. На вопросы Платонов А.В. пояснил, что в свертке находится метадон, приобретенный им для личного потребления через Интернет. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило.

Оглашались показания свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 113-115).

Оглашались показания свидетелей ФИО2 и ФИО5, являющихся сотрудниками ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, которые, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, дали показания об обстоятельствах задержания Платонов А.В., аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив, что у них имелась информация, что Платонов А.В., отбывавший наказание в их учреждении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, может иметь при себе наркотическое средство для передачи осужденным, отбывающим наказание на участке колонии-поселения (л.д. 123-124, 125-126).

Оглашались показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвовавших при проведении личного досмотра Платонов А.В., которые, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, дали показания об обстоятельствах досмотра, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 158-159, 160-161).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО1 о проведении ОРМ <данные изъяты>», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 у ворот КПП ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> был задержан Платонов А.В., при личном досмотре которого был изъят сверток с веществом (л.д. 20).

- Протокол личного досмотра Платонов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кармане джинсов досматриваемого обнаружен сверток, обмотанный зеленой изолентой, Платонов А.В. пояснил, что сверток принадлежит ему, приобрел для собственного употребления (л.д. 5-8).

- Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических объектах освидетельствуемого Платонов А.В. обнаружен метадон, установлено состояние опьянения (л.д. 13).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотра Платонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества на начало проведения исследования составила 2,325 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,015 гр. вещества, возвращено 2,310 гр. Вещество переупаковано в полимерный пакет (л.д. 15).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (изъятое в ходе личного досмотра Платонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,310 гр. (л.д. 95-97).

- Протокол осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, с упаковкой, в виде изоленты зеленого цвета, фольги и бумаги (л.д. 99-102)Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в объеме, установленном судом.

Помимо полного признания вины Платонов А.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, установленном судом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также результатами ОРМ, заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Суд исключает из текста предъявленного подсудимому обвинения указание на действия Платонов А.В., направленные на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку приобретение наркотических средств подсудимому не вменяется.

Подсудимый действовал с умыслом на хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, что подтверждается сведениями об употреблении Платонов А.В. наркотических средств. Платонов А.В. хранил наркотическое средство при себе до момента задержания.

Метадон (фенадон, долофин), относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Значительный размер наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Платонов А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Платонов А.В. ранее судим, совершил оконченное преступление небольшой тяжести в период неснятой и не погашенной судимости за тяжкие преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, поддерживает фактические брачные отношения. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, оказание помощи подсудимым своей матери, перенесшей инсульт, и ее состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает активное способствование раскрытию преступления (указание на наличие у него наркотического средства перед началом досмотра), <данные изъяты> раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Платонов А.В. противоречило бы принципу справедливости.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Платонов А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание Платонов А.В. назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом состояния здоровья и наличия психического расстройства, суд полагает возможным освободить Платонов А.В. от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Платонов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Платонов А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Платонов А.В. обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа пройти обследование на предмет нуждаемости в лечении от наркомании, при установлении таковой, пройти курс лечения от наркотической зависимости в течении 2 месяцев с даты проведения обследования;

- в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока;

- выполнять все рекомендации врача-нарколога;

- не совершать административных правонарушений.

При решении вопросов, связанных с исполнением приговора учитывать время нахождения ФИО8 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон, выданный ФИО8 – оставить в распоряжении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья