Решение по делу № 2а-5774/2019 от 07.10.2019

Дело № 2а-5774/2019

50RS0028-01-2019-008590-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г.                 г.о., Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о взыскании с физического лица земельного налога.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, имеет недоимку по земельному налогу в размере 4 654 руб. и задолженность по пеням в размере 113,25 руб.

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных к нему требований, не представил.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН 502915067858 имел в собственности объекты налогообложения – земельный участок по адресу: 141250, Россия, <адрес>, д. Герасимиха, снт Яхрома-1, 71, 50:13:0010106:13.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> направляла в адрес ФИО1 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, требование об оплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № почтовым отправлением, копии которых представлены в материалы дела.

Административным истцом начислен земельный налог в размере 4 654 руб. и задолженность по пеням в размере 113,25 руб.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которых введен налог.

Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 названного кодекса определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Разрешая спор и оценивая доказательства, имеющиеся в материале дела, суд приходит к выводу о наличии невыполненного ответчиком обязательства по оплате земельного налога, учитывая, что сведения в суд к моменту рассмотрения дела об оплате со стороны ФИО1 не поступали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 4 654 руб. и пени в сумме 113,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Д.А. Молева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          Д.А. Молева