Решение по делу № 2-2029/2019 от 06.06.2019

76RS0024-01-2019-002069-80

Дело в„– 2-2029/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием прокурора Ковальской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Багрий Николаю Николаевичу, Багрий Елене Анатольевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багрий Григория Николаевича, Багрий Глеба Николаевича, Багрий Виктории Николаевны, Багрий Софье Николаевне, Беляковой Людмиле Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Багрий Н.Н., Багрий Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багрий Г.Н., Багрий Г.Н., Багрий В.Н., Багрий С.Н., Беляковой Л.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, возложении обязанности по освобождению квартиры от имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником данного жилого помещения, на которое было обращено взыскание как на предмет ипотеки по кредитному договору, заключенному с Багрием Н.Н. Ответчики до настоящего времени проживают в квартире, шесть из них сохраняют регистрацию, каких-либо соглашений с истцом как собственником квартиры относительно сохранения регистрации и проживания ответчиков не заключалось.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще.

Судом определено разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Возражений не поступило. Ответчик Багрий Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление АО «Газпромбанк» подлежащим оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в полном объеме (платежное поручение от 05.06.2019 №160002, л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Багрий Николаю Николаевичу, Багрий Елене Анатольевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Багрий Григория Николаевича, Багрий Глеба Николаевича, Багрий Виктории Николаевны, Багрий Софье Николаевне, Беляковой Людмиле Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Газпромбанк» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение от 05.06.2019 №160002, л.д.6).

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.М. Пестерева