Решение по делу № 2-427/2022 от 25.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тулун                                               17 марта 2022 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Синицыной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2022 по иску администрации Мугунского сельского поселения к Максименко Т.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Мугунского сельского поселения (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Максименко Т.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных исковых требований администрация указала, что постановлением мэра Тулунского района Иркутской области от ...... *** Максименко Т.Ф. была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном на землях ****, площадью .......... га. Выдано свидетельство на право собственности на землю серия от ...... .......... ***.

Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от нее (или ее наследников) возражений о включении ее земельной доли в указанный список не поступало. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля не востребована. Право собственности на земельную долю не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Максименко Т.Ф. или ее правопреемниками нет.

Ответчик не передала земельную долю, находящуюся у нее в собственности на основании свидетельства на право собственности на землю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности.

Считает, что имеются основания для признания за Мугунским муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю.

Просила: признать за Мугунским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью .......... га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Максименко Т.Ф. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: ****, прекратив право собственности Максименко Т.Ф. на указанную земельную долю по свидетельству на право собственности на землю от ...... серии .......... ***.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие администрации Мугунского сельского поселения. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из записи акта о смерти от ...... ***, составленной .........., усматривается, что Максименко Т.Ф., родившаяся ...... в ****, умерла ...... в ****.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковое заявление администрации предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    производство по гражданскому делу № 2-427/2022 по иску администрации Мугунского сельского поселения к Максименко Т.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Разъяснить администрации Мугунского сельского поселения, что она имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              Е.В. Татаринцева