Решение по делу № 2-226/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-226/2022

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Варнаковой Д.М., Варнакову А.А., Варнакову А.А. о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

Установил:

Изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Д.М. Варнаковой о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.09.2017 года ПАО «Сбербанк России» и Н.Г. Варнакова заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 88130 рублей 22 копейки под 14, 9 % годовых на срок по 16.09.2021 года.

Однако, начиная с 18.05.2020 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Д.М. Варнакова.

Согласно расчету, по состоянию на 1.04.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 46538 рублей 88 копеек, в том числе, основной долг- 37296 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом- 9242 рубля 12 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.05.2020 года по 1.04.2022 года.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2017 года, заключенный с ФИО9. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» с Д.М. Варнаковой задолженность по кредитному договору № от 16.09.2017 года по состоянию на 1.04.2022 года включительно в размере 46538 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 37296 рублей 76 копеек, проценты в размере 9242 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7596 рублей 17 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением Воротынского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.А. Варнаков, А.А. Варнаков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Д.М. Варнакова, А.А. Варнаков, А.А. Варнаков в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 16.09.2017 года был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 88130 рублей 22 копейки под 14, 9 % годовых на срок по 16.09.2021 года.

Во исполнение обязательств кредитора по договору истец перечислил на текущий счет ФИО9 денежные средства в размере 88130 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО9 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 17 апреля 2020 года и не оспаривается сторонами.

В связи со смертью ФИО9 по указанному кредитному договору образовалась задолженность. В настоящее время задолженность по кредитному договору от 16.09.2017 года № составляет 46538 рублей 88 копеек, в том числе, основной долг- 37296 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом- 9242 рубля 12 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18.05.2020 года по 1.04.2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наследником к имуществу ФИО9 после её смерти является Д.М. Варнакова.

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг ФИО9 А.А. Варнаков, а также её сын А.А. Варнаков.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, оснований для возложения обязанности по взысканию образовавшейся задолженности на ответчиков Д.М. Варнакову, А.А. Варнакова, А.А. Варнакова, суд не находит.

Так, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО9 кто-либо с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что следует из ответа Федеральной нотариальной палата.

Сведений о том, что кто-либо из потенциальных наследников вступил в фактическое наследование имуществом ФИО9, а также сведения о таком имуществе, у суда не имеется. Не представлено таких данных в рамках рассмотрения спора и стороной истца.

Кроме того, согласно ответам на запросы из ГИБДД, Росреестра, какого-либо имущества у ФИО9 на момент её смерти не имелось.

На счетах в ПАО «Сбербанк России» у ФИО9 на момент смерти имелись денежные средства. Так, на счете от 28.10.2016 года на 30.06.2022 года имеются денежные средства в сумме 108 рублей 25 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчики по делу Д.М. Варнакова, А.А. Варнаков, А.А. Варнаков наследниками к имуществу умершей ФИО9 ни по закону, ни по завещанию не являются, доказательств обратного суду не представлено, в требованиях ПАО «Сбербанк» должно быть отказано.

К каким-либо иным ответчикам требования ПАО «Сбербанк России» не заявлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Варнаковой Д.М., Варнакову А.А., Варнакову А.А. о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников в сумме 46538 рублей 88 копеек по кредитному договору № от 16.09.2017 года по состоянию на 1.04.2022 года, расторжении кредитного договора № от 16.09.2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 5 октября 2022 года.

Судья        А.Л. Тарасов