Решение по делу № 2-8910/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-8910/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием ответчика Садыкова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Садыков Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском, в котором просит соглашение от 28.03.2014г., заключенный между Садыков Ф.Ф. и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с Садыков Ф.Ф. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению от 28.03.2014г. в размере 70 955руб. 51коп., расходы по уплате госпошлины размере 8 328руб. 67коп.

Требования мотивирует тем, что АО «ИнвестКапиталБанк» и Садыков Ф.Ф. заключили соглашение от 06.09.2013г. о предоставлении лимита овердрафта по счету №. В последующем по обслуживанию указанного картсчета был заключен договора от 28.03.2014г. Согласно условиям соглашения от 06.09.2013г. Банк взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях: сумма кредита – 50 000руб., процентная ставка – 24,00% годовых. Согласно условиям соглашения от 28.03.2014г.. Банк взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях: сумма кредита – 70 000руб., процентная ставка – 24,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, Банк направил Садыков Ф.Ф. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Садыков Ф.Ф. на судебном заседание исковые требования в части основного долга признал. Просил уменьшить размер задолженности с учетом произведенной оплаты в сумме 1 500руб.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2014г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Садыков Ф.Ф. было заключено соглашение о получении овердрафта, согласно которому Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт». Банк установил клиенту лимит овердрафта в 70 000руб. Проценты за пользование заемными средствами составляет 24% годовых, согласно тарифам ОАО «ИнвестКапиталБанк» для физических лиц. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использование карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 20.06.2017г. о расторжении кредитного договора о возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения.

Судом установлено, что Садыков Ф.Ф. 26.10.2017г. внес сумму в размере 1 500руб. в счет погашения задолженности по договору от 28.03.2014г.

Таким образом, с Садыков Ф.Ф. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о получении овердрафта от 28.03.2014г. в размере 69 455руб. 51коп., с учетом внесенного платежа в сумме 1 500руб., исходя из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком Садыков Ф.Ф. возложенных соглашением о получении овердрафта от 28.03.2014г., обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 283руб. 67коп., пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Садыков Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о получении овердрафта от 28.03.2014г., заключенного между Садыков Ф.Ф. и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Садыков Ф.Ф. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашение о получении овердрафта от 28.03.2014г. в размере 69 455руб. 51коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 283руб. 67коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                             Кулясова М.В.