Решение от 20.01.2022 по делу № 2-484/2022 (2-4278/2021;) от 08.12.2021

Дело ....

11RS0005-01-2021-008569-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 января 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чхетиани ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чхетиани Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2014 по 22.04.2015 включительно в размере 106634,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3332,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2012 между АО «.. (далее - Банк) и Чхетиани Е.А. был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.01.2014 по 02.04.2015 в размере 106859,23 рублей. <...> г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № ...., заключенному с Чхетиани Е.А. В период с <...> г. по <...> г. ответчиком внесено в счет погашения задолженности 224,83 руб., в результате чего задолженность составляет 106634,40 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г.г. между АО ..» и Чхетиани Е.А. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым ответчику предоставлена банковская карта .... с суммой лимита .. руб., под ..% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты основного долга и процентов.

Своей подписью в заявлении Чхетиани Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями и тарифами Банка, обязуется их исполнять.

Из выписки по договору усматривается, и ответчиком не оспаривается, что Чхетиани Е.А. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока договора кредитной карты Чхетиани Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату Банку заемных денежных средств, допускала просрочки платежей.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.04.2015 сумма задолженности по кредитному договору составила 106859,23 рублей.

<...> г.г. Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) ....

ООО «Феникс», приобретший право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Чхетиани Е.А., обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<...> г. мировым судьей .. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «Феникс», которым с Чхетиани Е.А. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 106859,23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1668,59 рублей.

Определением мирового судьи .. судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

По сведениям ООО «Феникс» ответчиком внесено в счет погашения задолженности по кредиту 224,83 руб.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности от 03.11.2021, сумма задолженности по кредитному договору № S...., заключенному с Чхетиани Е.А., составляет 106634,40 рублей, из которых: основной долг – 84141,07 руб., проценты – 16318,16 руб., комиссии – 375,17 руб., штрафы 5800 руб.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору ...., заключенному с Чхетиани Е.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 106634,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332,69 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ <...> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2014░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015░., ░ ░░░░░░░ 106 634 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 332 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 109 967 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░