Решение по делу № 2-1221/2024 (2-6153/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-1221/2024

УИД 21RS0025-01-2023-006746-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при помощнике судьи Платоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущина А.А. к Петрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Гущин А.А. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора дарения, заключенного с Петровым В.Д. он является собственником квартиры, находящейся по адресу<адрес> В данной квартире зарегистрирован ответчик Петров А.В., который фактически в ней не проживает длительное время, членом его семьи не является, обязательств по оплате жилья не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако, его требование осталось без удовлетворения.

Истец Гущин А.А. просит признать Петрова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца Архипов Д.Ю. в судебное заседание представил заявление истца об отказе от исковых требований к Петрову А.В. в связи с добровольным исполнением и удовлетворением его требований после предъявления искового заявления в суд, содержащее указание на то, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Истец Гущин А.А. просит взыскать с ответчика с Петрова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Поскольку отказ истца Гущина А.А. от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец Гущин А.А. отказался от предъявленных исковых требований к ответчику Петрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Истец Гущин А.А. просит взыскать с ответчика Петрова А.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ Согласно адресной справке, ответчик Петров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по <адрес>, следовательно, исковые требования истца ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке после обращения истца в суд, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные издержки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины, подлежащей уплате, для граждан составляет 300 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом Гущиным А.А. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, в пользу истца Гущина А.А. подлежат взысканию с ответчика Петрова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного соглашения № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гущин А.А. заключил с адвокатом коллеги адвокатов «<данные изъяты>» Архиповым Д.Ю. договор на оказание юридической помощи.

В соответствии с п.п. 3.1 соглашения вознаграждение адвоката составляет 50 000 руб.

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гущин А.А. уплатил в коллегию адвокатов «<данные изъяты>» денежные средства в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя, и тем самым на реализацию требования. Именно поэтому в законодательстве о гражданском процессе предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя по данному делу суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 6 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гущина А.А. к Петрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Взыскать с Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Гущина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      Е.В. Павлова