Решение по делу № 2-780/2021 от 14.07.2021

66RS0016-01-2021-001001-13

Дело № 2-780/2021

Мотивированное решение составлено 02.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский                                                                      26.08.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца Кленова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивцентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пивцентр» обратилось в суд с исковым заявлением к Скорик Е.О. о задолженности по договору поставки в размере 551 933,89 руб., из них: сумма основного долга 78 363,60 руб.; сумма начисленной неустойки 158 510,29 руб.; сумма задолженности по оборудованию 275 060 руб., сумма задолженности за не возращенную тару 40 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 719 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, что между ООО «Пивцентр» («Поставщик») и ИП Скорик Е.О. («Покупатель») был заключен Договор № ПЦ-19 от 01.01.2019. В соответствии с п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора, Поставщик передал, а Покупатель принял Товар, в количестве, ассортименте, указанном в товарных накладных и обязался уплачивать за него стоимость, предусмотренную Договором. В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата Товара, принятого Покупателем, производится по ценам, указанным в накладных и/или счетах-фактурах на Товар. В соответствии с п. 4.5 Договора, Покупатель обязан оплатить Товар в день получения. В адрес Покупателя был поставлен товар «пиво в кегах», по Договору на общую сумму 711 043,6 руб. В ходе действия вышеуказанного договора, оплата Покупателем была произведена частично в размере 632 680 руб., вследствие чего за Покупателем образовалась задолженность в сумме: 78 363,60 руб. Накладные подтверждающие задолженность: № 13857 от 31.08.2019. № 14409 от 07.09.2019, № 14972 от 13.09.2019, № 14950 от 14.09.2019, № 15126 от 17.09.2019, № 15676 от 24.09.2019, № 16231 от 01.10.2019, № 16753 от 08.10.2019, № 17270 от 15.10.2019, № 17711 от 19.10.2019, № 17853 от 22.10.2019, № 18463 от 29.10.2019, № 18885 от 02.11.2019, № 19042 от 05.11.2019. В соответствии с п. 6.2. Договора, при нарушении сроков оплаты товара (п. 4.5 настоящего договора) Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 16.11.2020 неустойка составила158 510,29 руб. В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик вместе с товаром передал Покупателю «оборудование», по актам приема передачи указанное в приложении № 1 к договору. В соответствии с п. 5.2.2 Договора, Поставщик вправе изъять «оборудование» при неоплате Покупателем Товара. В соответствии с п. 5.2.5 Договора, Поставщик вправе в любое время потребовать от Покупателя возврат переданного «оборудования» В соответствии с п. 5.3.6 Договора, Покупатель обязуется возвратить переданное оборудование в течении 3-х дней с момента предъявления такого требования. В адрес Покупателя было передано оборудование, указанное в приложении № 1 на общую сумму 275 060 руб. В соответствии с п. 6.11 Договора, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 2 % за каждый день от стоимости невозвращенного оборудования в срок ( п. 5.3.6). В соответствии с п. 1.1.1, 5.3.5 Договора, товар передавался Покупателю в многоопытной таре (кеги), которые по условиям п. 1.2,1.3 приложения № 3, являются собственностью Поставщика и подлежат возврату при очередной поставки товара, а в случае отказа возврата переданную многооборотную тару Покупатель обязан возместить ее стоимость по ценам, установленным в приложении № 3. В соответствии с приложением № 3 к Договору, стоимость тары составляет: Кега 30 литров жел. Тип А - 5 000 руб.; Кега 50 литров жел. Тип А - 5 000 руб.; Баллон углекислотный - 6 400 руб. На 16.11.2020 Покупателем не возвращена многооборотная «тара» Поставщику в количестве 8 ед. В соответствии с 6.5 Договора, при не возврате тары Поставщик имеет право начислить стойку из расчета 0,2 % от стоимости не возвращенной тары в срок. Общая сумма задолженность по Договору составляет 78 363,60 руб. (сумма основного долга) + 158 510,29 руб. (сумма начисленной неустойки за товар) + 275 060 руб. (задолженность по оборудованию) + 40 000 руб. (сумма за не возращенную тару) = 551 933,89 руб. В платежном поручении по госпошлине не верно указано назначение, а именно Арбитражный суд Челябинской области, но оплачено по верным реквизитам, просит суд учесть оплаченную госпошлину по данному иску. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).

Представитель истца Кленов Р.С. иск поддержал, дополнив, что по бухгалтерскому учету, сумма задолженности формируется снизу вверх, отсюда видно, что было отгружено на 711 000 руб., оплачено 632 000 руб. На данный момент последняя накладная № 13857, хотя она первая в календарном исчислении на сумму 857 000 руб., в акте сверки она стоит на сумму 4 600 руб., получилось, что она оплачена частично, и все накладные, которые оплатились, и частично на нее ушло погашение. При общих расчетах эта сумма ушла в погашение ранее существовавшей задолженности.

Ответчик Скорик Е.О. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правила и или договором.

Юридический статус истца и полномочия представителя ООО «Пивцентр» подтверждены свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом, листом записи из ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ, решением №1, доверенностью (л.д. 48-64).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, ООО «Пивцентр» является действующим юридическим лицом, дата регистрации – 23.05.2018.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.07.2021, Скорик Е.О. в период с 19.01.2017 до 02.02.2021 являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла вид деятельности: торговля розничная пивом в специализированных магазинах. 02.02.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 44-47).

01.01.2019 между ООО «Пивцентр» («Поставщик») и ИП Скорик Е.О. («Покупатель») был заключен договор поставки товара № ПЦ-19, предметом которого является поставка разливного пива и безалкогольных напитков (л.д. 14-21).

В соответствии с п. 1.1.1 Договора поставки № ПЦ-19 от 01.01.2019 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить алкогольные и безалкогольные напитки. Сопутствующее к товару оборудование Поставщиком передается Покупателю в безвозмездное временное пользование в количестве и составе по адресу, согласно Акта приема-передачи оборудования (Приложение №1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счете-фактуре, товарной накладной или товарно-транспортной накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 Договора, Поставщик передал, а Покупатель принял Товар, в количестве, ассортименте, указанном в товарных накладных и обязался уплачивать за него стоимость, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата Товара, принятого Покупателем, производится по ценам, указанным в накладных и/или счетах-фактурах на Товар.

В соответствии с п. 4.5 Договора, Покупатель обязан оплатить Товар в день получения.

В адрес Покупателя был поставлен товар «пиво в кегах», по Договору на общую сумму 711 043,6 руб., оплата Покупателем была произведена частично в размере 632 680 руб., что подтверждается накладными на перемещение: № 13857 от 31.08.2019. № 14409 от 07.09.2019, № 14972 от 13.09.2019, № 14950 от 14.09.2019, № 15126 от 17.09.2019, № 15676 от 24.09.2019, № 16231 от 01.10.2019, № 16753 от 08.10.2019, № 17270 от 15.10.2019, № 17711 от 19.10.2019, № 17853 от 22.10.2019, № 18463 от 29.10.2019, № 18885 от 02.11.2019, № 19042 от 05.11.2019 (л.д. 28-41); ведомостью по расчетам с контрагентами (л.д. 10-12).

Таким образом, задолженность по поставке товара Поставщиком Покупателю составила 78 363,60 руб.

В соответствии с п. 1.1.1, 5.3.5 Договора продавец отгружает покупателю товар в своих кегах, которые являются многооборотной тарой, а покупатель, в свою очередь, обязуется использовать кеги по их прямому назначению и в целях обеспечения бесперебойной поставки товара обязуется возвращать продавцу пустые кеги.

При не возврате покупателем кег, в установленный договором срок, право собственности на кеги переходит Покупателю, который обязуется уплатить Продавцу стоимость кег.

В соответствии с приложением № 3 к Договору, стоимость тары составляет: Кега 30 литров жел. Тип А - 5 000 руб.; Кега 50 литров жел. Тип А - 5 000 руб.; Баллон углекислотный - 6 400 руб.

В соответствии с п. 1.1.1, 5.3.5 Договора, товар передавался Покупателю в многоопытной таре (кеги), которые по условиям п. 1.2,1.3 приложения № 3, являются собственностью Поставщика и подлежат возврату при очередной поставки товара, а в случае отказа возврата переданную многооборотную тару Покупатель обязан возместить ее стоимость по ценам, установленным в приложении № 3.

В адрес Покупателя была передана многооборотная «тара» Поставщику в количестве 8 ед., что подтверждается накладными № 18885 от 02.11.2019, № 18463 от 29.10.2019, № 19042 от 05.11.2019, № 17711 от 19.10.2019, всего 40 000 руб. (л.д. 33,34,36,40).

По состоянию на 16.11.2020 Покупателем не возвращено: кег объемом 30 литров - 5 штук на общую сумму 25 000 руб.; кег объемом 50 литров - 3 штуки на общую сумму 15 000 руб., что подтверждается ведомостью по товарам, отданным на реализацию (л.д. 7-9).

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком многооборотной тары составляет 40 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик вместе с товаром передал Покупателю «оборудование», по актам приема передачи указанное в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 5.2.2 Договора, Поставщик вправе изъять «оборудование» при неоплате Покупателем Товара.

В соответствии с п. 5.2.5 Договора, Поставщик вправе в любое время потребовать от Покупателя возврат переданного «оборудования».

В соответствии с п. 5.3.6 Договора, Покупатель обязуется возвратить переданное оборудование в течении 3-х дней с момента предъявления такого требования.

В адрес Покупателя было передано оборудование, указанное в Приложении № 1 (акт приема- передачи оборудования от 01.01.2019): охладители 6-ти поточные – 2 шт. на общую сумму 80 000 руб., пегас – 24 шт. на общую сумму 132 000 руб., редуктор – 1 шт. стоимостью 4 000 руб., головки заборные – 12 шт. на общую сумму 36 000 руб., колонны Маяк на 2 сорта – 6 шт. на общую сумму 21 000 руб., тройники Т-образные – 20 шт. на общую сумму 2 060 руб., что подтверждается ведомостью по товарам в НТТ (л.д. 22).

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком оборудования составляет 275 060 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 16.11.2020 о погашении задолженности, процентов за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки, которая осталась без ответа. Обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 6.2. Договора, при нарушении сроков оплаты товара (п. 4.5 настоящего договора) Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Последняя отгрузка товара ответчику произведена 30.08.2019 (л.д. 41). На 16.11.2020 неустойка составила 158 510,29 руб.

Таким образом, расчет суммы неустойки за товар в размере 158 510,29 руб. проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составляет 78 363,60 руб. (сумма основного долга) + 158 510,29 руб. (сумма начисленной неустойки за товар) + 275 060 руб. (задолженность по оборудованию) + 40 000руб. (сумма за не возращенную тару) = 551 933,89 руб.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ООО «Пивцентр» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство об учете оплаченной госпошлины за рассмотрение данного иска в Арбитражном суде Челябинской области, которая оплачена по реквизитам МИФНС №23 по Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 719 руб., что подтверждается платежным поручением № 553 от 29.06.2021 (л.д. 65). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивцентр» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивцентр» задолженность по договору поставки товара №ПЦ-19 от 01.01.2019 в размере 551 933 рублей 89 копеек (в том числе, сумма основного долга – 78 363 рублей 60 копеек, неустойка за период с 31.08.2019 по 16.11.2020 – 158 510 рублей 29 копеек, задолженность по оборудованию – 275 060 рублей, задолженность за не возвращенную тару – 40 000 рублей), государственную пошлину в размере 8 719 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 02.09.2021 включительно.

    Судья:                                                       Т.В. Тюрикова