Решение по делу № 1-893/2023 от 17.03.2023

№ 1-893/2023

УИД 16RS0042-02-2023-000938-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при помощнике судьи Валеевой Р.Р., с участием: государственного обвинителя Кучко Е.С., подсудимого Сулейманова И.Ф., защитника-адвоката Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова Ильдара Фанисовича, ...

...

...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

6 ноября 2022 года в период с 21 часа 19 минут по 21 час 20 минут Сулейманов И.Ф., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил: гель «Nivea» для бритья 200 мл для чувствительной кожи в количестве 3 штук, стоимостью 348 рублей 44 копейки каждый без учета НДС, а всего на общую сумму 1 045 рублей 32 копейки; OS Твердый дезодорант Вайтвотер («Old Spise» «Whitewat») 50мл/81754528 в количестве 7 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый без учета НДС, на общую сумму 1 971 рубль 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их за пазуху в куртку.

После чего, Сулейманов И.Ф., обратив похищенное в свою с пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 016 рублей 80 копеек.

Кроме того, 3 января 2023 года около 21 часа 00 минут Сулейманов И.Ф., находясь около магазина «Продслава», расположенного по адресу: ..., путем обмана, под предлогом совершения покупок, похитил у Б.. банковскую карту ПАО «Ак барс банк» № ..., материальной ценности не представляющую, выпущенную на имя последнего, привязанную к банковскому счету № ..., открытому Б.. в ПАО «Ак барс банк» по адресу: ....

После чего Сулейманов И.Ф. в период с 21 часа 06 минут по 22 часа 31 минуту 3 января 2023 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта ПАО «Ак барс банк» на имя Б.. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «PIN-кода» карты до 1 000 рублей, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя с единым преступным умыслом, с привязанного к данной банковской карте банковского счета № ..., путем осуществления покупок, тайно похитил, принадлежащие Б.., денежные средства на общую сумму 13 852 рубля 84 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, Сулейманов И.Ф. 3 января 2023 года около 21 часа 06 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Ак барс банк», используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, оплатил покупку товара на общую сумму 788 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие Б..

Кроме того, аналогичным способом Сулейманов И.Ф. совершил тайное хищение денежных средств Б.. с банковского счета № ... путем приобретения товаров и оплаты покупок банковской картой ПАО «Ак барс банк»:

- 3 января 2023 года около 21 часа 09 минут в магазине «Пятерочка 11645», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 909 рублей 96 копеек;

- 3 января 2023 года в период с 21 часа 14 минут по 21 час 16 минут в магазине «Челны Хлеб», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 1 654 рубля 91 копейка двумя транзакциями (в 21 час 14 минут на сумму 806 рублей 95 копеек; в 21 час 16 минут – 847 рублей 96 копеек);

- 3 января 2023 года в период с 21 часа 21 минуты по 21 час 23 минуты в продуктовом магазине «Русалка», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 1 808 рублей 99 копеек двумя транзакциями (в 21 час 21 минуту на сумму 996 рублей; в 21 час 23 минуты – 812 рублей 99 копеек);

- 3 января 2023 года в период с 21 часа 35 минут по 21 час 37 минут в магазине «Минимаркет», в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, на общую сумму 1 705 рублей двумя транзакциями (в 21 час 35 минут на сумму 996 рублей; в 21 час 37 минут – 709 рублей);

- 3 января 2023 года в период с 21 часа 44 минут по 21 час 47 минут в магазине «Авокадо» (ИП «Казымов Д.В.»), расположенном по адресу: ..., на общую сумму 1 803 рубля двумя транзакциями (в 21 час 44 минуты на сумму 936 рублей; в 21 час 47 минут – 867 рублей);

- 3 января 2023 года в период с 22 часов 07 минут по 22 часа 10 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 2 488 рублей тремя транзакциями (в 22 часа 07 минут на сумму 996 рублей; в 22 часа 09 минут – 902 рубля; в 22 часа 10 минут – 590 рублей);

- 3 января 2023 года около 22 часов 22 минут в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: ..., на общую сумму 896 рублей;

- 3 января 2023 года около 22 часов 28 минут в магазине «Авокадо» (ИП «Рзаев В.И.»), расположенном по адресу: ..., на общую сумму 996 рублей;

- 3 января 2023 года около 22 часов 31 минуты в магазине «ЖигулеFF», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 802 рубля.

В результате умышленных преступных действий Сулейманова И.Ф. потерпевшему Б.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 852 рубля 84 копейки.

В судебном разбирательстве подсудимый Сулейманов И.Ф. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и из его показаний усматривается, что действительно 6 ноября 2022 года в вечернее время после 21 часа, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., он тайно похитил три геля для бритья «Nivea» и семь твердых дезодорантов «Old Spise», которые спрятал за пазуху в куртку, а затем продал. Ущерб ООО «Агроторг» возместил полностью. Кроме того, 3 января 2023 года в период с 21 часа 06 минут по 22 часа 31 минуту, он, используя банковскую карту ПАО «Ак барс банк», принадлежащую Б.., которую он ранее похитил, убежав с ней от потерпевшего, совершал покупки в магазинах г. Набережные Челны: «Магнит», «Пятерочка», «Челны Хлеб», «Русалка», «Минимаркет», «Авокадо», «Продукты 24», «Жигулефф», а также в аптеке «Апрель». Ущерб Б.. возместил полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаниями представителя потерпевшего и потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Преступление 1. Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего С.. усматривается, что 19 ноября 2022 года работниками магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... по камерам видеонаблюдения было выявлено хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно геля для бритья «Nivea» для чувствительной кожи 200 мл. в количестве 3 штук и дезодоранта «Old Spise» «Whitewat» 50 мл. в количестве 7 штук на общую сумму 3 016 рублей 80 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 247).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Д.. усматривается, что она работает администратором ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... 20 ноября 2022 года в ходе просмотра архива видеонаблюдения магазина она обнаружила хищение товарно-материальных ценностей, которое произошло 6 ноября 2022 года около 21 часа 20 минут. Так неизвестный ей мужчина, на вид которому 35-40 лет, одетый во все темное, а именно куртку с капюшоном, жилетку с капюшоном, шапку, спортивные штаны, спортивную обувь, совершил хищение со стеллажа: геля для бритья «Nivea» в количестве 3 штук и дезодоранта «Whitewat» в количестве 7 штук, спрятав товар за пазуху куртки и пройдя через кассу, не оплатив за него (т. 2 л.д. 15).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш.. усматривается, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны. 17 января 2023 года им была принята явка с повинной от Сулейманова И.Ф. по факту хищения товара 6 ноября 2022 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... При написании явки с повинной на Сулейманова И.Ф. никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Явку с повинной Сулейманов И.Ф. написал добровольно (т. 2 л.д. 34).

Из показаний в судебном заседании свидетеля П.. усматривается, что она является гражданской супругой Сулейманова И.Ф., с которым проживает примерно полтора года. Сулейманова И.Ф. характеризует с положительной стороны. От первого брака у нее имеется дочь, которой в ноябре исполнится 14 лет. Сулейманов И.Ф. принимал активное участие в жизни ее дочери, обеспечивал материально, так как имел не официальный заработок. В настоящее время она находится в состоянии беременности, срок – 14-15 недель. Ущерб, который причинил Сулейманов И.Ф. преступлениями, полностью ею возмещен потерпевшим.

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» С.. от 20 ноября 2022 года, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему мужчину, который 6 ноября 2022 года около 21 часа 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитил товарно-материальный ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 229-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 232-235);

- протоколом выемки от 30 ноября 2022 года, согласно которому представитель потерпевшего С.. добровольно выдал: справку о стоимости товара от 6 ноября 2022 года, инвентаризационный акт от 6 ноября 2022 года, счет-фактуру № 0154RCBA-124950 от 7 июня 2022 года, счет-фактуру № 6272806141 от 11 июня 2022 года, DVD-R диск с записью от 6 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: справка о стоимости товара от 6 ноября 2022 года, инвентаризационный акт от 6 ноября 2022 года, счет-фактура № 0154RCBA-124950 от 7 июня 2022 года, счет-фактура № 6272806141 от 11 июня 2022 года, из которых усматривается наименование и стоимость похищенных товаров; запись от 6 ноября 2022 года на DVD-R диске, в ходе просмотра которой, усматривается, что подозреваемый Сулейманов И.Ф. совершает хищение товара в магазине. Осмотренные документы и запись на DVD-R диске признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 3-5, 6);

- протоколом осмотра видеозаписи на DVD-R диске от 24 января 2023 года, с участием подозреваемого, в ходе просмотра которой Сулейманов И.Ф. опознал себя в мужчине, похищающем товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... (том 2 л.д. 35-37);

- распиской от 30 января 2023 года, согласно которой представитель ООО «Агроторог» С.. получил денежные средства в сумме 3 016 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба (т. 2 л.д. 44);

Преступление 2. Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего Белобородова А.Н. усматривается, что в вечернее время 3 января 2023 года он познакомился с Сулеймановым И.Ф., с которым вместе употреблял спиртные напитки. Около 20 часов он возле магазина «Продслава», расположенного по адресу: ..., передал Сулейманову И.Ф. банковскую карту для покупки алкоголя. Сулейманов И.Ф., выйдя из магазина без покупок, сразу же убежал направо в сторону комплекса 17А. Он побежал за ним, но не догнал, после чего пошел домой. 11 января 2023 года он обратился в ПАО «Ак барс» банк, где, получив выписку со своего банковского счета, обнаружил списания 3 января 2023 года в период с 21 часа 06 минут по 22 часа 31 минуту денежных средств в сумме 13 852 рублей 84 копеек. Ущерб является для него значительным, так как он не работает, является инвалидом 2 группы, проживает один. Его ежемесячный доход составляет 10 500 рублей. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к Сулейманову И.Ф он не имеет (т. 1 л.д. 14-16, 134-135, 214-215).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш.Д.. усматривается, что он работает оперуполномоченным отделения ОУР ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту списания денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.., было установлено, что к совершению данного преступления причастен Сулейманов И.Ф., который 14 января 2023 года в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны написал явку с повинной. При этом какого-либо давления на Сулейманова И.Ф. не оказывалось (т. 1 л.д. 81-82).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.Р.. усматривается, что она работает фармацевтом в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: г. ..., где имеется возможность безналичной оплаты с помощью банковской картой. Терминал оплаты, установленный в аптеке, при оплате до 1 000 рублей пин-код не запрашивает. В зале имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 86-87).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетелей Д.Р.., С.А.., Т.., Т.Ю.., Р.., П.., К,., О..       усматривается, что у них в магазинах возможен как наличный, так и безналичный расчет с покупателями. На кассах установлены терминалы оплаты, при помощи которых можно совершить оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Оплата до 1 000 рублей проходит без введения пин-кода (т. 1 л.д. 92-93, 98-99, 104-105, 109-110, 114-115, 119-120, 124-125, 129-130).

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Б.. от 4 января 2023 года, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 3 января 2023 года похитило его банковскую карту и совершило хищение денежных средств путем оплаты в магазинах (т. 1 л.д. 8);

- протоколом выемки от 14 января 2023 года, согласно которому потерпевший Б.. добровольно выдал: выписку по счету ПАО «Ак барс банк» № ... (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра документов от 14 января 2023 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету ПАО «Ак барс банк» № ..., открытому на имя Б.., из которой усматривается списание денежных средств на общую сумму 13 852 рубля 84 копейки в указанные в обвинении дату и время, в указанных в обвинении местах. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 21-24, 25);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18 января 2023 года, согласно которому потерпевший Б.. указал на Сулейманова И.Ф. как на лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1 л.д. 36-42);

- протоколом выемки от 20 января 2023 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Ш.Д. добровольно выдал DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазинов (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения на DVD-R диске от 24 января 2023 года с участием подозреваемого, в ходе просмотра которых Сулейманов И.Ф. опознал себя в мужчине, расплачивающемся за покупки в магазинах «Русалка», «Пятерочка» и аптеке «Апрель» похищенной банковской картой, принадлежащей Б.. Видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-70, 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года, согласного которому осмотрена территория местности у магазина «Продслава», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Русалка», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Челны Хлеб», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «ЖигулеFF», расположенного по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка 11645», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ..., и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 131-133);

- распиской от 7 февраля 2023 года, согласно которой потерпевший Б.. получил денежные средства в сумме 7 210 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 136);

- распиской от 16 февраля 2023 года, согласно которой потерпевший Б.. получил денежные средства в сумме 7 050 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 216).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Сулейманова И.Ф. в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» (преступление от 6 ноября 2022 года) и тайном хищении денежных средств потерпевшего Б.. с банковского счета (преступление от 3 января 2023 года), подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего С.., потерпевшего Б.., свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания представителя потерпевшего и потерпевшего, а также свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Определяя причиненный преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ущерб потерпевшему в размере значительного, суд исходит из имущественного положения Б.., который не работает, является инвалидом 2 группы, проживает один и имеет доход в размере 10 500 рублей.

Содеянное Сулеймановым И.Ф. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 ноября 2022 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 января 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Сулейманова И.Ф., судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, гражданская супруга находится в состоянии беременности, подсудимый принимает участие в материальном обеспечении дочери гражданской супруги, до задержания работал не официально, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по последнему месту отбывания наказания и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Отягчающим наказание Сулейманову И.Ф. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим наказание Сулейманову И.Ф. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Сулейманова И.Ф. при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманову И.Ф. (по обоим преступлениям), суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Сулейманов И.Ф. вину в содеянном признал полностью и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, беременность гражданской супруги и последующее рождение ребенка, участие в материальном обеспечении малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья Сулеманова И.Ф., в том числе наличие хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения у врачей и лечения, и здоровья его близких родственников, в том числе матери пред пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Сулейманова И.Ф. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сулейманова И.Ф. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Сулейманова И.Ф., возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание Сулейманову И.Ф. обстоятельство.

В то же время, учитывая личность подсудимого Сулейманова И.Ф., совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношение к содеянному, раскаяние, суд считает возможным назначить Сулейманову И.Ф. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Сулейманову И.Ф. наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сулейманова Ильдара Фанисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сулейманову И.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сулейманову И.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сулейманова И.Ф. под стражей с 18 января 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета ПАО «Ак барс банк»; записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске; запись на DVD-R диске от 6 ноября 2022 года; справку о стоимости товара от 6 ноября 2022 года; инвентаризационный акт от 6 ноября 2022 года; счет-фактуру № 0154RCBA-124950 от 7 июня 2022 года; счет-фактуру № 6272806141 от 11 июня 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            /подпись/                                    Бондарева В.Н.