Решение по делу № 2-343/2024 от 18.07.2024

        Дело № 2-343/2024

        УИД: 29RS0003-01-2024-000557-97

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 сентября 2024 года                                                                          с. Ильинско-Подомское

        Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к Завалину С. А. о выселении из жилого помещения, с предоставлением благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности подписать договор социального найма предоставляемого жилого помещения,

        установил:

администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области (далее                       по тексту – Администрация) обратилась в суд с настоящим иском к Завалину С.А.,                      в обоснование исковых требований указала, что Завалин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от 22 октября 2015 года № 192.

Постановлением администрации муниципального образования «Никольское»             от 22 августа 2016 года № 23 «О признании домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В целях расселения <адрес> Завалину С.А. Администрацией распределено жилое помещение в соответствии с распоряжением Управления от 31 января 2024 года № 83, расположенное по адресу: <адрес>, которое соответствует требованиям, установленным жилищным законодательством.

Для организации подписания договора социального найма заместителем главы администрации, начальником Управления инфраструктурного развития в мессенджере WhatsApp по номеру телефона №__ направлено сообщение о необходимости подписания договора социального найма на предоставляемое жилое помещение.

Завалин С.А. на сообщения отреагировал единожды и до даты обращения в суд договор социального найма на предложенное жилое помещение не подписал, мотивов неподписания договора не указывает, на контакт не выходит.

Просит

выселить Завалина С.А., из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, д. Таборы, д. 24, кв. 3, с предоставлением ему благоустроенного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения;

вселить Завалина С.А. в предоставляемое жилое помещение, расположенное                      по адресу: <адрес> по договору социального найма;

обязать Завалина С.А. подписать договор социального найма предоставленного жилого помещения по адресу: <адрес> на состав семьи из одного человека.

Истец администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд представителя                  не направил, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) понятны.

Ответчик Завалин С.А. в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 118 ГПК РФ и разъяснений, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                          от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Завалина С.А. о дате, месте и времени судебного заседания по данному делу.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме,                   поскольку ответчик Завалин С.А. 1 августа 2024 года удовлетворил требования истца               в заявленном объеме добровольно.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области от иска к Завалину С. А. о выселении из жилого помещения,                       с предоставлением благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности подписать договор социального найма предоставляемого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вилегодский районный суд Архангельской области.

    Председательствующий                                                                                Ю.В. Горшкова