Решение по делу № 33-3027/2021 от 01.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    Дело № 2-87/2017              № 33-3027/2021 Председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции       Вильховый И.Н.      Самойлова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                         г. Симферополь

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего        Самойловой Е.В.,

судей                             Богославской С.А. и Онищенко Т.С.

при секретаре                     Лыфарь Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, Евпаторийскому городскому совету Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 1 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2016 года ФИО4 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, Евпаторийскому городскому совету Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым о выделении в натуре принадлежащей ей 9/100 доли жилого <адрес>; о признании за ФИО4 права собственности в целом на отдельный жилой дом, состоящий из расположенных в лит. «В» указанного жилого дома помещений <адрес>; о прекращении права общей долевой собственности ФИО4, об определении порядка пользования земельным участком, определив в пользование ФИО4 земельный участок площадью 330 кв.м.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Выделены в натуре из общей долевой собственности в отдельное домовладение, принадлежащие ФИО4 9/100 долей домовладения №, по <адрес>, в городе Евпатории Республики Крым, находящиеся в литере «В»; (помещение <адрес>) состоящие из помещений: № – прихожая с тамбуром, площадью 10,1 кв.м, подсобное помещение №а, площадью 1,4 кв.м, жилое помещение №, площадью 8,8 кв.м, жилое помещение №, площадью 20,3 кв.м; (помещение <адрес>) состоящее из помещений: № - прихожая с тамбуром, площадью 7,3 кв.м, помещение № - кухня, площадью 6,1 кв.м, жилое помещение №, площадью 15,6 кв.м, общей площадью 69,6 кв.м, жилой – 44,7 кв.м, сарай лит. «О», сарай лит. «Ч», сарай лит. «К1», летняя кухня лит. «К», летний душ лит. «К2».

За ФИО4 признано право собственности в целом на отдельное домовладение, состоящее из расположенных в литере «В» (помещение <адрес>): помещения № – прихожая с тамбуром, площадью 10,1 кв.м, подсобного помещения №а, площадью 1,4 кв.м, жилого помещения №, площадью 8,8 кв.м, жилого помещения №, площадью 20,3 кв.м; (помещение <адрес>) состоящее из помещений: № - прихожая с тамбуром, площадью 7,3 кв.м, помещение № - кухня, площадью 6,1 кв.м, жилое помещение №, площадью 15,6 кв.м, общей площадью 69,6 кв.м, жилой – 44,7 кв.м, сарай лит. «О», сарай лит. «Ч», сарай лит «К1», летняя кухня лит. «К», летний душ лит. «К2».

Право общей долевой собственности ФИО4 на домовладение № по <адрес>, в городе Евпатории Республики Крым прекращено.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 1 л.д. 194-203).

Не согласившись с вышеуказанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме. Апеллянтом также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда (т. 2 л.д. 50-56).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-122).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству Верховного Суда Республики Крым определением от 20 ноября 2020 года, дело назначено к слушанию на 24 декабря 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ из Евпаторийского городского суда Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым поступило письмо о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от истца –ФИО4 частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Явившиеся в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца ФИО4 – ФИО15, апеллянт ФИО3 и её представитель ФИО14 полагали необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалобы, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

         При таких обстоятельствах, гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО3 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления и разрешения вопроса о движении частной жалобы ФИО4 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, Евпаторийскому городскому совету Республики Крым, администрации г. Евпатории Республики Крым о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для разрешения вопроса о движении частной жалобы ФИО4 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

.

    Председательствующий                                  Е.В. Самойлова

    Судьи                                                                    С.А. Богославская

                                    Т.С. Онищенко