Решение по делу № 2-1023/2022 от 08.04.2022

11RS0002-01-2022-001094-24

2-1023/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                        01 июня 2022года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1023/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 14 250,00 руб., в том числе основной долг в размере 7 500,00 руб., проценты за пользование займом, за период с 02.06.2020 по 30.10.2020, в размере 6 750,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 570,00 руб. В обоснование иска указано, что 02.06.2020 между ООО МКК «За15минут» и ФИО2 был заключен договор займа № ЗВ15-011668-02.06.2020, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7 500 руб., на срок до 03.07.2020, под 1 % в день. 30.12.2020 между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 5 об уступке права (требования), в рамках которого 30.12.2020 право требования задолженности по договору № ЗВ15-011668-02.06.2020 от 02.06.2020 перешло к ООО «Гироскоп-Ч». По условиям договора займа ФИО2 дал согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. По состоянию на 25.03.2022 задолженность ФИО2 по договору займа составляет 14 250,00 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты, был отменен в связи со смертью ФИО2 Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер <дата>, открыто наследственное дело ....Возможным наследником является ФИО1

Истец ООО «Гироскоп-Ч» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, от получения извещения уклонился.

Третье лицо нотариус Воркутинского нотариального округа Москатова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 02.06.2020 между ООО МКК «За15минут» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма № ЗВ15-011668-02.06.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7 500 руб., сроком по 02.07.2020, под 365 % годовых (1% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

02.06.2020 займодавец исполнил свои обязательства по передаче ФИО2 суммы займа в размере 7 500 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 2800946 от 02.06.2020 с подписью заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора об уступке права требования (цессии) № 5 от 30.12.2020, заключенного между ООО МКК «За15минут» (цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий), к последнему перешли, согласно прилагаемому реестру (Приложение № 1), требования, вытекающие из обязательств по договорам займа в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, с том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, к ООО «Гироскоп-Ч» перешло требование по договору микрозайма № ЗВ15-011668-02.06.2020 заключенному с ФИО2

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 условий договора займа 11.06.2021 ООО «Гироскоп-Ч» обратилось к мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № ЗВ15-011668-02.06.2020 от 02.06.2020 в размере 14 250,00 руб. Судебный приказ от 11.06.2021 отменен определением от 18.02.2022 в связи с поступлением информации о том, что ФИО2 умер<дата>.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте на имя ФИО2транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с 10.06.2021 по 21.04.2022 были открыты счета:

... – остаток 0 руб.

... – движение по счету отсутствует.

...- остаток 0,01 руб.

... - остаток 0 руб.

По сведениям АО «Банк СГБ», АО «Газпромбанк» ФИО2 по состоянию на <дата> не являлся клиентом банка.

По сведениям ТО ЗАГС г. Воркуты ФИО2, <дата> г.р. умер <дата> (запись акта о смерти ... от <дата>).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из материалов наследственного дела ... к имуществу ФИО2, умершего <дата>, следует, что начато оно 30.11.2021 в связи с подачей ФИО1 нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми Москатовой Т.А. заявления о принятии наследства. 23.12.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в размере 3/4 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору микрозайма, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику ФИО1, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Неисполнение заемщиком в добровольном порядке обязательств по погашению основного долга, задолженности по процентам за пользование займом послужило основанием для обращения с вышеуказанным иском к его наследнику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, займодавец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» включено в реестр микрофинансовых организаций 28.07.2014.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей до 01.09.2020), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка за пользование займом по договору микрозайма № ЗВ15-011668-02.06.2020 от 02.06.2020, предусмотренная п. 4 договора, не превысила установленных законом ограничений.

Из приведенного следует, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 7 500,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 6 750,00 руб. основаны на заключенном договоре микрозайма, соответствуют представленному расчету задолженности.

До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как наследника ФИО2 принявшего наследство, в пользу ООО «Гироскоп-Ч» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № ЗВ15-011668-02.06.2020 от 02.06.2020 в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от цены иска 14 250,00 руб. подлежала уплате государственная пошлины в размере 570,00 руб.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Копиями платежных поручений № 2588 от 25.03.2022 и № 186 от 13.05.2021, соответственно, подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в общей сумме 570,00 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма № ЗВ15-011668-02.06.2020 от 02.06.2020 в размере 14 250,00 руб., в том числе основной долг в размере 7 500,00 руб., проценты за пользование займом, за период с 02.06.2020 по 30.10.2020, в размере 6 750,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 570,00 руб., а всего 14 820,00 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 00 коп).

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06.06.2022.

Судья                                         Н.В. Полякова